Re: [心得] 金曲獎趨勢跟今年的入圍

看板Golden-Award作者 (noonee)時間14年前 (2010/05/17 22:39), 編輯推噓38(38推 0噓 107→)
留言145則, 21人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
其實我的想法很簡單 就是「一切照規定來」 SJM入圍有沒有違反規定？沒有 那就沒什麼好爭議的 如果拿他們的 國籍/中文咬字/是否深耕台灣/etc.. 做為考量 以這些為原因不讓他們入圍 這就叫大小眼 這就叫憑感覺做事 這樣是不對的... 金曲獎應該要是一個公平公正的獎項 規定是什麼就照什麼玩 規定之外的事情一概不考慮 這樣才公平 有人說 這樣一堆外國團體唱唱中文歌都可以報名啦 是阿 所以呢？報名了就代表會入圍甚至得獎嗎？ 如果他們真唱得好 給他們入圍或得獎又如何？ 金曲獎當初取消國籍限制 本意就是希望能有更多的音樂交流和刺激 否則繼續限制國籍不就好了？ 還是某些人覺得 金曲獎規則無國籍限制 但暗地裡還是要以此為考量？ 這樣不光明磊落的行為真的好嗎？ 「泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深。」 李斯-諫逐客書 此外 我很樂意看到有板友能以音樂為角度討論SJM 說「SJM的音樂明明沒有xxx團體來得好 憑甚麼他們能入圍xxx卻不行？」 這樣的討論遠比「他們是韓國團體他們國語不標準憑甚麼能入圍」來得有意義多了 因為在沒有違反規定的情況下 剩下的都是音樂本身 我們也應該回歸到音樂本身做討論才是 我只在youtube上聽過一次他們的音樂 因此我並不是他們的粉絲 理所當然我也沒有任何護航他們的動機 我所有的論點 完全是以平等和開放為原則 和我喜歡誰不喜歡誰毫無關聯 希望不會再出現類似「你們是粉絲護航」這樣的推文 因為輕易地以一句「粉絲護航」來概括他人的論點 是很輕率的行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.96.177
推
05/17 22:46, , 1F
中肯!!
05/17 22:46, 1F
→
05/17 22:48, , 2F
大推「一切照規定來」
05/17 22:48, 2F
推
05/17 22:49, , 3F
中肯
05/17 22:49, 3F
→
05/17 22:54, , 4F
「依法行政」。
05/17 22:54, 4F
→
05/17 23:03, , 5F
法規是死的 人是活的 況且規則也是人訂出來的
05/17 23:03, 5F
→
05/17 23:03, , 6F
所謂法外有情 為什麼不能夠憑感覺做事呢
05/17 23:03, 6F
→
05/17 23:04, , 7F
用一句「一切照規定來」就剝奪了大家對於其入圍資格
05/17 23:04, 7F
推
05/17 23:05, , 8F
非粉絲 但以歌唱實力 他們入圍這項其實還可接受
05/17 23:05, 8F
→
05/17 23:05, , 9F
的懷疑或質疑 我覺得也是很輕率的
05/17 23:05, 9F
推
05/17 23:05, , 10F
那方大同要遵照大家的意刪掉，不遵從法規囉，不要啊~
05/17 23:05, 10F
→
05/17 23:06, , 11F
方那個我也覺得有問題.. 雖然以唱功面他肯定有資格
05/17 23:06, 11F
→
05/17 23:06, , 12F
我想說在法規允許的情況下，評審認同了五組組合
05/17 23:06, 12F
→
05/17 23:07, , 13F
所以入圍了
05/17 23:07, 13F
推
05/17 23:10, , 14F
我真希望評審出來說每組的入圍理由呢
05/17 23:10, 14F
推
05/17 23:11, , 15F
是呀~~是憑感覺聽音樂才會選上他們吧!! 這跟大考改
05/17 23:11, 15F
→
05/17 23:12, , 16F
作文~~ 把名子密封 拿掉對歌手的既定印象是一樣的
05/17 23:12, 16F
→
05/17 23:13, , 17F
還有我想說，對我來說啦，法外有情是用在變鬆而不是
05/17 23:13, 17F
→
05/17 23:13, , 18F
道理~~
05/17 23:13, 18F
→
05/17 23:13, , 19F
變緊
05/17 23:13, 19F
推
05/17 23:15, , 20F
通常是用在變鬆沒錯阿 我只是想說「一切照規定來」這
05/17 23:15, 20F
→
05/17 23:16, , 21F
樣的想法不一定是正確的
05/17 23:16, 21F
不照規定而憑感覺做事會有什麼後果？ 今年評審比較愛台灣 所以優厚本地歌手 沒有中華民國身份證者 唱得再好都不給入圍 明年評審憂心國中小學生火星文現象 優厚咬字清晰的歌手 周滷蛋一干人等不得入圍 後年評審有感於青少年的社會問題 優厚抒情且能感化人心的歌曲 其他曲風就免了 這樣不會造成歌手和團體們的無所適從嗎？ 如果法規不好 那可以提出 可以討論 可以修改 但是在法規仍有效的情況下 就要去遵守它 當初金曲獎有國籍限制 也是希望能多一點外來歌手的刺激 才將法規修改 修改後才能讓外籍歌手和團體入圍 而不是在有國籍限制的規定內 偷渡一些外籍歌手入圍 此時此刻也是同樣的道理 ※ 編輯: feynman511 來自: 61.231.96.177 (05/17 23:26)
推
05/17 23:21, , 22F
推～
05/17 23:21, 22F
推
05/17 23:23, , 23F
話說有非迷者認為SJM沒資格入圍，但是也有非迷者認同
05/17 23:23, 23F
→
05/17 23:23, , 24F
他們的實力認為他們入圍沒問題
05/17 23:23, 24F
→
05/17 23:24, , 25F
評審也是一樣的，只是多數少數的問題罷了
05/17 23:24, 25F
推
05/17 23:28, , 26F
如果不照規定..那我每天上班都要遲到 ..
05/17 23:28, 26F
→
05/17 23:28, , 27F
規定本來就是用來遵守的不是嗎?在沒有修改之前的話
05/17 23:28, 27F
→
05/17 23:28, , 28F
看老板不爽也可以海扁他囉~~
05/17 23:28, 28F
※ 編輯: feynman511 來自: 61.231.96.177 (05/17 23:29)
→
05/17 23:29, , 29F
各版的版規我也不要遵守了..
05/17 23:29, 29F
→
05/17 23:29, , 30F
金曲獎是代表台灣具有公信力的音樂大獎才更需要規則
05/17 23:29, 30F
推
05/17 23:29, , 31F
sh大好好笑，偷偷講(我真想海扁我老闆)XDDD
05/17 23:29, 31F
推
05/17 23:30, , 32F
我沒有說不要遵守 我是說可以質疑而已 你們也太誇張
05/17 23:30, 32F
→
05/17 23:31, , 33F
不過評審本來就靠感覺做事 每年標準不一也不是新聞了
05/17 23:31, 33F
推
05/17 23:31, , 34F
對於你的論點我們仍然可以提出質疑啊
05/17 23:31, 34F
推
05/17 23:31, , 35F
推原PO 規定不合理可以改或提出異議但未改前仍要遵守
05/17 23:31, 35F
推
05/17 23:31, , 36F
不是不能質疑~只是鑽牛角尖在國籍與咬字容易流於無意
05/17 23:31, 36F
→
05/17 23:32, , 37F
我的論點可從來沒有"不要遵守"這項喔各位...
05/17 23:32, 37F
還有 68 則推文
→
05/18 16:44, , 106F
著重在國籍方面，或許我在這方面還沒有相當開放
05/18 16:44, 106F
→
05/18 16:46, , 107F
畢竟這是第一次在我認知裡面由韓國團體分支出來的華
05/18 16:46, 107F
推
05/18 16:46, , 108F
jin大我覺得沒必要一直重複討論了說XDDD
05/18 16:46, 108F
→
05/18 16:49, , 109F
語團體入圍，難免驚訝!!所以我才會牽扯到國籍:)
05/18 16:49, 109F
推
05/18 16:51, , 110F
這算文化衝擊嗎(笑)不過我想這並不是壞事:)
05/18 16:51, 110F
推
05/18 16:56, , 111F
現階段來說M團的確還給人"唱中文歌"的"韓國團體"之感
05/18 16:56, 111F
→
05/18 16:56, , 112F
(即便他們從發片內容到宣傳都在華語地區)
05/18 16:56, 112F
→
05/18 16:56, , 113F
但這又何仿?就當作是一個大家可以互相交流音樂的機會
05/18 16:56, 113F
推
05/18 17:11, , 114F
我想jin大所謂粗淺認識還滿合理的，譬如還沒聽過他們
05/18 17:11, 114F
→
05/18 17:11, , 115F
的歌就說:中文不標準XDD，他們的第一張專輯我不敢說
05/18 17:11, 115F
→
05/18 17:12, , 116F
但第二章真的還滿標準的XDDD
05/18 17:12, 116F
推
05/18 18:21, , 117F
我想知道對於SJM了解到什麼程度才算達到是粗淺認識..
05/18 18:21, 117F
→
05/18 18:22, , 118F
我現在只知道他們是SJ的子團 然後幾個SJ的團員加上
05/18 18:22, 118F
→
05/18 18:23, , 119F
一個中國人一個台灣人 出來打華語音樂圈的韓國團體
05/18 18:23, 119F
→
05/18 18:23, , 120F
這樣算粗淺的認識嗎 Orz ... 我承認我了解他們不深
05/18 18:23, 120F
→
05/18 18:25, , 121F
有錯誤的話抱歉了
05/18 18:25, 121F
→
05/18 18:26, , 122F
只是如yanzi大所言 為什麼一定要深入了解才能批判...
05/18 18:26, 122F
→
05/18 18:27, , 123F
難道每位評審中都對每組藝人和團體了解很深嗎...
05/18 18:27, 123F
推
05/18 18:28, , 124F
希望
05/18 18:28, 124F
→
05/18 18:31, , 125F
　　評審能公平裁判~如此我無話可說
05/18 18:31, 125F
推
05/18 18:41, , 126F
我認為D大的想法也不算錯~只是金曲獎評比的是音樂:)
05/18 18:41, 126F
推
05/18 19:15, , 127F
我覺得如果不認同金曲獎入圍的規定，可以從文章10696
05/18 19:15, 127F
→
05/18 19:16, , 128F
來反駁論述反對的觀點，而不是反對SJ-M這次的入圍，
05/18 19:16, 128F
→
05/18 19:17, , 129F
因為現在的規定就是如此，他們入圍沒有不妥
05/18 19:17, 129F
推
05/18 20:38, , 130F
因為DO大重視國籍問題，你對SJM的粗淺認識這樣就OK了
05/18 20:38, 130F
→
05/18 20:38, , 131F
可是我是對於如果僅聽過SJM的快歌，或僅一首歌，就來
05/18 20:38, 131F
→
05/18 20:40, , 132F
就來評論唱功，我覺得不太客觀
05/18 20:40, 132F
→
05/18 20:42, , 133F
畢竟一張專輯不止Super girl
05/18 20:42, 133F
→
05/19 06:11, , 134F
金曲獎畢竟是以音樂為主的獎項，我所謂粗淺認識就是
05/19 06:11, 134F
→
05/19 06:14, , 135F
『聽他們的歌』。M不只一首SG，還有『到了明天』
05/19 06:14, 135F
→
05/19 06:15, , 136F
不要求整張聽完啦好歹也聽個兩首才再來談資格吧XD
05/19 06:15, 136F
→
05/19 06:17, , 137F
以音樂入圍就應該以討論音樂為主。講其他的都是543
05/19 06:17, 137F
→
05/19 13:20, , 138F
可是語言男/女歌手的評斷標準 在今年的規則還是以
05/19 13:20, 138F
→
05/19 13:21, , 139F
整張專輯做為評分標準 所以憑單曲就能報也太怪
05/19 13:21, 139F
推
05/19 14:35, , 140F
推～
05/19 14:35, 140F
→
05/19 18:36, , 141F
電視上超強打這兩首..都聽過，其他就真的..恩
05/19 18:36, 141F
→
05/19 21:26, , 142F
沒聽過..
05/19 21:26, 142F
→
08/14 02:18, , 143F
首先，沒人說不可以，但 https://muxiv.com
08/14 02:18, 143F
→
09/18 13:41, , 144F
有錯誤的話抱歉了 https://daxiv.com
09/18 13:41, 144F
→
09/18 14:24, , 145F
會讓其他人對於現行的法 https://daxiv.com
09/18 14:24, 145F
‣ 更多 feynman511 的文章
文章代碼(AID): #1ByLKanB (Golden-Award)
‣ 更多 feynman511 的文章
文章代碼(AID): #1ByLKanB (Golden-Award)