Re: [新聞] 陶子沒勁主持 暗批周杰倫

看板Golden-Award作者 (Recycle talk)時間15年前 (2009/06/13 18:18), 編輯推噓7(706)
留言13則, 8人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
: 有時有時真的會有傻眼的情況發生... : 不管怎樣,希望每年都有很好看的金曲頒獎典禮 : 我會繼續看完直播再一直看重播的( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 個人覺得,入圍者絕對有義務參加。 但來不來是個人自由,也就不必太過苛責 畢竟金曲獎不是跨年演唱會 比較需要關注的,是新聞局的心態 新聞局壓根對金曲獎沒有感覺, 全放給電視台去做, 於是晚會全變 " 媒體收視考量 " 而非 " 推廣華語音樂 " 的頒獎典禮 這是一個很嚴重的傾斜, 我想大家都看得出來。 這樣比例不對稱的情況, 好比說 : 年年外賓 年年冷、 (疑是)宣傳表演總是喧兵奪主, 壓榨了得獎者的時間... 主辦單位(新聞局)大可出來提個意見, 新聞局在近三年補助樂團錄製專輯, 這屆有「自然捲」、「拾參」及「好客愛吃飯」 三個受補助樂團入圍最佳樂團, ( 相信很多人,並不是真的對這些團體有印象,頂多只是入圍畫面那幾秒鐘 ) 這些優秀的台灣樂者, 真沒有表演實力 站上新聞局主辦的金曲獎? 還是因為 沒有 " 媒體收視 " 全被否定了? 既然主流藝人選擇缺席的情況下, 台灣優秀的獨立音樂人和團體, 也依然被國外主流團體( 是主流?)壓縮空間? 倘若一直是這樣子 乾脆以後都給公視承辦 新聞局出預算好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.196.248

06/13 18:27, , 1F
所以跨年演唱會不參加 比較需要苛責?那是有錢領的耶
06/13 18:27, 1F

06/13 20:08, , 2F
金曲其實是比跨年更重要的場合~這樣比喻怪怪的~
06/13 20:08, 2F

06/13 20:09, , 3F
不過原po說得也有理~政府對活動似乎太漠視不用心了~
06/13 20:09, 3F

06/13 20:10, , 4F
不考量收視的話~讓那些樂團上台~確實比讓那些韓國日本
06/13 20:10, 4F

06/13 20:11, , 5F
偶像團唱歌跳舞~要有意義多了...
06/13 20:11, 5F

06/13 20:38, , 6F
搞不好主辦會嫌樂團要set太花時間太麻煩咧...
06/13 20:38, 6F

06/13 22:46, , 7F
如果新聞局管很大 就沒電視台要辦了@@
06/13 22:46, 7F

06/13 22:47, , 8F
去年民視跟MTV都有標 之後又都接連棄標 東風才接的
06/13 22:47, 8F

06/13 23:04, , 9F
樓上的 因為新聞局預算的少,且對贊助商要求嚴苛.
06/13 23:04, 9F

06/13 23:06, , 10F
加上電視台的收視率考量. 所以才沒人要辦!!
06/13 23:06, 10F

06/14 18:13, , 11F
只怕又會被罵新聞局管太多...
06/14 18:13, 11F

06/16 02:33, , 12F
跨年演唱會要去搶錢我們無可厚非 不過金曲絕對比其重要
06/16 02:33, 12F

11/12 22:20, , 13F
只怕又會被罵新聞局管太 https://daxiv.com
11/12 22:20, 13F
文章代碼(AID): #1ACtppB4 (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1ACtppB4 (Golden-Award)