Re: [轉載] 拒領金曲獎的省思 / 郭力昕
※ 引述《apflake (聖人生而大盜起)》之銘言：
(恕刪)
: 依語言分獎也是有一樣的問題, 對這位成就斐然的音樂工作者而言, 這
: 種分法是一種侮辱, 一種歧視, 但有沒有想過, 不是每一個人都有相同
: 的條件, 對於一棵巨木會限制住發展的框架, 也可能是讓一株幼苗得以
: 爬得更高的支撐, 像金曲獎這樣花那麼多稅金製作出來的盛會, 本來就
: 帶有鼓勵藝人, 工作者, 產業的意義存在, 未必全然是只有贏家輸家的
: 廝殺戰場, 未必全然是錦上添花的加冕典禮, 這樣的設計是有讓弱勢語
: 言工作者更容易出頭的目的存在, 焉知今天一個小小的獎項, 給一個小
: 卒子的肯定鼓勵, 十年之後也許能夠再多幾個林生祥, 或者給第二個林
: 生祥少走幾年辛苦路, 更容易站穩自己的腳步, 這還是一個trade-off.
要靠一個獎項讓在媒體弱勢的獨立音樂工作者更容易出頭，
少走幾年辛苦路根本是個笑話。
這樣的語言分類，除了獎金之外，我看不出一個獎項能有什麼鼓勵效應。
因為很多客語原住民台語專輯在音樂與製作上根本不輸國語主流廠牌的作品，
(每年聽到客語音樂入圍的音樂，還有今年的謝金燕都讓人嚇一跳)
那為什麼要保護他們?根本不需要嘛!!
還不如直接把這些錢補助他們錄製專輯、宣傳專輯，
讓他們有更好的環境做出更好的作品，然後讓他們跟有主流廠牌依靠的國語專輯比較，
受到的肯定與注目肯定更多。
因為保護而在音樂獎項設語言類別，根本很好笑。
語言或許或造成銷售數字的差別，但可不會影響音樂的好壞。
說是因為演唱方式不同或是語言造成音樂類型不同，還有點道理。
(再刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.43.191
→
06/24 15:14, , 1F
06/24 15:14, 1F
→
06/24 15:14, , 2F
06/24 15:14, 2F
→
06/27 02:28, , 3F
06/27 02:28, 3F
討論串 (同標題文章)