Re: [轉載] 拒領金曲獎的省思 / 郭力昕

看板Golden-Award作者KidNo5 (小孩5號)時間17年前 (2007/06/19 03:57)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串4/8 (看更多)

關於林生祥拒領獎座這件事，各界有不同的看法，不過個人觀感的問題，暫時可以不去理會，因為他所宣揚的才是他想表達的重點，如果被他拒領的「態度」影響，反而可惜了台下的鼓掌肯定與我們對目前流行樂界的反省。原本設立客語獎項、設立原住民語獎項，就是因為有人認為不同語言「唱腔」不同，樂風不同，因此進行分類，並且這樣分類以後，同時也可以達成鼓勵客語作品、原住民語作品的效應，因此某些相關人士認為這些獎項仍然應該留著，才不會使得一些新進入的創作者們失去舞台，按照語言分有其必要性。如果依照金曲獎如此邏輯，那更應該同意，我們按照樂風分類，設立「饒舌」相關獎項、「電音」相關獎項、「民謠」相關獎項，這樣才能就「唱腔」不同、「樂風」不同進行分類。這樣分類以後，也可以達成鼓勵饒舌作品、嘻哈作品、電音作品等等的相關創作。我這樣說對不對？如果有了原民獎項、客家獎項可以鼓勵更多原住民與客家創作出頭，那照樂風分類，也可以使得更多在地下沉潛的創作人終於可以浮上檯面。能不能成為間接鼓勵流行樂壇多元化的一股微風呢？其實以現在台灣樂壇情況來講，我認為走向多元曲風會是個大趨勢，原因在於新生代、不走大市場路線的創作人們，藉由時代之利，銷量越趨接近大賣專輯。我認為唱片公司會漸漸發現這個事實，開始願意投資不同類型的音樂人。例子大家應該都知道，陳綺貞、Machi、MC Hotdog、謝金燕、蘇打綠、張懸，都可以算是與市場的大宗比較起來較為不一樣而又成功或可能會成功的聲音。回過頭來說，以語言區分獎項其實在音樂上有一個嚴重的盲點，大家應該要注意。以語言區分，簡單說起來就是以「唱腔」區分，但是一張流行專輯難道只有唱腔嗎？流行專輯不僅包含了歌者的「唱腔」，還包含詮釋歌曲的能力，包含詞、曲、編曲，包含製作人的功力，包含整張專輯的內涵、專輯的主題性，這些東西難道是可以用「語言」區分的嗎？難道不同語言不能說一樣的故事？不同語言就一定要說不一樣的內容嗎？單純以語言分類恐怕是注重唱腔的舊思惟，我相信這個盲點不只在不同語言困擾著我們，更在每屆金曲最重要的大獎上困擾著我們。針對最佳男女演唱人的爭論究竟已經持續幾屆了？每次總是在爭論唱功的好壞與專輯製作的關係。然後又全方位與歌唱實力傻傻分不清楚。我們都同意一張專輯的好壞不完全建立在歌者本人，更是與專輯的製作品質有絕大關係，那麼，獎項何不分的清楚點，專輯製作歸專輯製作，個人能力歸個人能力？最佳抒情專輯、最佳舞曲專輯、最佳流行專輯、最佳搖滾專輯、最佳民謠專輯等等，演唱人則乾脆分為最佳抒情演唱人與最佳流行音樂演唱人。這樣分不僅更清楚，也更能回歸音樂的本質來討論。如此一來，怎麼會有這一屆的依林爭議、熱狗爭議，或是以前的陳建年爭議、阿弟仔爭議、好多屆的新人獎爭議(看你要頒給人或是專輯)？即使曲風分類可能暫時做不到這麼多，但是把專輯跟歌者分開應該是做得到而且可以把金曲獎給獎的標準定清楚明白的。我想，是金曲獎可以改變的時候了。 ---- 這裡只能用推害我不敢推自己的文..@@ 我的意思也並不是就要廢除客語獎項或原民獎項事實上原民獎項也可設為原住民歌謠專輯獎而為了鼓勵客語取折衷辦法也不一定就要撤除寫這篇文的目的還是希望能拋磚引玉大家討論討論 @@ 看怎麼分類比較好？或是與樂壇走向的配合？總比每次都吵老梗來的有趣一點...:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.200.155

推

clairemao

06/19 04:06, , 1^F

06/19 04:06, 1^F

※ 編輯: KidNo5 來自: 59.121.200.155 (06/19 04:15)

→

victoriaa

06/19 04:21, , 2^F

06/19 04:21, 2^F

推

jgnh

06/19 04:38, , 3^F