Re: 什麼是主流？
分享一段
1997年 張雨生 口是心非專輯 的製作感想
節錄~~~
關於音樂，陳復明(註1)老師說：「這一次，聽得出來每
一個人都進步了。」我想這是很中肯的評斷。我與這幾
個樂手(註2)合作了許多片子，把玩過數十首不同曲式的歌曲
，這一次，我覺得大家的質感確實很統一。
PS:
1.陳復明和張雨生在1993年一起合作一天到晚游泳的魚
2.'這幾個樂手'指的是和張雨生有從1989年就開始合作
的樂手
偉大的大提琴家卡薩爾斯（Pable Casals）曾說：
「世人說我拉琴像小鳥唱歌一樣輕鬆，他們才不知道想
讓這隻小鳥唱得好要花多少的工夫在其中！」我們花的
工夫當然沒他多，但是我相信至少聽起來像隻鳥在唱歌
。這幾個月算是我踏進這個圈子以來，最忙碌的一段時
間。果陀的音樂劇，我的唱片，其他人的唱片，相互混
亂，相互影響。
從邊「綠酒開芳顏」邊工作中，我體會到很多事情
，也見識了自己先天上的諸般頑劣，而不努力者恒被淘
汰的鐵則，更是血淋淋被不斷辯證著。
PS 這段可以很清楚的看到一位創作者的自我對話
嚴格說來，「超越」，是我這次做唱片時最先考慮
的事情。其次，是「誠實」。至於那些主不主流、另不
另類、新不新潮、前不前衛的問題，我不需要也不想要
憯越地代媒體界定。
PS 這段表明了這張口是心非的製作中心思想
以及作者對於"專輯歌曲體式"的說明
聽聽約翰．藍儂（John Lennon）的憤憤不平，「這
整個音樂商業真是恐怖至極，完全是他媽的屈辱生涯！一
個人必須徹底地羞辱自己，才能達到『披頭四』過去的地
位，而那正是我所深惡痛絕的…」
PS 這段可以呼應所謂主流後就死了
但主流好像已經被MP3和FTP及驢子打倒了!?
或許，對於聆聽者，我只想證明我完成了我的專輯。
不管飛龍在天或是龍歸大海，我盡過全力。雖然這些一年
多來，小兒小女式的生命雜記，泰半浮之於多愁善感的詞
彙表皮，所謂「內行人看門道，外行人看熱鬧」，大可各
取所需。哥德藉浮士德的口說「靈界並不關閉：只是你的
感覺閉塞，你的心死滅！」，打開塵封你們赤子之心的瓶
蓋吧，讓沉淪的世紀末「叭的放出光芒」！
最後，以洪醒夫在小說「散戲」裏秀潔的話，與天下
有心人共勉，「不管有沒有觀眾，戲都應該好好演！」
「戲，就這樣散了」…
張雨生 於 1997 月全蝕後一日
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
身為創作和製作音樂的人
在所謂低潮期時 看到這段文章
不知道會有怎麼樣的想法?
※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之銘言：
: ※ 引述《flyways (flyways)》之銘言：
: : 非主流的'通常'都比主流的作得不用心，
: : 很多都不用心非常非常多
: 不知道您所謂的"用心"的定義是怎麼下的呢??
: 您的"用心"指的是對"音樂"本身製作的用心程度,
: 還是指對從音樂到包裝到行銷到宣傳等等整個產品線的用心程度??
: 另外,主流音樂也分成歌手自己創作,和另有製作人的情況,
: 而非主流則通常是創作到演出都是自己包辦,
: 您又要怎麼去區分這些種種差別間的用心程度呢??
: 另外,如果"用心"程度指的單單只是音樂本身的話,
: 那麼那個程度是用什麼來判斷的??是音樂的好壞還是指創作所投入的時間精神??
: 如果指的是前者,那麼是誰有資格來斷定某些音樂是好的因此很用心,
: 某些音樂是不好的,因此不用心??
: 瓢蟲97年的專輯有多少人視之為只會鬼吼鬼叫的音樂,
: 但真能因此而認為她們對音樂的製作不夠用心嗎??
: 畢竟在我聽來,那種風格是很對我的味口的,
: 那麼透過音樂的好壞來判斷是否用心似乎是個主觀且不公平的標準,
: 那麼如果您所根據的是後者,雖然這個比較具有客觀性,
: 但是一方面很少有聽眾能夠知道創作者真正投入的時間精力有多少,
: 因此很難成為大家都能談論的判準,況且即使可以真的得知,
: 如果有些音樂人真的就是天賦異秉,寫歌憑的是一時的靈感直覺,
: 因此很少需要花太多時間在重覆不同的旋律組合的話,
: 難道就能因此說他們不用心嗎??
: 總之我覺得,討論誰比較用心其實根本沒有意義不是嗎??
: : 主流的歌，通常都是好的作品
: : 就像主流的文學作品都是好的文學作品一樣
: 這個不好用這種像法吧??主流的文學作品指的是哪些??
: 朱少麟或是九把刀?? 成英姝算不算主流?? 那張大春呢??
: 邱妙津大概真的很非主流吧,
: 我倒不認為朱少麟那一百刷的咖啡店真的能比邱妙津的小說來得好。
: 主流真的就好嗎??
: 我想這是一個非常有問題的命題。
: : 只是有少部分也是很好的作品，但是因為比較沒有受到宣揚
: : 因此比較少人知道；
: : 但是如過這些作品受到更多宣揚的話
: : 一樣大家都愛聽
: 主流/非主流的劃分其實就只是"受歡迎的程度"而已,
: 但我們並不會把"受歡迎的程度"拿來當做是一個作品好/壞的判準,
: 因此要說主流就"通常"是好的,似乎是說"大眾的口味"通常是好的。
: 問題真是如此嗎??
: 不一定好的作品就一定大家都愛聽,
: Portishead的音樂我就很喜歡,我想那真的是好作品,
: 可是我同學聽了會頭痛,這要怎麼辦??
: 閃靈的音樂恐怕很少有人會說那不是好音樂,
: 但他們的音樂只要宣傳就真的會讓大家都愛聽嗎??
: 真的受得了死金的台灣人恐怕還不夠多到能讓他們成為主流吧??
: 既然主流/非主流的區分,和好/壞的區分,
: 連統計上的正相關都沒有,
: 我覺得就不必硬是把這兩種類別的概念硬是扯上關係囉...@@
--
任我流吧
像那層層冰川
就算億年換幾寸 我也寧願這麼盼.... --河--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.86.73
推
202.178.175.165 06/26, , 1F
202.178.175.165 06/26, 1F
討論串 (同標題文章)