Re: [問題] 我想請教有關於攻殼電影版設定集的問題

看板Ghost-Shell作者 (毛茸茸的殺人鯨)時間16年前 (2008/05/21 17:06), 編輯推噓3(3推 0噓 38→)
留言41則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
恩...離題一下,看到這個剛好想到 之前拿innocence去學校作電影的小組報告和推廣的時後 結果有幾個組員反應讓我很冏.... 一聽是選動畫,當下的反應: 1..........................(MSN上) 2.幹麻看那種東西? 3.你好宅喔! 4.那有什麼好講的啊?為什麼不選P.S我愛你 5.我跟你說 這東西我絕對看不下去啦! 有些人看了五分鐘後,反應是: 1.喔!這不就是機器人嘛 2.這是不是學全民公敵啊? 3.反正就是探討生命'靈魂和機器人嘛! 4.我們可不可以換別的啊? 講解的時後: 台下倒一片. 然後課堂心得: 1.80%以上的人是用CP大法加上乾坤大挪移,有些人更懶把網路上別人的comment和 心得直接整段照抄.... HMMM.... 看來動畫要被台灣主流接受,要走的日子還很長(嘆) 我看我下次電影欣賞改研究"翻滾吧!蛋炒飯!"或是"台灣龍捲風"好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.42.13
推
05/21 17:19, , 1F
本來這種東西就是見人見智 當初做心理學分析 我是做
05/21 17:19, 1F
→
05/21 17:20, , 2F
美式英雄的人格缺陷分析 一個人做不用擔心同學靠腰XD
05/21 17:20, 2F
推
05/21 18:15, , 3F
不能這麼說，畢竟也不是人人都能接受這種風格的動畫
05/21 18:15, 3F
→
05/21 18:16, , 4F
像我朋友雖然有在看動畫，但是我推薦的TV第一話
05/21 18:16, 4F
→
05/21 18:16, , 5F
他看不到一半就關了，然後跟我講他看不下去
05/21 18:16, 5F
→
05/21 18:17, , 6F
這跟個人的接受度有極大的關係，像我另一名友人就覺得不
05/21 18:17, 6F
→
05/21 18:17, , 7F
賴，而且還說Tachikoma超可愛 XD
05/21 18:17, 7F
→
05/21 18:40, , 8F
也許我們看到的脈絡不一樣,我看到的是由於先入為主的
05/21 18:40, 8F
→
05/21 18:40, , 9F
成見和刻版印象導至毫無理由的拒絕心態
05/21 18:40, 9F
→
05/21 18:41, , 10F
這已經不需要討論到個人有個人的菜那個層次了....
05/21 18:41, 10F
→
05/21 18:42, , 11F
我看到的是上面那樣,所以我才會有後面那種結論XDD
05/21 18:42, 11F
→
05/21 18:43, , 12F
我這學期要對同學做質性實驗和人格分析,好麻煩喔這個lol
05/21 18:43, 12F
推
05/21 18:45, , 13F
攻殼比全民公敵早= = 不過單一介紹攻殼車應該還好XD
05/21 18:45, 13F
→
05/21 18:45, , 14F
攻殼車真的很可愛
05/21 18:45, 14F
→
05/21 19:28, , 15F
全民公敵如果是電影的話 確實是攻殼比較早
05/21 19:28, 15F
→
05/21 19:28, , 16F
如果是說全民公敵的原著的話 那就是反過來了
05/21 19:28, 16F
→
05/21 19:30, , 17F
打錯了是機械公敵 (I, Robot)
05/21 19:30, 17F
→
05/22 19:20, , 18F
青菜蘿蔔各有喜好，這種層次跟拒絕心態層次一樣
05/22 19:20, 18F
→
05/22 19:20, , 19F
沒有比較低，也沒有比較高
05/22 19:20, 19F
→
05/22 22:29, , 20F
基本上我假定動畫是另外一種表現形式
05/22 22:29, 20F
→
05/22 22:30, , 21F
所以說撇去社會賦予的價值觀不談,應該沒有所謂的"喜好"的
05/22 22:30, 21F
→
05/22 22:30, , 22F
問題
05/22 22:30, 22F
→
05/22 22:30, , 23F
就好比跑步和走路,都只是移動的方式之一
05/22 22:30, 23F
→
05/22 22:31, , 24F
若今天不去跑過(知道那樣很累,自己不喜歡)或是跑步姿勢
05/22 22:31, 24F
→
05/22 22:32, , 25F
被朋友笑(社會影響),那麼我不認為人會在嘗試前
05/22 22:32, 25F
→
05/22 22:32, , 26F
毫無理由的拒絕
05/22 22:32, 26F
→
05/22 22:38, , 27F
而這次的拒絕緣由可能是社會所賦予的"成見"或"刻版印象"
05/22 22:38, 27F
→
05/22 22:39, , 28F
喔...第二個例子我好像舉錯了XD
05/22 22:39, 28F
→
05/22 22:43, , 29F
反正意思到了就好:D
05/22 22:43, 29F
→
05/22 23:14, , 30F
這我想大概跟理性決策有關聯
05/22 23:14, 30F
→
05/22 23:14, , 31F
主要的是,如果拒絕的理由不是理性也不是非理性
05/22 23:14, 31F
→
05/22 23:15, , 32F
(例如我就想要這樣走路,不想用跑的,和成見&刻板印象無關,
05/22 23:15, 32F
→
05/22 23:15, , 33F
而我在做出這決策前的想法跟理性完全扯不上邊)
05/22 23:15, 33F
→
05/22 23:15, , 34F
那麼人在嘗試前的毫無理由拒絕(喜好)就會成立
05/22 23:15, 34F
→
05/22 23:16, , 35F
這種既非理性也非非理性的行為獨立於社會價值觀之外
05/22 23:16, 35F
→
05/22 23:16, , 36F
即使擺脫了社會價值觀(理性決策)或舊有經驗(理性決策)仍
05/22 23:16, 36F
→
05/22 23:17, , 37F
然存在.因為偏好的基礎並不是理性,而是喜好
05/22 23:17, 37F
→
05/22 23:18, , 38F
不過你同學的確是受到社會價值觀和刻板印象的影響 XD
05/22 23:18, 38F
→
05/22 23:40, , 39F
恩,所以我犯了和傳統經濟學一樣的假設錯誤嗎?(爆
05/22 23:40, 39F
→
05/22 23:40, , 40F
好像離題很大lol
05/22 23:40, 40F
→
05/23 00:15, , 41F
這就是攻殼美妙的地方啊 XDDD
05/23 00:15, 41F
‣ 更多 expired 的文章
文章代碼(AID): #18C-Ohgm (Ghost-Shell)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 expired 的文章
文章代碼(AID): #18C-Ohgm (Ghost-Shell)