Re: 大地雷！反推！婚錄 唐宏一攝影師 Forever studi

看板GetMarry作者 (Jessica)時間6年前 (2018/03/21 01:00), 6年前編輯推噓32(32推 0噓 64→)
留言96則, 37人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《thy0496 (thy0496)》之銘言： : ※ 引述《fly781111 (Jessica)》之銘言： : : https://www.facebook.com/foreverstudiomaker/ : : https://i.imgur.com/l7xs9JY.jpg
: : 大地雷！反推！婚錄 唐宏一攝影師 : : Forever studio 婚禮紀錄.婚禮小物 : : 去年四月在ptt版徵求婚錄，因想節省一點費用，將婚錄的預算設定在15000～18000 ，? : : 的婚禮是早上儀式 晚上宴客，心裡大概知道這樣的價格一定非常難找，但沒想到有 一? : : 婚錄15000的信寄來了信箱， : : 看了錄影師提供的作品，覺得15000能拍出這樣的品質，已經很不錯了，攝影師強調 他? : : 用4k錄影機，而且他以前是電視台的攝影師，經驗非常豐富，雖然他提供的作品沒有 非 : : 多，但每部作品的品質都覺得不錯，於是就與唐宏一先生下訂，但沒想到這卻是悲劇 的 : : 始..... : : 以下是我們的影片連結 : : https://youtu.be/omA6NTOeRFo
: : https://youtu.be/ZMVUitNcHdo
: : https://youtu.be/UdcSqvKugVs
: : https://youtu.be/fP3eTrb9fT4
: : 我跟老公都肯定唐先生婚禮當天的認真拍攝，但影片品質與他之前的作品有落差 : : Part1 文訂過程影片問題處 : : 1.靠窗的位置都過曝、顏色較淺的器具與衣物都過曝，畫面看起來就是很不舒服非常 不 : : 然 : : 2.物體都是朦朦模糊的，線條完全沒有HD畫質的清晰感 : : 3.臉蛋會不時的過曝死白，完全看不到細節 : : 4.當時室內是暖光，光線也是眼睛舒服的亮度，但拍出的影片卻過亮到非常不自然 : : Part2迎娶過程影片問題處 : : 1.從新郎到飯店到闖關人物動態都有殘影，所以看起來也很模糊 : : 2.到房間時，過曝問題一樣嚴重，尤其新娘的白紗根本就看不到細節，尤其在飯店一 樓 : : 廳，根本就是悲劇 : : 3.新娘上迎娶車隊開始，整個戶外都是過曝嚴重，白茫茫一片，不管是車頂或柏油路 ， : : 來是深灰色都變成了白色，畫面看了真的很不舒服 : : 4.回到新郎家中過曝問題依舊存在，在新房中，膚色更加詭異，接著全家人在客廳合 照 : : 側錄，也是曝光嚴重，重點是室內的光線都很溫和均勻，真的不知道怎麼會拍成這樣 : : Part3晚宴影片問題處 : : 1.無HD畫質清晰感 : : 2.也是部份畫面有曝光過度的問題 : : 以上這些問題點我們都有在唐宏一先生正式交付檔案前與他反應，但他都是以我們的 認 : : 與他不同為由，為自己辯解！ : : 我們用手機錄影家中相同場景，畫面完全沒有上述的問題，傳給他做為比對，但他竟 回 : : ：我只能說，當初可以自己用手機拍就好。 : : 這...這是什麼不負責任的回答！ : : 我們請專業攝影師來就是要用較手機高階的攝影機，拍出手機無法達到的品質啊！但 我 : : 看到的成品卻連手機都不如！但他還是要辯解說是我們與他的認知不合，說服我們將 這 : : 題合理化！但其實這只會讓消費者更加討厭他而已 : : 另外我們截圖影片的較明顯的問題處表達給他知道，他竟然強辯說他拍的非常完美， 沒 : : 問題，而且他還教訓我們如此截圖有失公允，連我們用最簡單的表達方法他也聽不進 去 : : 一再強調是［彼此雙方認知不同］，自認這樣的畫面是正常，自圓其說，我們很想說 ［ : : 服的了自己，卻說服不了消費者］ : : 我們原先非常相信他的專業能力，所以與他討論是不是他的機子出了問題，但他卻惱 羞 : : 回說：連我的相機壞掉了都可以說，檢查過了嗎？要不要來做檢查。我們聽得心裡有 些 : : 舒服，難道就是人的技術問題了 : : 後來他有提到當天拍攝他是用手動模式，以往則是自動模式，我想這就是問題的根源 ！ : : 他仍然以［彼此認知不同］為由，不承認有疏失，但影片出來的結果品質就是不好！ : : 最後我們收到影片檔後，他主張不做精華MV，退費2千元，但我們認為因影片品質與 他? : : 前的作品有非常大的落差，應該要求賠償，因過曝的畫面佔比重非常高，而不是少掉 一 : : 分的檔案，退那部分的錢，結果他不同意賠償，叫我們要談去找法院，就再也沒有回 覆 : : ..... : : 目前我們已投訴消基會、消保會，等待消息中，希望大家不要誤踩地雷，讓自己的重 要 : : 光沒有紀錄好 : : 文末附上部份對話紀錄 : =============================================================== : 已多次請新人提告,由法院裁決! : 茲將部分對話截圖,還原事情真相 : https://imgur.com/a/fBYhd : https://imgur.com/a/FIcwR : https://imgur.com/a/fIRDd : https://imgur.com/a/csqFQ : https://imgur.com/a/3yse8 : https://imgur.com/a/634H6 : https://imgur.com/a/NdQQE : https://imgur.com/a/KrmB2 : 手邊還有電話通話錄音檔,還是請新人盡快提告,由法院裁決! 唐先生 我們已照你的話出來公評 我們所陳述的問題從頭到尾都是一樣的 曝光過度 畫質不清，而且當時反應時我們也都有 寫下讚賞認同你的運鏡與剪接，這都不是我們的抱怨點 一開始你提供的參考作品都沒有上述的問題，所以我們才選擇下訂 https://i.imgur.com/N6SGLV8.jpg
https://i.imgur.com/La6WNkj.jpg
https://i.imgur.com/KlAaX9X.jpg
https://i.imgur.com/CgI9DF2.jpg
https://i.imgur.com/v9Nq6gG.jpg
https://i.imgur.com/19LDUtx.jpg
https://i.imgur.com/z7GmKyC.jpg
https://i.imgur.com/MJ8jRxZ.jpg
https://i.imgur.com/BJ5VSgM.jpg
https://i.imgur.com/iK8MnGq.jpg
https://i.imgur.com/YEwNGad.jpg
https://i.imgur.com/SLWWoa1.jpg
https://i.imgur.com/xlgPPFD.jpg
https://i.imgur.com/aZl7qJs.jpg
你的截圖斷章取義，最一開始給的片段畫面覺得問題沒有非常大，才會如此回應，但清晰 度問題我也在第一時間詢問你，你也只是解釋，後來的影片曝光問題依序出現，我們也都 持續提出與你討論，但你就是一堆解釋，因為怕你不完成作品，才回應了解你的解釋答覆 ，可事實上很多都是你的辯解，你說放鞭炮時會過曝，但鞭炮還未放，地面就已經整個曝 掉了，當下我們也沒有要跟你爭論 當初會要求補償，就是覺得曝光成份太高，而與你商議這些問題時，你說等成品出來再來 討論補償，（因為你說過曝問題已無法修復），徵文拿別人的價格來跟你談價是你叫我這 麼做的，13000是你不做精華MV自動扣除的錢（目前退兩千我們沒拿到，精華mv也沒做給 我們），10000是我們想與你商量不拿精華MV再加上補償過曝問題（因為過曝問題已無法 修復，只好透過此方式）因為我們無法要求15000不要過曝 我們還沒商量好補償的部份，也不是一定非一萬不可，我們也照你說依法申訴 因為當你整理出文訂與迎娶影片時，我們也有詢問其他攝影師他們認為這種曝光過度問題 無法修復，是因為拍攝者的疏失，後來你也坦承你是因為用手動模式造成的疏失，其他攝 影師建議我們要求退費並將原始檔全給，當然你不同意我們也沒有執意要求，而且這是你 叫我們提出來商量的，你也說等成品出來後再重新估價，現在卻又截圖讓人覺得我們惡意 與你殺價 當初說好有精華mv,我們也沒有同意不要精華mv，你就擅自不做，只丟一句，有異議上法 院，檔案也延遲十幾天才寄出，而且也沒有事先告知，我們也沒任何抱怨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.197.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1521565238.A.5A3.html
→
03/21 06:47, 6年前 , 1F
既然選擇po文,就不要再刪文了,很多
03/21 06:47, 1F
→
03/21 06:49, 6年前 , 2F
自圓其說的陳述,我也不再拆台了,錄
03/21 06:49, 2F
→
03/21 06:50, 6年前 , 3F
音檔到法院會提出
03/21 06:50, 3F
→
03/21 06:59, 6年前 , 4F
雙方都有責任，接下來就是你們兩個
03/21 06:59, 4F
→
03/21 06:59, 6年前 , 5F
人的事情了，要提告還是和解，就交
03/21 06:59, 5F
→
03/21 06:59, 6年前 , 6F
給你們思考了，不需要再一人一篇佔
03/21 06:59, 6F
→ beautymia : 版面了，祝一切順利。 42.77.249.12 03/21 06:59
推
03/21 07:09, 6年前 , 7F
結個婚還要跟攝影師鬧上法院，還真
03/21 07:09, 7F
→
03/21 07:09, 6年前 , 8F
累
03/21 07:09, 8F
推
03/21 07:22, 6年前 , 9F
攝影師這是民事，應該是先調解機率
03/21 07:22, 9F
→
03/21 07:22, 6年前 , 10F
較大，不要一直拿法院嚇新人，除非
03/21 07:22, 10F
→
03/21 07:22, 6年前 , 11F
你打定不上調解委員會
03/21 07:22, 11F
推
03/21 07:49, 6年前 , 12F
估狗他的ID發現有趣的事
03/21 07:49, 12F
→
03/21 08:16, 6年前 , 13F
03/21 08:16, 13F
→
03/21 08:17, 6年前 , 14F
被永桶欸 這樣是不是不能發文
03/21 08:17, 14F
推
03/21 08:32, 6年前 , 15F
推b大的說法～
03/21 08:32, 15F
→
03/21 08:32, 6年前 , 16F
雙方都有責任～
03/21 08:32, 16F
推
03/21 09:09, 6年前 , 17F
原來該攝影師在2009年就被Getmarry
03/21 09:09, 17F
→
03/21 09:09, 6年前 , 18F
永桶了嗎？
03/21 09:09, 18F
推
03/21 09:17, 6年前 , 19F
原來有請過代打
03/21 09:17, 19F
推
03/21 09:20, 6年前 , 20F
其實算起來也差3000元 可以這麼計
03/21 09:20, 20F
→
03/21 09:20, 6年前 , 21F
較也蠻不簡單的
03/21 09:20, 21F
→
03/21 09:21, 6年前 , 22F
這麼缺何必花錢受氣？
03/21 09:21, 22F
推
03/21 10:12, 6年前 , 23F
花錢被拍成這樣也要被檢討喔大開眼
03/21 10:12, 23F
→
03/21 10:12, 6年前 , 24F
界
03/21 10:12, 24F
推
03/21 11:09, 6年前 , 25F
這不是錢的問題好嗎...
03/21 11:09, 25F
推
03/21 11:17, 6年前 , 26F
居然有人酸差三千是計較是原po很缺
03/21 11:17, 26F
→
03/21 11:17, 6年前 , 27F
？認真嗎？這種護航只會讓人更反感
03/21 11:17, 27F
推
03/21 11:21, 6年前 , 28F
原po別氣了，GM版大家已經寫出各自
03/21 11:21, 28F
→
03/21 11:21, 6年前 , 29F
對這件事的看法，接下來就是交由法
03/21 11:21, 29F
→
03/21 11:21, 6年前 , 30F
院處理。大家找攝影師的標準都不一
03/21 11:21, 30F
→
03/21 11:21, 6年前 , 31F
致，想要一般品質又不貴的，有可能
03/21 11:21, 31F
→
03/21 11:22, 6年前 , 32F
還是會找這位攝影師。想要更好品質
03/21 11:22, 32F
→
03/21 11:22, 6年前 , 33F
的，自然就不會找這位攝影師，我想
03/21 11:22, 33F
→
03/21 11:22, 6年前 , 34F
這位攝影師也不怕你放上影片，他不
03/21 11:22, 34F
→
03/21 11:22, 6年前 , 35F
是認為他拍的很不錯嗎? 這算是給大
03/21 11:22, 35F
→
03/21 11:23, 6年前 , 36F
家一個參考吧。
03/21 11:23, 36F
推
03/21 11:25, 6年前 , 37F
看到上面版友搜尋到的...原來這麼久
03/21 11:25, 37F
→
03/21 11:25, 6年前 , 38F
之前就有狀況了 而且也是叫人去告
03/21 11:25, 38F
推
03/21 11:28, 6年前 , 39F
看了攝影師的過往紀錄只覺得可怕
03/21 11:28, 39F
推
03/21 11:32, 6年前 , 40F
如果知道一萬五的影片是糊成這樣應
03/21 11:32, 40F
→
03/21 11:32, 6年前 , 41F
該沒人會下訂吧，一萬五也是錢啊...
03/21 11:32, 41F
推
03/21 11:37, 6年前 , 42F
版友好強，還搜尋到以往該攝影師的
03/21 11:37, 42F
→
03/21 11:37, 6年前 , 43F
不良紀錄，會發生這件事真的不意外
03/21 11:37, 43F
→
03/21 11:50, 6年前 , 44F
花錢請新秘漂亮禮服都是間接損失
03/21 11:50, 44F
推
03/21 12:03, 6年前 , 45F
不管多少錢的最基本要求，應該至少
03/21 12:03, 45F
→
03/21 12:03, 6年前 , 46F
影片要清晰吧.........
03/21 12:03, 46F
推
03/21 14:27, 6年前 , 47F
可憐的新人
03/21 14:27, 47F
推
03/21 15:12, 6年前 , 48F
如果看到是這種品質 1萬都不會下訂
03/21 15:12, 48F
→
03/21 15:12, 6年前 , 49F
幹嘛拿自己一輩子一次的事開玩笑
03/21 15:12, 49F
推
03/21 15:38, 6年前 , 50F
慘痛
03/21 15:38, 50F
推
03/21 15:47, 6年前 , 51F
截圖的畫質真的明顯很差 雖然我沒
03/21 15:47, 51F
→
03/21 15:47, 6年前 , 52F
有耐心看完影片但畫質差成這樣15k真
03/21 15:47, 52F
→
03/21 15:47, 6年前 , 53F
的很不值得我不信其他人花大錢拿到
03/21 15:47, 53F
→
03/21 15:47, 6年前 , 54F
成品這樣可以接受ㄟ
03/21 15:47, 54F
推
03/21 16:08, 6年前 , 55F
就拍得超爛...還要護航這1.5萬還可
03/21 16:08, 55F
→
03/21 16:08, 6年前 , 56F
以..扯
03/21 16:08, 56F
推
03/21 16:40, 6年前 , 57F
給新人拍拍，光過曝這點 運鏡再厲害
03/21 16:40, 57F
→
03/21 16:40, 6年前 , 58F
都沒用
03/21 16:40, 58F
推
03/21 16:52, 6年前 , 59F
原po加油！！！這種品質真的讓人無
03/21 16:52, 59F
→
03/21 16:52, 6年前 , 60F
法接受
03/21 16:52, 60F
推
03/21 16:56, 6年前 , 61F
拍拍...最難過的是婚禮已經結束再多
03/21 16:56, 61F
→
03/21 16:56, 6年前 , 62F
錢也拍不回那些畫面><
03/21 16:56, 62F
推
03/21 17:22, 6年前 , 63F
拍的就很糟啊！還一直扯錢想陷新人
03/21 17:22, 63F
→
03/21 17:22, 6年前 , 64F
於不義，也不檢討自己那種影片也敢
03/21 17:22, 64F
→
03/21 17:22, 6年前 , 65F
交件收錢
03/21 17:22, 65F
推
03/21 17:43, 6年前 , 66F
不管是誰遇到都會很不開心，婚禮就
03/21 17:43, 66F
→
03/21 17:43, 6年前 , 67F
那麼一次而已，而且15000也是錢呀！
03/21 17:43, 67F
→
03/21 17:43, 6年前 , 68F
又不是免費幫忙拍
03/21 17:43, 68F
推
03/21 19:15, 6年前 , 69F
原po 拍拍
03/21 19:15, 69F
推
03/21 21:24, 6年前 , 70F
原po拍拍，拿到這樣的成品心情真的
03/21 21:24, 70F
→
03/21 21:24, 6年前 , 71F
會很差，畢竟婚禮的一切都不可能重
03/21 21:24, 71F
→
03/21 21:24, 6年前 , 72F
來一次......
03/21 21:24, 72F
謝謝關心此事件並給與我們安慰還有理解我們的訴求與想法的大家！ 唐先生電話中有說他之前的作品都是用自動模式，但是我們婚禮當天卻是用手動模式，他 認為他拍得很好，是我們認為拍得不好，他強調是認知差異，叫我們出來公評，所以才走 到現在這步，因為我們不是專業攝影不知與他如何爭論，他說以他的專業角度看影片是沒 有問題的，但我們詢問其他專業攝影師的結果都與他相反，目前就等消基會 、消保會回 覆了 ※ 編輯: fly781111 (180.217.163.181), 03/21/2018 22:05:30
推
03/21 22:10, 6年前 , 73F
Google了一下這位唐先生有被其他新
03/21 22:10, 73F
→
03/21 22:10, 6年前 , 74F
人申訴的經驗（非常婚禮上），也因
03/21 22:10, 74F
→
03/21 22:10, 6年前 , 75F
此他另一個id被本板永久水桶
03/21 22:10, 75F
→
03/21 22:11, 6年前 , 76F
有興趣的人可以用他現在的id估狗看
03/21 22:11, 76F
→
03/21 22:11, 6年前 , 77F
看...
03/21 22:11, 77F
→
03/21 22:11, 6年前 , 78F
看來要找人之前真的得好好調查一下
03/21 22:11, 78F
→
03/21 22:11, 6年前 , 79F
避免踩雷
03/21 22:11, 79F
推
03/22 00:59, 6年前 , 80F
拍的真的很差，就是拿業務機在拍的.
03/22 00:59, 80F
→
03/22 00:59, 6年前 , 81F
..
03/22 00:59, 81F
→
03/22 03:09, 6年前 , 82F
業務機拍也有其優點，並非影響畫質
03/22 03:09, 82F
→
03/22 03:10, 6年前 , 83F
主因，可能是誤觸gain之類的增光
03/22 03:10, 83F
→
03/22 03:13, 6年前 , 84F
通常用於暗處增加光感，但會加重
03/22 03:13, 84F
→
03/22 03:13, 6年前 , 85F
雜訊
03/22 03:13, 85F
→
03/22 03:15, 6年前 , 86F
若是此因造成，後製難救
03/22 03:15, 86F
→
03/22 11:34, 6年前 , 87F
要跟原po致歉，本來覺得砍錢很糟，
03/22 11:34, 87F
→
03/22 11:34, 6年前 , 88F
但看後續攝影師跳針要你們去告不想
03/22 11:34, 88F
→
03/22 11:35, 6年前 , 89F
處理，我覺得處理方式也不好
03/22 11:35, 89F
推
03/25 10:07, 6年前 , 90F
原po拍拍，支持妳
03/25 10:07, 90F
推
04/10 02:01, 6年前 , 91F
覺得拍得蠻不好的~但是跟FB作品差不
04/10 02:01, 91F
→
04/10 02:01, 6年前 , 92F
多其實@@
04/10 02:01, 92F
→
04/10 02:02, 6年前 , 93F
這種程度的拍攝很像自己用手機側錄
04/10 02:02, 93F
→
04/10 02:02, 6年前 , 94F
可以懂原po的心情 拍拍~
04/10 02:02, 94F
→
04/10 02:03, 6年前 , 95F
可是如果是我也不會事後砍價..畢竟
04/10 02:03, 95F
→
04/10 02:04, 6年前 , 96F
就算退還5000也彌補不了我的桑心@@
04/10 02:04, 96F
‣ 更多 fly781111 的文章
文章代碼(AID): #1QiJusMZ (GetMarry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 fly781111 的文章
文章代碼(AID): #1QiJusMZ (GetMarry)