大地雷！反推！婚錄 唐宏一攝影師 Forever studi

看板GetMarry作者 (Jessica)時間6年前 (2018/03/20 00:54), 6年前編輯推噓63(63推 0噓 198→)
留言261則, 86人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.facebook.com/foreverstudiomaker/ https://i.imgur.com/l7xs9JY.jpg
大地雷！反推！婚錄 唐宏一攝影師 Forever studio 婚禮紀錄.婚禮小物 去年四月在ptt版徵求婚錄，因想節省一點費用，將婚錄的預算設定在15000～18000，我 的婚禮是早上儀式 晚上宴客，心裡大概知道這樣的價格一定非常難找，但沒想到有一封 婚錄15000的信寄來了信箱， 看了錄影師提供的作品，覺得15000能拍出這樣的品質，已經很不錯了，攝影師強調他是 用4k錄影機，而且他以前是電視台的攝影師，經驗非常豐富，雖然他提供的作品沒有非常 多，但每部作品的品質都覺得不錯，於是就與唐宏一先生下訂，但沒想到這卻是悲劇的開 始..... 以下是我們的影片連結 https://youtu.be/omA6NTOeRFo
https://youtu.be/ZMVUitNcHdo
https://youtu.be/UdcSqvKugVs
https://youtu.be/fP3eTrb9fT4
我跟老公都肯定唐先生婚禮當天的認真拍攝，但影片品質與他之前的作品有落差 Part1 文訂過程影片問題處 1.靠窗的位置都過曝、顏色較淺的器具與衣物都過曝，畫面看起來就是很不舒服非常不自 然 2.物體都是朦朦模糊的，線條完全沒有HD畫質的清晰感 3.臉蛋會不時的過曝死白，完全看不到細節 4.當時室內是暖光，光線也是眼睛舒服的亮度，但拍出的影片卻過亮到非常不自然 Part2迎娶過程影片問題處 1.從新郎到飯店到闖關人物動態都有殘影，所以看起來也很模糊 2.到房間時，過曝問題一樣嚴重，尤其新娘的白紗根本就看不到細節，尤其在飯店一樓大 廳，根本就是悲劇 3.新娘上迎娶車隊開始，整個戶外都是過曝嚴重，白茫茫一片，不管是車頂或柏油路，本 來是深灰色都變成了白色，畫面看了真的很不舒服 4.回到新郎家中過曝問題依舊存在，在新房中，膚色更加詭異，接著全家人在客廳合照的 側錄，也是曝光嚴重，重點是室內的光線都很溫和均勻，真的不知道怎麼會拍成這樣 Part3晚宴影片問題處 1.無HD畫質清晰感 2.也是部份畫面有曝光過度的問題 以上這些問題點我們都有在唐宏一先生正式交付檔案前與他反應，但他都是以我們的認知 與他不同為由，為自己辯解！ 我們用手機錄影家中相同場景，畫面完全沒有上述的問題，傳給他做為比對，但他竟回說 ：我只能說，當初可以自己用手機拍就好。 這...這是什麼不負責任的回答！ 我們請專業攝影師來就是要用較手機高階的攝影機，拍出手機無法達到的品質啊！但我們 看到的成品卻連手機都不如！但他還是要辯解說是我們與他的認知不合，說服我們將這問 題合理化！但其實這只會讓消費者更加討厭他而已 另外我們截圖影片的較明顯的問題處表達給他知道，他竟然強辯說他拍的非常完美，沒有 問題，而且他還教訓我們如此截圖有失公允，連我們用最簡單的表達方法他也聽不進去， 一再強調是［彼此雙方認知不同］，自認這樣的畫面是正常，自圓其說，我們很想說［說 服的了自己，卻說服不了消費者］ 我們原先非常相信他的專業能力，所以與他討論是不是他的機子出了問題，但他卻惱羞， 回說：連我的相機壞掉了都可以說，檢查過了嗎？要不要來做檢查。我們聽得心裡有些不 舒服，難道就是人的技術問題了 後來他有提到當天拍攝他是用手動模式，以往則是自動模式，我想這就是問題的根源！但 他仍然以［彼此認知不同］為由，不承認有疏失，但影片出來的結果品質就是不好！ 最後我們收到影片檔後，他主張不做精華MV，退費2千元，但我們認為因影片品質與他之 前的作品有非常大的落差，應該要求賠償，因過曝的畫面佔比重非常高，而不是少掉一部 分的檔案，退那部分的錢，結果他不同意賠償，叫我們要談去找法院，就再也沒有回覆了 ..... 目前我們已投訴消基會、消保會，等待消息中，希望大家不要誤踩地雷，讓自己的重要時 光沒有紀錄好 文末附上部份對話紀錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1521478462.A.524.html https://i.imgur.com/tJ63Ap7.jpg
https://i.imgur.com/hnPYSF4.jpg
※ 編輯: fly781111 (180.217.191.227), 03/20/2018 01:32:44
推
03/20 01:55, 6年前 , 1F
畫質真的好差哦？霧霧的為什麼
03/20 01:55, 1F
→
03/20 02:26, 6年前 , 2F
看過覺得還可以啊 15000要求一堆
03/20 02:26, 2F
推
03/20 05:04, 6年前 , 3F
過曝成這樣,與其說是風格,更讓人覺
03/20 05:04, 3F
→
03/20 05:06, 6年前 , 4F
得禮服挑半天都層次都沒拍出來,有點
03/20 05:06, 4F
→
03/20 05:07, 6年前 , 5F
浪費時間
03/20 05:07, 5F
→
03/20 05:07, 6年前 , 6F
但15000的等級的確是差不多這樣..嗯
03/20 05:07, 6F
→
03/20 05:26, 6年前 , 7F
1萬5給妳做兩支影片...嗯，我不覺得
03/20 05:26, 7F
→
03/20 05:27, 6年前 , 8F
有妳說的那麼嚴重
03/20 05:27, 8F
→
03/20 07:36, 6年前 , 9F
認真回，15000這樣蠻ok欸...
03/20 07:36, 9F
推
03/20 07:46, 6年前 , 10F
15000這樣很好了
03/20 07:46, 10F
→
03/20 07:56, 6年前 , 11F
第一部看了前三十秒覺得頭好暈
03/20 07:56, 11F
推
03/20 08:26, 6年前 , 12F
看了對方之前的作品覺得沒落差阿...
03/20 08:26, 12F
推
03/20 08:31, 6年前 , 13F
他FB的作品也是糊糊的感覺
03/20 08:31, 13F
→
03/20 08:33, 6年前 , 14F
15000又要求4k，文章的開始你不都
03/20 08:33, 14F
→
03/20 08:33, 6年前 , 15F
說預算問題了嗎？要品質好卻要價格
03/20 08:33, 15F
→
, , 16F
低廉？ 27.242.162.238 03/20 08:33
推
03/20 08:34, 6年前 , 17F
我也覺得還好欸 之前作品也這樣啊
03/20 08:34, 17F
→
03/20 08:52, 6年前 , 18F
我們會有以上反應，是因為他之前的
03/20 08:52, 18F
→
03/20 08:52, 6年前 , 19F
作品真的都沒有以上曝光過度，糊糊
03/20 08:52, 19F
→
03/20 08:52, 6年前 , 20F
的狀況，他當時提供的youtube作品就
03/20 08:52, 20F
→
03/20 08:52, 6年前 , 21F
都是正常啊！錄影最基本的不就是畫
03/20 08:52, 21F
→
03/20 08:52, 6年前 , 22F
質，我們也以一樣基準點比較，而且
03/20 08:52, 22F
→
03/20 08:52, 6年前 , 23F
我們也有詢問其他認識的攝影師，都
03/20 08:52, 23F
→
03/20 08:52, 6年前 , 24F
也說有人為操作問題。youtube帳號H-
03/20 08:52, 24F
→
03/20 08:52, 6年前 , 25F
i Tang 有他更多的作品，GDH0088大
03/20 08:52, 25F
→
03/20 08:52, 6年前 , 26F
，4k不是我們要求的！是攝影師自己
03/20 08:52, 26F
→
03/20 08:52, 6年前 , 27F
說他是用4k拍攝！
03/20 08:52, 27F
推
03/20 08:54, 6年前 , 28F
覺得ok阿，單機15k，這樣很不錯呀
03/20 08:54, 28F
→
03/20 08:55, 6年前 , 29F
4k也要你的設備支援4k才播得起來
03/20 08:55, 29F
→
03/20 08:56, 6年前 , 30F
過曝是儀式環境光差大，如果你把窗
03/20 08:56, 30F
→
03/20 08:56, 6年前 , 31F
戶關起來就不會了阿
03/20 08:56, 31F
→
03/20 08:56, 6年前 , 32F
但是關起來就不美了
03/20 08:56, 32F
推
03/20 09:11, 6年前 , 33F
畫質好差，明明飯店應該很漂亮說...
03/20 09:11, 33F
推
03/20 09:39, 6年前 , 34F
所以15000就該拿到這種品質？沒能力
03/20 09:39, 34F
→
03/20 09:39, 6年前 , 35F
為何要接案子
03/20 09:39, 35F
推
03/20 09:41, 6年前 , 36F
一萬五又不是小錢..
03/20 09:41, 36F
推
03/20 09:44, 6年前 , 37F
還不錯啊 很明亮的感覺 15k 可以啦
03/20 09:44, 37F
→
, , 38F
一分錢一分貨這是不變的道理 101.15.214.107 03/20 10:07
→
03/20 10:15, 6年前 , 39F
15000一分錢一分貨覺得可以啊，不滿
03/20 10:15, 39F
還有 185 則推文
還有 5 段內文
因為當你整理出文訂與迎娶影片時，我們也有詢問其他攝影師他們認為這種曝光過度問題 無法修復，是因為拍攝者的疏失，後來你也坦承你是因為用手動模式造成的疏失，其他攝 影師建議我們要求退費並將原始檔全給，當然你不同意我們也沒有執意要求，而且這是你 叫我們提出來商量的，你也說等成品出來後再重新估價，現在卻又截圖讓人覺得我們惡意 與你殺價 ※ 編輯: fly781111 (1.200.197.101), 03/21/2018 00:29:14
推
03/21 00:37, 6年前 , 225F
真的有糊的感覺 原po貼的同攝影師
03/21 00:37, 225F
→
03/21 00:37, 6年前 , 226F
拍的其他作品影片截圖 明顯看出差距
03/21 00:37, 226F
→
03/21 00:37, 6年前 , 227F
不論美感如何 不要糊是最基本的吧
03/21 00:37, 227F
→
03/21 00:37, 6年前 , 228F
而不是說一萬五就要接受畫素不清
03/21 00:37, 228F
→
03/21 00:37, 6年前 , 229F
楚
03/21 00:37, 229F
推
03/21 00:51, 6年前 , 230F
跟之前的作品截圖比，原PO的真的有
03/21 00:51, 230F
→
03/21 00:52, 6年前 , 231F
色調冷跟對比大的感覺...雖說不能
03/21 00:52, 231F
推
03/21 00:55, 6年前 , 232F
我也覺得重點是過度曝光的問題讓新
03/21 00:55, 232F
→
03/21 00:56, 6年前 , 233F
人想拿回部份費用，拿該攝影師的FB
03/21 00:56, 233F
→
03/21 00:56, 6年前 , 234F
作品跟新人的影片相比，真的曝光滿
03/21 00:56, 234F
→
03/21 00:56, 6年前 , 235F
嚴重的。畫面模糊的部份跟該攝影師
03/21 00:56, 235F
→
03/21 00:56, 6年前 , 236F
的FB作品相比，也相對不清楚些。這
03/21 00:56, 236F
→
03/21 00:56, 6年前 , 237F
看起來不像是拍照技術問題，而是機
03/21 00:56, 237F
→
03/21 00:57, 6年前 , 238F
器設定出錯。新人想拿回部份費用是
03/21 00:57, 238F
→
03/21 00:57, 6年前 , 239F
覺得滿合理的。畢竟當初新人看到的
03/21 00:57, 239F
→
03/21 00:58, 6年前 , 240F
，是1萬5的費用，可以拍出像攝影師
03/21 00:58, 240F
→
03/21 00:58, 6年前 , 241F
在FB上影片的品質。
03/21 00:58, 241F
樓上大大說的正是我們的心聲！我們一直試著溝通協調，但他就是置之不理，自己上法院 ※ 編輯: fly781111 (1.200.197.101), 03/21/2018 01:20:54
推
03/21 07:25, 6年前 , 242F
真的滿過曝跟模糊的 不過看他最近
03/21 07:25, 242F
→
03/21 07:25, 6年前 , 243F
的影片也有這樣的問題（新人進場時
03/21 07:25, 243F
→
03/21 07:25, 6年前 , 244F
光一打下去也是過曝） 以前的反而
03/21 07:25, 244F
→
03/21 07:25, 6年前 , 245F
不會
03/21 07:25, 245F
推
03/21 07:52, 6年前 , 246F
如果看到以前的作品是這種品質，100
03/21 07:52, 246F
→
03/21 07:52, 6年前 , 247F
00也不會簽約吧
03/21 07:52, 247F
→
03/21 10:59, 6年前 , 248F
一分錢一分貨啊 不可能要便宜又要
03/21 10:59, 248F
→
03/21 10:59, 6年前 , 249F
高品質
03/21 10:59, 249F
推
03/21 11:00, 6年前 , 250F
太糊了吧...
03/21 11:00, 250F
→
03/21 11:01, 6年前 , 251F
可以不夠有質感，但這麼糊，如果是
03/21 11:01, 251F
→
03/21 11:01, 6年前 , 252F
我也不能接受@@
03/21 11:01, 252F
推
03/21 14:25, 6年前 , 253F
婚攝是婚攝 這位應該不是婚攝專業
03/21 14:25, 253F
推
03/21 16:39, 6年前 , 254F
我只想說平面過曝成這樣會被罵死
03/21 16:39, 254F
推
03/21 18:57, 6年前 , 255F
覺得真的沒拍好...
03/21 18:57, 255F
謝謝關心此事件並給與我們安慰還有理解我們的訴求與想法的大家！ 唐先生電話中有說他之前的作品都是用自動模式，但是我們婚禮當天卻是用手動模式，他 認為他拍得很好，是我們認為拍得不好，他強調是認知差異，叫我們出來公評，所以才走 到現在這步，因為我們不是專業攝影不知與他如何爭論，他說以他的專業角度看影片是沒 有問題的，但我們詢問其他專業攝影師的結果都與他相反，目前就等消基會 、消保會回 覆了 ※ 編輯: fly781111 (180.217.163.181), 03/21/2018 22:15:49
推
03/22 01:01, 6年前 , 256F
我花13000也沒被拍成這樣...
03/22 01:01, 256F
推
03/22 20:13, 6年前 , 257F
15000也是錢啊！說15000的品質本來
03/22 20:13, 257F
→
03/22 20:13, 6年前 , 258F
就這樣，不對吧！
03/22 20:13, 258F
推
03/24 15:42, 6年前 , 259F
一堆聖人，花了錢拿到這樣的成果，
03/24 15:42, 259F
→
03/24 15:42, 6年前 , 260F
以風涼話15000就是這樣，還要自己
03/24 15:42, 260F
→
03/24 15:42, 6年前 , 261F
抱怨，買到雷商品你不會抱怨，未反
03/24 15:42, 261F
‣ 更多 fly781111 的文章
文章代碼(AID): #1Qh-i-Ka (GetMarry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 fly781111 的文章
文章代碼(AID): #1Qh-i-Ka (GetMarry)