Re: [分享] 有點小小失落的台南平價喜帖

看板GetMarry作者 (泡太太)時間6年前 (2017/07/28 12:58), 編輯推噓55(55推 0噓 225→)
留言280則, 49人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
大家好，我是原po 當初想要po文也只是想要講一下自己內心感受，完全真實感受，沒有要針對廠商和抹黑。 拍照當下房間燈光可能不是那麼恰當，導致顏色偏咖啡，有藍色的感覺，以下附上在日光 燈拍得照片。 第一張上面是網路樣稿下方是實品 第二張是日光燈拍的照片 最後一張是廠商時事後回覆螢幕上樣稿顏色和亮紅比較 http://i.imgur.com/d0Ae1qz.jpg
http://i.imgur.com/l32cQkl.jpg
http://i.imgur.com/AbWJ6MW.jpg
實品和螢幕樣稿有色差，這點我可以接受，只是希望往後在溝通過程中廠商能雞婆一點跟 我們說明一下，比較我們什麼都不懂，不知道原來暗紅跟金色封套比較搭，不知道原來要 自己講清楚要暗紅亮紅粉紅還是豬肝紅。 我相信廠商也很認真想要幫我們做好，畢竟在信件往來速度也很快，我們的要求也都有改 好，寄送速度也很快，如果當初知道設定是暗紅色那我看到實品會非常的開心，只能說就 是雙方認知不同，對顏色定義不同。 謝謝各位網友回應，也許我只是個案，這間廠商還是可以推薦給各位，有興趣的私訊我， 另外也提醒未來要做喜帖的新娘挑顏色的時候最好拿出色卡跟廠商比對CMRK(我也是學到 一課)，雞婆一點問好所有顏色材質，祝大家做好心目中理想的喜帖。 ps.廠商想要維護自己權益我可以理解，只是下次希望放照片時能經過當事者同意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.132.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1501217885.A.5B1.html
推
07/28 13:00, , 1F
我還是覺得顏色差很多@@
07/28 13:00, 1F
→
07/28 13:01, , 2F
你太誇張了，你一開始的照片色差也太扯，我就不相信
07/28 13:01, 2F
→
07/28 13:01, , 3F
在放照片的時候沒發現。要故意黑店家也不是這樣。你
07/28 13:01, 3F
→
07/28 13:01, , 4F
扯了！
07/28 13:01, 4F
→
07/28 13:04, , 5F
一開始放的照片顏色差這麼多 還好店家有上來回覆
07/28 13:04, 5F
→
07/28 13:04, , 6F
很好奇你第一次拍是在什麼燈光下拍的,可以把白色部
07/28 13:04, 6F
→
07/28 13:04, , 7F
份拍得那麼藍@@
07/28 13:04, 7F
→
07/28 13:04, , 8F
也許就像廠商說的太急於分享所以照片沒選好，雙方
07/28 13:04, 8F
→
07/28 13:04, , 9F
都有錯
07/28 13:04, 9F
→
07/28 13:05, , 10F
這讓我想到前陣子網路上爆紅的那件白金/黑藍洋裝
07/28 13:05, 10F
推
07/28 13:05, , 11F
白平衡可以把白色拍成藍色，這家手機/相機太強大了!
07/28 13:05, 11F
→
07/28 13:07, , 12F
先前你在那個燈光下面照根本就是混淆視聽..........
07/28 13:07, 12F
→
07/28 13:10, , 13F
現在只能扯照片沒選好來個雙方都有錯...你在放圖的`
07/28 13:10, 13F
→
07/28 13:11, , 14F
最好沒發現。除非你色盲，連白色都變（還是修）成曜
07/28 13:11, 14F
→
07/28 13:11, , 15F
，實在是心態可議。還好廠商有上來回應，不然又ㄧ家
07/28 13:11, 15F
→
07/28 13:11, , 16F
辜的廠商被黑了。
07/28 13:11, 16F
→
07/28 13:12, , 17F
放照片經過當事者同意勒XD 你放的時候經過廠商同意?
07/28 13:12, 17F
→
07/28 13:15, , 18F
廠商為自己平反的文照片也經過處理，其實也看不出
07/28 13:15, 18F
→
07/28 13:15, , 19F
什麼，最大的問題還是在於原po的心態是否為惡意抹
07/28 13:15, 19F
→
07/28 13:15, , 20F
黑
07/28 13:15, 20F
→
07/28 13:16, , 21F
我也曾在這家廠商交易過，整個過程都讓我感受到廠
07/28 13:16, 21F
→
07/28 13:16, , 22F
商的耐心，完全不像原po說的～～～這家廠商的努力是
07/28 13:16, 22F
→
07/28 13:16, , 23F
值得受肯定的！
07/28 13:16, 23F
推
07/28 13:17, , 24F
我覺得還是差滿多的。。。
07/28 13:17, 24F
推
07/28 13:18, , 25F
好奇問一下ji，新人為什麼不能把自己花錢買的、印
07/28 13:18, 25F
→
07/28 13:18, , 26F
有自己照片、自己資訊的設計po上來分享呢～～
07/28 13:18, 26F
→
07/28 13:18, , 27F
說惡意抹黑有點太過了吧,頂多就是誇大成品與預想不
07/28 13:18, 27F
→
07/28 13:18, , 28F
服的狀況
07/28 13:18, 28F
→
07/28 13:19, , 29F
選一張白色變藍色 暗紅變咖啡的"實拍" 被廠商打臉後
07/28 13:19, 29F
推
07/28 13:20, , 30F
紅色部分不管是廠商拍的還是原po這篇文章附上的照片
07/28 13:20, 30F
→
07/28 13:20, , 31F
就刪除原圖 然後說不希望廠商私自貼作品出來 哈哈
07/28 13:20, 31F
→
07/28 13:20, , 32F
確實有落差。 但之前那張白底變藍底就真的太誇張了!
07/28 13:20, 32F
→
07/28 13:23, , 33F
真的沒有要抹黑，我也有回應廠商服務內容是好的速
07/28 13:23, 33F
→
07/28 13:23, , 34F
度很快，只是溝通不良，她說他們覺得暗紅色適合就
07/28 13:23, 34F
→
07/28 13:23, , 35F
其實第二次的照片還是拍得偏藍…自己實際拍照就知道
07/28 13:23, 35F
→
07/28 13:23, , 36F
幫我們用了，螢幕有色差能理解，只是希望廠商能多
07/28 13:23, 36F
→
07/28 13:23, , 37F
做說明，她自己也知道螢幕不同顏色不同，那是不是可
07/28 13:23, 37F
→
07/28 13:23, , 38F
以多加確認呢？
07/28 13:23, 38F
→
07/28 13:23, , 39F
光線色溫會造成色差，拿一張自己拍色差那麼嚴重的
07/28 13:23, 39F
還有 201 則推文
→
07/28 19:07, , 241F
亮紅好看。但當然花錢的是原po，還是以客人想法為主
07/28 19:07, 241F
→
07/28 19:22, , 242F
我覺得廠商說部知道原po要怎樣的紅色 是不會問喔?
07/28 19:22, 242F
→
07/28 19:22, , 243F
收錢製作的廠商欸 專業的是廠商欸 憑甚麼都要客人
07/28 19:22, 243F
→
07/28 19:23, , 244F
在不懂的狀況下一一說明清楚? 太離譜了吧 一堆紙
07/28 19:23, 244F
→
07/28 19:23, , 245F
質色調差異 最好是一般人都會懂啦 原po拍拍
07/28 19:23, 245F
→
07/28 19:26, , 246F
妳蠻扯的+1
07/28 19:26, 246F
推
07/28 19:59, , 247F
白色拍成水藍色很扯...
07/28 19:59, 247F
→
07/28 20:00, , 248F
樓樓上的你有認真看回文嗎？
07/28 20:00, 248F
→
07/28 20:01, , 249F
少打一個樓
07/28 20:01, 249F
推
07/28 20:54, , 250F
心態可議
07/28 20:54, 250F
推
07/28 21:14, , 251F
Iq謝謝你喔 店家有做到告知自然就是消費者沒看清楚
07/28 21:14, 251F
→
07/28 21:14, , 252F
的問題
07/28 21:14, 252F
推
07/28 21:23, , 253F
我們喜帖在這間做的，非常漂亮唷！顏色也跟設計圖一
07/28 21:23, 253F
→
07/28 21:23, , 254F
樣
07/28 21:23, 254F
→
07/28 22:55, , 255F
說過笑話，把白色拍成藍色沒有要抹黑。
07/28 22:55, 255F
推
07/28 23:11, , 256F
Sichi廠商有回覆給校稿就是暗紅了喔
07/28 23:11, 256F
→
07/28 23:12, , 257F
照妳這樣說，新人要什麼紅自己不會講清楚喔！
07/28 23:12, 257F
→
07/28 23:13, , 258F
要結婚的是新人耶，憑什麼要廠商猜測啊（而且有給
07/28 23:13, 258F
→
07/28 23:13, , 259F
校稿捏）
07/28 23:13, 259F
→
07/28 23:13, , 260F
不用多專業，至少我要暗紅、亮紅還是講得出來的吧
07/28 23:13, 260F
推
07/28 23:52, , 261F
S不是要廠商猜 是要廠商跟客人確認 廠商沒有義務再
07/28 23:52, 261F
→
07/28 23:52, , 262F
跟客人確認 但結果就是最後發生糾紛 廠商因為沒有
07/28 23:52, 262F
→
07/28 23:52, , 263F
確認所以承受了消費糾紛的風險 就跟買家沒打樣最後
07/28 23:52, 263F
→
07/28 23:52, , 264F
拿到不愛的顏色一樣 廠商和買家都省了事卻沒討到好
07/28 23:52, 264F
→
07/28 23:58, , 265F
呃 廠商給的電子檔校稿就是確認了呀
07/28 23:58, 265F
推
07/29 12:56, , 266F
白色是要怎麼拍成藍色....
07/29 12:56, 266F
→
07/29 13:21, , 267F
真的很扯的原po，擺明就是把自己錯誤輕放
07/29 13:21, 267F
→
07/29 13:21, , 268F
還要廠商把照片弄下架，今天原po已經造成廠商名譽
07/29 13:21, 268F
→
07/29 13:22, , 269F
受損，他當然要提證據自清，自己先提起的就自己承擔
07/29 13:22, 269F
→
07/29 13:25, , 270F
一開始拿那誇張的照片，最後還自己拿掉
07/29 13:25, 270F
推
07/29 16:20, , 271F
白色拍成水藍色很扯...
07/29 16:20, 271F
推
07/29 22:13, , 272F
我是店家的話應該告原po毀謗~放一張子虛烏有的照片
07/29 22:13, 272F
→
07/29 22:14, , 273F
故意抹黑~被抓包才把照片拿掉~這用意心機太明顯了
07/29 22:14, 273F
→
07/29 22:15, , 274F
怎還好意思指責店家亂放她的帖子上來?店家沒放不就
07/29 22:15, 274F
→
07/29 22:16, , 275F
被黑了~說沒有要抹黑~卻又叫大家私信問她店家名稱
07/29 22:16, 275F
→
07/29 22:17, , 276F
我看到帖子顏色也不是很喜歡~但我看到原PO
07/29 22:17, 276F
→
07/29 22:18, , 277F
把白色弄成藍色 修改照片企圖抹黑露了餡還說沒抹黑
07/29 22:18, 277F
→
07/29 22:19, , 278F
這麼矯情 我反而同情店家真的真的很倒楣
07/29 22:19, 278F
→
07/29 22:22, , 279F
而且都說是平價了~花肉燥飯的錢卻想吃龍蝦的心態
07/29 22:22, 279F
推
08/01 10:47, , 280F
同情店家+1
08/01 10:47, 280F
‣ 更多 sunny427 的文章
文章代碼(AID): #1PUiHTMn (GetMarry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sunny427 的文章
文章代碼(AID): #1PUiHTMn (GetMarry)