Re: [反推] 台中-黃俊硯攝影工作室ED 合約糾紛律師談

看板GetMarry作者 (h6)時間6年前 (2017/06/23 22:55), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 49→)
留言59則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
謝謝大家的關心 跟律師談完了 很抱歉，毛片還是不會放 因為律師說這牽涉到攝影師的著作權，我們不可去侵害 很抱歉關於粉絲的言論 在此道歉 謝謝大家 也許我們的表達能力不佳，才導致現在這樣的局面 我們會放寬心去看待這件事 對不起造成大家的困擾 但也謝謝你們每一個人的回覆 都代表著你們在意這件事 最後再次謝謝大家的關心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.2.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1498229738.A.E72.html
→
06/23 23:06, , 1F
原來有懶人包啊，可惡完全沒看到
06/23 23:06, 1F
→
06/23 23:10, , 2F
還有不要把別人輕易劃成粉絲群啦，起碼我是透過妳
06/23 23:10, 2F
→
06/23 23:10, , 3F
的文章才知道這個攝影師的，如果把不利於自己的言
06/23 23:10, 3F
→
06/23 23:10, , 4F
論都當成帶風向，妳們也不是嗎？只是結果不如妳願
06/23 23:10, 4F
→
06/23 23:10, , 5F
而已XD
06/23 23:10, 5F
→
06/23 23:20, , 6F
討不到拍就說別人是粉絲...
06/23 23:20, 6F
→
06/23 23:22, , 7F
所以不挺你們就是帶風向～沒圖沒真相啦
06/23 23:22, 7F
→
06/23 23:30, , 8F
隨便就說粉絲帶風向 也不想想一下你發文指控的時候
06/23 23:30, 8F
→
06/23 23:31, , 9F
連個證據都沒附上
06/23 23:31, 9F
→
06/23 23:31, , 10F
照你的邏輯 不挺你的 通通都 是粉絲嗎?
06/23 23:31, 10F
推
06/23 23:31, , 11F
只能說你提出的點大家就字面上來看就是無法挺你，這
06/23 23:31, 11F
→
06/23 23:31, , 12F
就說粉絲帶風向未滿太武斷
06/23 23:31, 12F
推
06/23 23:35, , 13F
從你的回應我真的要幫那攝影工作室拍拍
06/23 23:35, 13F
推
06/23 23:36, , 14F
真是抱歉 沒站在你這邊呢 也只能被你歸為攝影師粉
06/23 23:36, 14F
→
06/23 23:36, , 15F
絲了 btw 原來你就是這樣惹怒對方的啊
06/23 23:36, 15F
※ 編輯: h6 (112.104.2.231), 06/23/2017 23:44:50
→
06/23 23:43, , 16F
本來說不想出櫃，現在說是攝影師的著作權...
06/23 23:43, 16F
推
06/23 23:46, , 17F
我也是透過妳才知道這家攝影工作室的，老實說妳反
06/23 23:46, 17F
→
06/23 23:46, , 18F
推文共發三篇，廠商沒有上來回敬妳一篇已經很厚道了
06/23 23:46, 18F
→
06/23 23:46, , 19F
！要是將錄音或影片放到爆料公社，妳將會看到什麽才
06/23 23:46, 19F
→
06/23 23:46, , 20F
是真正地帶風向。事情沒有絕對，人也不可能只有兩
06/23 23:46, 20F
→
06/23 23:46, , 21F
分，所謂不挺妳就是支持對方，妳要繼續這樣的處世態
06/23 23:46, 21F
→
06/23 23:46, , 22F
度是妳的事。只是建議妳文章可以不用再發了，妳提
06/23 23:46, 22F
→
06/23 23:46, , 23F
醒大家的目的已經達到了，後續發展是要對簿公堂還是
06/23 23:46, 23F
→
06/23 23:46, , 24F
怎麼樣我絲毫不感興趣，難得GM版的反推文可以弄到大
06/23 23:46, 24F
→
06/23 23:46, , 25F
家漸漸同情廠商，妳真的一點問題都沒有嗎？讓妳的
06/23 23:46, 25F
→
06/23 23:46, , 26F
律師去煩惱吧！
06/23 23:46, 26F
→
06/23 23:51, , 27F
三篇看下來，只有那句話，一切就已律師說的為主....
06/23 23:51, 27F
→
06/23 23:57, , 28F
隨便就說人是粉絲、帶風向等等，妳真的覺得妳寫的文
06/23 23:57, 28F
→
06/23 23:57, , 29F
足夠道理，讓版友為你們抱屈嗎？看到現在只想搖頭加
06/23 23:57, 29F
→
06/23 23:57, , 30F
我究竟看了什麼東西呀…… 沒你這文還真沒聽沒看過
06/23 23:57, 30F
→
06/23 23:57, , 31F
這廠商耶
06/23 23:57, 31F
→
06/24 00:00, , 32F
那快點把特定人士指出來好嗎？XD
06/24 00:00, 32F
→
06/24 00:02, , 33F
並請提供證據，不要說就是知道喔XD 結婚版對於廠商
06/24 00:02, 33F
→
06/24 00:02, , 34F
帶風向容忍度很低，也許有機會幫妳平反呢？
06/24 00:02, 34F
推
06/24 00:04, , 35F
請原po不要再因為被鄉民質疑提問，就一直編輯文章把
06/24 00:04, 35F
→
06/24 00:04, , 36F
自己說過的話刪除或狂修改啦！這樣新來的粉絲會霧裡
06/24 00:04, 36F
→
06/24 00:04, , 37F
看花看不懂哦~也希望你不要等這件事慢慢平息後偷偷
06/24 00:04, 37F
→
06/24 00:04, , 38F
修掉大家的推文，這樣會誤導其他新人對廠商的印象，
06/24 00:04, 38F
→
06/24 00:04, , 39F
一點都不公平
06/24 00:04, 39F
→
06/24 00:07, , 40F
刪除或修改他人推文應該有違法版規吧...XD
06/24 00:07, 40F
→
06/24 00:09, , 41F
違反不是違法XD
06/24 00:09, 41F
推
06/24 00:21, , 42F
對，一直編輯修改，就像是挑婚紗照的態度一樣，魔
06/24 00:21, 42F
→
06/24 00:21, , 43F
鬼藏在細節裡，大家自有公斷。
06/24 00:21, 43F
推
06/24 00:26, , 44F
這根本是惡意來鬧的吧...一下說自己出櫃一下說攝影
06/24 00:26, 44F
→
06/24 00:26, , 45F
師著作權...然後又言之鑿鑿說誰是粉絲！當這裡是什
06/24 00:26, 45F
→
06/24 00:26, , 46F
麼地方？這對為了準備婚事上來做功課搜集資料的新人
06/24 00:26, 46F
→
06/24 00:26, , 47F
一點幫助都沒有好嗎？
06/24 00:26, 47F
※ 編輯: h6 (211.22.178.7), 06/24/2017 01:05:16
推
06/24 00:56, , 48F
我還真的是第一次聽到放自己的婚紗照會侵犯到攝影師
06/24 00:56, 48F
→
06/24 00:56, , 49F
的著作權。
06/24 00:56, 49F
推
06/24 01:05, , 50F
這真的提醒我自己，以後要勇敢的面對自己的不滿。要
06/24 01:05, 50F
→
06/24 01:05, , 51F
嘛提供真相要嘛閉嘴！
06/24 01:05, 51F
→
06/24 01:08, , 52F
結果被質疑又修改關於粉絲帶風向的言論了，這篇最
06/24 01:08, 52F
→
06/24 01:08, , 53F
後到底會修成怎樣啊XD
06/24 01:08, 53F
※ 編輯: h6 (211.22.178.7), 06/24/2017 01:09:05
→
06/24 01:16, , 54F
根本就是變相幫廠商打廣告，卻還傻傻的抱屈
06/24 01:16, 54F
→
06/24 01:18, , 55F
又把都是事實之類的文字修掉了...欸XD
06/24 01:18, 55F
→
06/24 07:08, , 56F
零分
06/24 07:08, 56F
推
06/24 08:17, , 57F
拍了婚紗又怕公開出櫃，有點不解？
06/24 08:17, 57F
→
06/24 10:29, , 58F
真是一場鬧劇
06/24 10:29, 58F
→
06/24 12:24, , 59F
誰跟你粉絲，能夠抱怨又激怒網友也不簡單
06/24 12:24, 59F
‣ 更多 h6 的文章
文章代碼(AID): #1PJIlgvo (GetMarry)
‣ 更多 h6 的文章
文章代碼(AID): #1PJIlgvo (GetMarry)