Re: [公告] 針對"反推 桃園飛天嫁衣"文章 道歉文

看板GetMarry作者 (嘰哩咕嚕)時間11年前 (2014/12/17 11:56), 11年前編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
之前有看到原po的原文 原po在不喜歡照片的情況下 簽名認帳 但後來還是無法說服自己 所以跟廠商詢問是否有其他解決方式 如果原po不是用強硬的要求 我覺得這麼做也沒什麼不行 即使簽名完 還是可以用較低的姿態拜託看看吧?(即使態度好 太盧也不行拉~) 但當然廠商可以堅持照合約走 畢竟原po已經簽名 後來原po在板上分享心得文 只要是照實寫 沒有刻意隱瞞任何事實 廠商憑什麼要求刪文 也是廠商自己先詢問原po怎麼做可以處理這件事 在詢問的文字裡也沒寫但書哪些條件不可要求 所以原po回覆 因為無法繼續合作 那就希望退款 退款後就會刪文 這階段也都只是在"討論合解"的方式 哪裡是威脅? 又不是寫 如果你不退款 我就絕對不刪文(這才是威脅吧) 然後就收到存證信函 哇哩咧 讓人覺得廠商的作為很像在佈陷阱讓原po跳下去 但我也覺得如果廠商真的退款 然後原po刪文這樣的做法也不太好 應該不是用刪文 而是在發一篇文章寫調解過程和廠商的態度 這樣也可以讓版友知道廠商是有誠意處理的 對雙方都好吧~ 另外美感是主觀的 即使原po提供照片 也不代表拍得好或壞 因為重點是原po覺得很醜 即使板友覺得好看也沒用啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.17.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1418788576.A.3AF.html
推
12/17 12:00, , 1F
我也覺得只是發洩文而已，這樣也被發存證信函很誇張
12/17 12:00, 1F
→
12/17 12:00, , 2F
，只不過就算道歉刪文了，我也不敢去那間拍了，結
12/17 12:00, 2F
→
12/17 12:00, , 3F
個婚還被寄存證信
12/17 12:00, 3F
推
12/17 12:10, , 4F
同意。
12/17 12:10, 4F
推
12/17 12:22, , 5F
同意
12/17 12:22, 5F
推
12/17 12:23, , 6F
頗同意，結婚還被收存證真的滿尷尬的
12/17 12:23, 6F
推
12/17 12:47, , 7F
我當初看到也蠻傻眼的 這樣也寄什麼信函
12/17 12:47, 7F
→
12/17 12:48, , 8F
但我想或許中間有什麼我們不清楚的細節 讓原Po妥協
12/17 12:48, 8F
→
12/17 12:57, , 9F
我覺得重點在”你退全額，我就刪文”這句話
12/17 12:57, 9F
推
12/17 13:00, , 10F
發了存證信函之後，反而會討厭這家公司
12/17 13:00, 10F
推
12/17 15:00, , 11F
本來要在飛天拍，現在看到這個還是不要好了，想知道
12/17 15:00, 11F
→
12/17 15:00, , 12F
原文在那裡
12/17 15:00, 12F
→
12/17 15:07, , 13F
看見被寄存證信函有點傻眼,這家店處理方式還真糟
12/17 15:07, 13F
→
12/17 15:08, , 14F
但總覺得利用網路人氣達到目的就把所有文章刪除
12/17 15:08, 14F
→
12/17 15:08, , 15F
感覺有點差....
12/17 15:08, 15F
我不知道當初原po寫文的用意只是想要抒發照片很醜的心情 亦或是想要藉此讓廠商退款 但至少是廠商主動聯絡要問處理方式 原po才說希望退全額 原po是被動的 所以我比較偏向原po當初寫文應該沒有要依此威脅廠商 只是在簡訊上的寫法不好 退款後就刪文的做法也不恰當 但這只是猜測 原po應該也不會出來說明了 只能說廠商這次的做法真的很糟糕 也會讓消費者信心大減 誰想要快結婚了 還收到存證信函啊@@ ※ 編輯: vickigto (118.163.17.139), 12/17/2014 16:10:51 為避免原po被廠商再度提告 所以修掉原po的推文喔~
推
12/17 17:22, , 16F
哀 快去拜拜吧 遇到這種事情真衰
12/17 17:22, 16F
→
12/17 17:22, , 17F
我看過原本的文章 真不覺得有要到被告的地步..
12/17 17:22, 17F
→
12/17 17:23, , 18F
店家也未免太無法接受另外一種聲音了
12/17 17:23, 18F
推
12/17 18:17, , 19F
後來發現台北也有便宜工作室包套的
12/17 18:17, 19F
※ 編輯: vickigto (118.160.67.12), 12/17/2014 19:59:51
推
12/17 21:13, , 20F
存證信函就讓那家店徹底黑了 反正後果是他們要承擔X
12/17 21:13, 20F
→
12/17 21:13, , 21F
D
12/17 21:13, 21F
推
12/17 21:33, , 22F
反正店家這種做法是讓自己更黑，這是他們要求的就
12/17 21:33, 22F
→
12/17 21:33, , 23F
店家自己承擔吧，畢竟過程的好壞大家都心知肚明
12/17 21:33, 23F
推
12/17 21:37, , 24F
有看過當初抱怨的原文，感覺就是單純抒發心情，對
12/17 21:37, 24F
→
12/17 21:37, , 25F
店家不到完全負面批評，如同大家說的美醜是主觀的，
12/17 21:37, 25F
→
12/17 21:37, , 26F
所以原po原本的文只給我感覺剛好這家拍攝風格跟她
12/17 21:37, 26F
→
12/17 21:37, , 27F
不合，而不是有哪裡不好，倒是這處理過程讓人覺得…
12/17 21:37, 27F
→
12/17 21:37, , 28F
…這才真的是黑掉
12/17 21:37, 28F
→
12/17 22:29, , 29F
我是在這間拍的 只是想說店家收費是分好幾個階段
12/17 22:29, 29F
→
12/17 22:30, , 30F
挑禮服 拍照 看樣 依階段收費 照原po寫的要全額退
12/17 22:30, 30F
→
12/17 22:31, , 31F
是不是有點不合理 畢竟前面的服務都已經享有了
12/17 22:31, 31F
→
12/17 22:32, , 32F
看樣後也簽名同意付了看樣費 要全額退的話...
12/17 22:32, 32F
→
12/17 22:32, , 33F
店家也有已經付出的成本了...
12/17 22:32, 33F
推
12/18 10:38, , 34F
寄存證就黑了+1
12/18 10:38, 34F
推
12/18 11:48, , 35F
店家處理不當+1
12/18 11:48, 35F
→
12/18 13:02, , 36F
店家認為要求全額退費不合理,就一定只能寄存證信函
12/18 13:02, 36F
→
12/18 13:02, , 37F
說客人恐嚇?
12/18 13:02, 37F
推
12/18 13:15, , 38F
同意，店家的處理做法會瞬間讓我懷疑以前的那些推
12/18 13:15, 38F
→
12/18 13:15, , 39F
薦文都是假的……感覺是用威脅或是獎勵誘惑來的……
12/18 13:15, 39F
→
12/18 15:04, , 40F
上面這樣說不太好吧@@ 我是真的拍完覺得很自然 像
12/18 15:04, 40F
→
12/18 15:05, , 41F
自己
12/18 15:05, 41F
推
12/18 15:41, , 42F
用法律恐嚇消費者的作法，這種店家誰敢去??
12/18 15:41, 42F
推
12/18 20:54, , 43F
難怪之前都只爬的到推薦文...唉
12/18 20:54, 43F
推
12/19 21:59, , 44F
以前就有聽過全部都是推薦文的店家，反而要小心的
12/19 21:59, 44F
→
12/19 21:59, , 45F
說法..
12/19 21:59, 45F
推
12/21 01:11, , 46F
我覺得店家就算不願意退全額也可以提議別的解決方法
12/21 01:11, 46F
→
12/21 01:11, , 47F
，存證信函感覺是挖洞給客人跳，完全不會想去這家
12/21 01:11, 47F
→
12/21 01:11, , 48F
拍
12/21 01:11, 48F
‣ 更多 vickigto 的文章
文章代碼(AID): #1KaFxWEl (GetMarry)
‣ 更多 vickigto 的文章
文章代碼(AID): #1KaFxWEl (GetMarry)