Re: [問題] 桃園宴客富城閣vs彭園

看板GetMarry作者ukalm (我回來了.....)時間10年前 (2013/10/22 03:14)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

上週日跟女友還有我爸媽看了4+1個場地(綠光花園.富城閣.尊爵天際.昇園.彭園.xx忘了) 照順序來說說,我彭園跟富城閣有先約時間,但我媽很臨時的做了路程規劃...嗯 1.十點半先到了統領百貨樓下,發現彭園十一點才開...所以就..下一位! 2.綠光花園從市區一路殺到綠光,因為是好日子,還看到禮車準備進入場地第一眼印象:停車場很大,綠地大,然後就是看自己的門票是哪個廳的. 環境:有四五個廳+教堂廳.收禮桌都在門外,有背板隔開,還有場景布置,是女生會拍照的那種(樹.Love.拉車..)但統一都在同一個長廊上,一覽無遺. 場地內挑高,但屋頂是無設計感,只有裝置燈光.無柱對了,有兩廳小廳15桌~25桌的紅毯是偏的.個人覺得不ok. 我媽比較中意27桌以上的那廳, 紅毯在中央.其他廳沒看新娘房:算大,但質感普普. 菜色:8800 看照片我覺得不ok,但我媽說比富城閣10800好吃.!!!!@@哪泥~ 9800 感覺好一點了.現場有照片可以看. 價錢:桌數x桌錢+10%.無主持人.MV.&婚企(感覺這塊比較弱)要另外加價違建部分:已經提出申請了,但還沒下來. 說不會拆,也舉之前中壢的案例說明他們的危機處理. 3.富城閣第一印象:大日子車很難停.都要停到車道上了.女友覺得外觀不討喜環境:進到室內,氣氛比綠光優,溫馨,典雅.多了些精緻感. 收禮桌布置ok 宴客場地無挑高,但天花板有設計燈,有數根細柱,除無挑高外,氣氛比綠光優一點新娘房:使用中,無法看.但好像比較小... 菜色:10800+10% 現場無照片可看,說網路上都有~ 價錢:桌數x桌錢+10%,15桌以上有包婚企婚顧+主持+MV 個人認為:媽媽對菜色不好評,港式口味.場地總覺得美中不足~接待人員與綠光感覺一樣 ,專業跟親切度不足,沒那麼投緣 4.尊爵天際第一印象:大門口.氣派喔~ 環境:紫雲廳在B1,不要走樓梯,超沒fu.進到會場就看到業者婚佈大型LOVE+拱門,美賣無挑高,但有設計燈光,氣氛典雅浪漫新娘房:使用中,無法看菜色:12800+10%.看起來蠻精緻. 價錢:+10%,無主持與MV.可投宿一晚個人認為:接待人員專業度佳,但業者提供的配套不夠讓人心動~且價位較高 5.昇園我媽在路上看到廣告帆布說要去看看,在經國路441號,原本是個會館,裡頭有游泳&SPA喔附設的餐廳有接婚宴場第一點印象:80年代的豪華感.就好像年過六十體重也過六十的阿姨穿旗袍的感覺環境:如果你不戴眼鏡,還可以覺得氣派,戴上眼鏡就很多細節不ok了.舞台也不佳不過好處是她只會接一場,所以應該可以盡量滿足需求,感覺條件比較好凹我們四個人從早上十點看到下午三點回家吃飯,超餓..到後面都快暴走了 6.彭園(只有我與女友去看) 第一印象:搭錯電梯,所以還要穿越遊樂場轉搭另一邊的電梯,感覺不那麼優但進到會場,哇嗚..剛好大廳是有錢人家,請了場佈,做了超大婚紗背板.就像代言廣告一樣. 環境:收禮桌布置還ok,但業者還是有經營餐廳,會有些區塊是給散客吃飯的,由走道做區隔,雅典娜&巴洛克廳都是挑高,天花板有設計及設計燈.場地是我今天看到感覺最好的雅典娜廳雙開超氣派的,可惜我桌數沒那麼多,如果不雙開,雅典娜個舞台就會偏一邊,感覺就像少了另一半.另外,巴洛克廳在會場內側,進門後要轉兩個彎才會看到, 再加上,如果像今天一樣,雅典娜廳雙開,一整個主場優勢就偏到這對新人上.>< 新娘房:使用中菜色:10800 12800+10% 有精緻,看照片還不錯,以前吃過彭園,還ok的價錢:採低消,巴洛克廳23萬,雅典娜25萬,有談的空間.包含婚顧婚企主持人+MV 個人認為:接洽人員專業親切,場地也蠻吸引人,業者感覺比較貼近新人.再請老媽來看看再做討論顧慮:開車從台北或新竹台中來的交通順嗎?停車部分有周圍合作停車場,業者說都夠停實際如此嗎? 有板友10800換菜成功嗎?目前價位可以抓在這~但好想把蝦蝦換龍蝦~ 以上是我場勘的情況...謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.7.100

推

foolbaby

10/22 09:36, , 1^F

10/22 09:36, 1^F

→

foolbaby

10/22 09:36, , 2^F

10/22 09:36, 2^F

推

summer616

10/22 11:42, , 3^F

10/22 11:42, 3^F