討論串[問題] 關於截彎取直
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lauw (新港解說營)時間15年前 (2010/06/07 01:59), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
河床坡度是一定有調整到…河道因此變短,故而坡度變徒. 流速變快,這樣將中上游的河水快速排出,就不會淹水…. 表面上說的是河床坡度,. 其實真的目的應該是快速排水…. 縮短洪水在中上游停留的時間,. 但是為了坡度變陡的快速排水,. 其實得配合許多條件:建堤防、挖深河道,下游也要暢通,沒有遇到大潮...
(還有1228個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者biotite (山水寄情)時間15年前 (2010/06/05 23:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
坡度變大在短距離的平原地區或許不一定能這麼算 (我非專家,也許有更懂得可補充)成美橋高程若沒記錯,應該10米不到. 若你以河槽的底部來算,截彎取直段有的地方已經低於海平面了. 您這樣算坡度好像怪怪的 (雖然我也說不太出那裡怪). 未必... 與河爭地多半是去用洪犯平原,不是去用河槽. 1頻率年的河道
(還有167個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者biotite (山水寄情)時間15年前 (2010/06/05 23:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種題目太non-sense. 很多事情的目的都是因地而異的. 而所謂的調節那些選項,也絕對不是「目的」. 就台北市而言,截彎取直的目的,最主要就是市府可以賺錢. 還可以不太花錢的解決當地違法居住居民的淹水問題. 還可以填當時捷運開挖的廢土..... 加上琳恩淹水後民氣可用....就長成今天這樣了.
(還有37個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者forko (這樣的..)時間15年前 (2010/06/05 20:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我依所瞭解的回答,當時修這門課很混.... 若敘述有誤,再請指正。. 坡度S=(高差H)/(流長L). 以上下游兩點高程差H不變,截彎前流長L1>取直後流長L2. 所以坡度S是變大(S2>S1)的。. 流幅變小應該沒問題,不然現在也不會有與河爭地的問題(基隆河). 依據曼寧公式,流速V=(1/n)*
(還有149個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者christian96 (信心)時間15年前 (2010/06/05 19:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天寫到一個題目說截彎取直是為了調節. (A)河床坡度. (B)流幅. (C)流量. (D)含沙量. 答案是A. 有沒有人可以解釋一下為什麼?. 我覺得是B. 請強者解答一下 謝謝^ ^. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.44.177.157.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁