Re: [問題] 關於截彎取直
※ 引述《forko (這樣的..)》之銘言：
: ※ 引述《christian96 (信心)》之銘言：
: 我依所瞭解的回答，當時修這門課很混...
: 若敘述有誤，再請指正。
: : 今天寫到一個題目說截彎取直是為了調節
: : (A)河床坡度
: 坡度S=(高差H)/(流長L)
: 以上下游兩點高程差H不變，截彎前流長L1>取直後流長L2
: 所以坡度S是變大(S2>S1)的。
坡度變大在短距離的平原地區或許不一定能這麼算 （我非專家，也許有更懂得可補充）
成美橋高程若沒記錯，應該10米不到
若你以河槽的底部來算，截彎取直段有的地方已經低於海平面了
您這樣算坡度好像怪怪的 （雖然我也說不太出那裡怪）
: : (B)流幅
: 流幅變小應該沒問題，不然現在也不會有與河爭地的問題(基隆河)
未必... 與河爭地多半是去用洪犯平原，不是去用河槽
1頻率年的河道未必變小
: : (C)流量
: 依據曼寧公式，流速V=(1/n)* R^(2/3)* S^(1/2)
: 又流量公式Q=A*V
: 假設流通面積A、水力半徑R及粗糙係數n，截彎取直前後不變，
: 則流量Q正比於坡度S，
: 由選項A可知，截彎取直前後坡度增加，所以流量也會增加。
我有點懷疑流量會增加的說法
水多的時候，畢竟瓶頸在圓山阿
水少的時候，也是上游來多少水，出多少水
: : (D)含沙量
: (Qs* d) 正比於 (Q* S)
: Qs為含砂量，d河床泥砂之中值粒徑(假設為定值)，
: 則流量及坡度都增加了，含砂量Qs也亦然增加。
: 正謂"大水趨直，小水坐彎"
我認為是穩定 （雖然一開始時上游段可能會淤積，下游段可能沖蝕）
但設計時一定考量過
不然，含沙量變大，表示這個河段有新的沖蝕
這對河槽的穩定度來說是有問題的
而從這也可以推上面的B, C解答可能都有問題
而 A 的說法是不是站得住腳，可能也要從實際去看
而不是僅僅由理論地用平均坡降去看...
: : 答案是A
: : 有沒有人可以解釋一下為什麼?
: : 我覺得是B
: : 請強者解答一下 謝謝^ ^
: 依我了解，以上四個選項在河流截彎取直後均有影響，
: 所以題幹中所言之"調節"，應意為"調整使之適合要求"，
: 則我會選擇B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 165.91.46.21
※ 編輯: biotite 來自: 165.91.46.21 (06/05 23:29)
推
06/06 07:57, , 1F
06/06 07:57, 1F
→
06/06 07:59, , 2F
06/06 07:59, 2F
討論串 (同標題文章)