討論串(共10篇) - [討論] 台北市次分區 - 看板Geography

看板 [ Geography ]

討論串[討論] 台北市次分區

共 10 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 台北市次分區

推噓13(13推 )留言29則，0人參與作者pedi (張開雙手守護你)時間18年前 (2007/04/18 02:50)資訊

內容預覽:

我不覺得在這方面可以用歷史長短來解釋. 因為同樣是日治時期的地名,高市保持得算相當完整,但北市卻有許多地名已不再使用. 甚至高市還有清代之前的地名,如左營.右昌(沖).旗后.新庄仔.苓仔寮.三塊厝..... 我只能猜測跟戰後移民(外來人口比例.外省族群比例).政治因素有關. --. ※ 發信站: 批

Re: [討論] 台北市次分區

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者eslite12 (recta sequi)時間18年前 (2007/04/18 00:19)資訊

內容預覽:

我想高雄市政府的"舊聚落"就像以前日本時代的"土名"一樣指的是"本來的名字". 倒不是當地開發多久(話說回來台北好像比較少用"聚落"一詞原因就不清楚了). 當然等哪天大家覺得"河堤社區"是同等地名時 "舊聚落"可能就滿怪的了:p. 話說回來我覺得高雄市的舊地名保持比較久的原因反而是因為高雄市歷

(還有276個字)

Re: [討論] 台北市次分區

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者pedi (張開雙手守護你)時間18年前 (2007/04/17 23:36)資訊

內容預覽:

在此跟高雄市各聚落說聲對不起 :p. 其實高雄市的稱為舊部落也不太恰當. 這些舊聚落名在現在是以"地名"指稱為主. 像新庄仔.菜公.覆鼎金,現在可是"新市區"的代表呢. 就我個人所理解的. 有點同一聚落/生活圈/共同信仰的住民被強制分割歸併到不同區域的感覺. 我文章中提到的"六張犁"不知道是不是其中

(還有42個字)

Re: [討論] 台北市次分區

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者eslite12 (recta sequi)時間18年前 (2007/04/17 22:42)資訊

內容預覽:

43. 你這樣就侮辱了高雄市的舊部落了:p. 台北市的次分區跟高雄市政府稱的"舊部落"或者新竹市政府的"聯里"最大的不同. 就是台北市的區里界在歷次粗暴的調整後已經被平整拉直過很多次. 所以舊地名很難用里來反映如果只是舊地名也還好偏偏如果談到地方建設. 或做為統計區域反映地方的社經資料這種割

[討論] 台北市次分區

推噓8(8推 )留言12則，0人參與作者pedi (張開雙手守護你)時間18年前 (2007/04/17 18:04)資訊

內容預覽:

前陣子上北市民政局網站查人口資料時. 發現有"台北市區里鄰電子地圖"這項東西. http://www.czone2.tcg.gov.tw/tp92-1/index.htm. 不過我注意的是"下載專區". 裡面有台北市全市/各區/次分區/里為範圍的地圖可下載. 用的地圖應該是北市都發局1/1000數值

(還有934個字)

首頁

尾頁