[新聞] 獨家》屏東人口難回80萬 下屆議員大減12席幾成定局

看板Geography作者 (漂向北方)時間3月前 (2024/01/25 06:51), 3月前編輯推噓9(9015)
留言24則, 12人參與, 3月前最新討論串1/1
獨家》屏東人口難回80萬 下屆議員大減12席幾成定局 https://reurl.cc/yYLz6E 2024/01/23 20:13 〔記者蔡宗憲/屏東報導〕屏東縣人口持續衰退,根據最新的人口統計數字,全縣人口數 至去年底為七十九萬四千九百九十七人,較前年減少三千七百餘人,距離八十萬人口的議 員席次保衛戰越來越遠,下屆議員席次恐大減十二席,由目前的五十五席減少至四十三席 。 屏縣府強調,去年出生數及遷入數有增加,會努力提升全人照顧理念,設法提升青年返鄉 人口數。 縣(市)議員席次計算以選前半年人口數為基準,若基準日跌破八十萬,依據「地方立法 機關組織準則」規定,縣(市)人口超過四十萬至八十萬人者,議員總額最多不得超過四 十三人,2026年地方選舉屏東縣的縣議員席次,恐從目前的五十五席減少至四十三席;有 議員私下苦笑提議,不如每個議員去外縣市「挖人入籍」,每個議員拉一百個人到屏東, 下次選舉應該有機會維持席次。 屏東縣政府民政處統計,截至去年底2023年全縣人口為七十九萬四千九百九十七人,其中 男性四十萬二千九百一十七人、女性三十九萬兩千零八十人。與2022年底相比,去年一整 年屏東縣人口減少了三千七百零六人,雖然優於前一年高達五千七百三十七人的減少幅度 ,但仍難挽救連續二十二年人口數下滑紀錄。 不過,縣長周春米上任後極力搶救人口數,陸續推出各項政策,出生數較去年增加五百一 十一人,遷入屏縣人口數也增加一千五百七十一人,雖難擋連年人口下滑的趨勢,但已經 是近年來最佳數據。 屏東縣人口在1997年達到最高峰,當時有九十一.三萬人口,此後呈現小幅上下波動,從 2002年起人口開始逐年減少,當時人口數九十萬九千六百零二人,至去年已經連續下跌二 十二年;屏縣人口在前年八月底跌破八十萬人大關,為半世紀以來首見的七字頭,人口難 回八十萬大關下。 屏縣府表示,將持續以全人照顧模式的理念,營造了一個完善的生養、照顧、陪同、關懷 等一系列的優質環境與措施,提升青年留鄉返鄉意願,政策包括擴大發放育兒津貼,每胎 補助兩萬元,孕婦產檢交通補助,廣設公共托育機構及拓展托育資源中心,以及推廣全面 國小課照及親子共融遊戲場等,盼能慢慢穩定下滑的人口頹勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.32.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1706136706.A.314.html ※ 編輯: s6210603 (111.81.32.33 臺灣), 01/25/2024 06:53:46

01/25 11:26, 3月前 , 1F
台灣人口就不該這樣劃分啊,縣市合併、行政區重劃早該做
01/25 11:26, 1F

01/25 11:26, 3月前 , 2F
01/25 11:26, 2F

01/25 12:58, 3月前 , 3F
高屏先合併再說,鄉鎮市也切太細,按照立委選區去劃分,
01/25 12:58, 3F

01/25 12:58, 3月前 , 4F
高雄7個郡,屏東2個郡就差不多了
01/25 12:58, 4F

01/25 13:13, 3月前 , 5F
人口下跌跟行政區劃什麼關係
01/25 13:13, 5F

01/25 13:15, 3月前 , 6F
高雄沒有強到可以帶動屏東
01/25 13:15, 6F

01/25 20:12, 3月前 , 7F
人口下跌跟行政區劃什麼關係?
01/25 20:12, 7F

01/25 20:23, 3月前 , 8F
人口下跌跟行政區劃什麼關係?
01/25 20:23, 8F

01/25 20:32, 3月前 , 9F
對啊,人口下跌跟行政區「切太細」的關係是?
01/25 20:32, 9F

01/25 20:45, 3月前 , 10F
覺得應該是要設人口基數去做比例
01/25 20:45, 10F

01/25 20:45, 3月前 , 11F
而不是一刀切 這樣增減也不會差太多
01/25 20:45, 11F

01/25 20:56, 3月前 , 12F
先不論有沒有關聯,行政區是真的劃分太細了
01/25 20:56, 12F

01/25 22:20, 3月前 , 13F
鄉鎮市區合併為警分局轄區或是縣市議員選區 也是可以
01/25 22:20, 13F

01/25 23:50, 3月前 , 14F
高雄也是自顧不暇,人都走光光北漂了,在上面的台南也一
01/25 23:50, 14F

01/25 23:50, 3月前 , 15F
樣沒有比較好!!
01/25 23:50, 15F

01/26 16:54, 3月前 , 16F
這也是台灣長期來的問題,討論上往往奢望治標不朝治本著眼
01/26 16:54, 16F

01/26 16:56, 3月前 , 17F
制度政策有制訂出來才是長遠對國家有正面效益的
01/26 16:56, 17F

01/29 13:32, 3月前 , 18F
原po有沒有相關函釋or案例可考
01/29 13:32, 18F

01/29 13:32, 3月前 , 19F
不然第6條1項文字 「議員總額,依中華民國八十七年一月
01/29 13:32, 19F

01/29 13:32, 3月前 , 20F
二十四日選出之議員名額為準;如因人口變動有增加必要
01/29 13:32, 20F

01/29 13:32, 3月前 , 21F
者,調整如下」
01/29 13:32, 21F

01/29 13:32, 3月前 , 22F
應該可以解釋成只有增席時(大於87年)才要依公式&總額上
01/29 13:32, 22F

01/29 13:32, 3月前 , 23F
限計算
01/29 13:32, 23F

01/29 13:32, 3月前 , 24F
不過屏東縣府自己都跳出來發聲了 大概沒有要爭這點
01/29 13:32, 24F
文章代碼(AID): #1biPI2CK (Geography)