[討論] 龜山歸新北，鶯歌歸桃園比較好

看板Geography作者 (背包客)時間2年前 (2023/02/18 15:00), 2年前編輯推噓52(52推 0噓 104→)
留言156則, 27人參與, 2年前最新討論串1/1
新北跟桃園有地形的區隔 http://i.imgur.com/0WhmR57.jpg
也有河流的區隔 http://i.imgur.com/0DOQC3e.jpg
也許可以依地形和河流劃分會比較好 http://i.imgur.com/67HPUhE.jpg
因為現在龜山山上跟林口比較密切，反而跟桃園市區不密切，不如將龜山山下部分併入桃園市區，龜山山上歸新北 鶯歌則跟桃園市區有連接，與桃園市區的距離遠比板橋還近很多，併入桃園比較適宜 如此在治理與生活圈方面會比較合適吧 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1676703605.A.BC9.html
推
02/18 15:51, 2年前 , 1F
龜山 山上和林口合併起來一起併入桃園比較好
02/18 15:51, 1F
林口跟台北比較密切，跟桃園不密切
→
02/18 15:59, 2年前 , 2F
根本沒差
02/18 15:59, 2F
推
02/18 16:13, 2年前 , 3F
鶯歌是我大三鶯地區神聖不可分割的一部分XXD
02/18 16:13, 3F
推
02/18 17:26, 2年前 , 4F
我也覺得林口歸桃園比較好
02/18 17:26, 4F
※ 編輯: lawyer94 (112.78.82.188 臺灣), 02/18/2023 17:35:15
推
02/18 17:39, 2年前 , 5F
林口和大崗長庚基本上歸雙北比較好
02/18 17:39, 5F
推
02/18 18:30, 2年前 , 6F
鶯歌歸桃園會跳腳吧
02/18 18:30, 6F
→
02/18 20:11, 2年前 , 7F
只聽過龜山分拆比較好
02/18 20:11, 7F
→
02/18 20:17, 2年前 , 8F
龜山有桃園蘆竹林口新莊四個區域，直接給新北問題更大
02/18 20:17, 8F
推
02/18 20:18, 2年前 , 9F
整個林口區給桃園市
02/18 20:18, 9F
推
02/18 21:32, 2年前 , 10F
我雞籠城淡水縣最神聖
02/18 21:32, 10F
→
02/18 21:33, 2年前 , 11F
我感覺淡水縣還是要復辟 不過今天要叫淡水省比較合
02/18 21:33, 11F
→
02/18 21:34, 2年前 , 12F
以境內最大溪流為命名當初的原因
02/18 21:34, 12F
推
02/18 21:38, 2年前 , 13F
你自己淡水省啦
02/18 21:38, 13F
推
02/18 23:56, 2年前 , 14F
三鶯去桃園區其實都比板橋近
02/18 23:56, 14F
→
02/18 23:57, 2年前 , 15F
龜山區感覺可以直接廢除 山腳已經跟桃園區連成一片
02/18 23:57, 15F
→
02/18 23:57, 2年前 , 16F
山上則是跟林口區連成一片
02/18 23:57, 16F
→
02/19 00:51, 2年前 , 17F
鶯歌適合併入桃園的也只有大湖中湖鳳鳴吧!
02/19 00:51, 17F
→
02/19 00:51, 2年前 , 18F
然後同意一樓(林口沿海可能例外)
02/19 00:51, 18F
推
02/19 00:56, 2年前 , 19F
三峽現在不可能併桃園了啦 想一想三峽最高學府叫什麼
02/19 00:56, 19F
推
02/19 01:11, 2年前 , 20F
也不叫新北大學啊!
02/19 01:11, 20F
新北市其實就是新台北市
→
02/19 01:38, 2年前 , 21F
最高學府是地名大的算是少數了
02/19 01:38, 21F
→
02/19 01:42, 2年前 , 22F
林口台地跟桃園不密切 但桃園跟林口長庚關係密切啊
02/19 01:42, 22F
→
02/19 01:42, 2年前 , 23F
是說位於兩間costco中點的林口龜山 偏好也是各半嗎
02/19 01:42, 23F
→
02/19 01:43, 2年前 , 24F
(如果大多選國一南崁 那也不算不密切了
02/19 01:43, 24F
推
02/19 09:49, 2年前 , 25F
三峽最高學府是有木國小（逃）
02/19 09:49, 25F
※ 編輯: lawyer94 (112.78.82.188 臺灣), 02/19/2023 09:52:07
推
02/19 09:58, 2年前 , 26F
龜山可以被分掉了，龜山市區給桃園，迴龍給新莊，公西
02/19 09:58, 26F
→
02/19 09:58, 2年前 , 27F
地區給林口，難崁頂給盧竹
02/19 09:58, 27F
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/local/paper/1247542 已有不少龜山居民想提公投表決併入新北市了
→
02/19 11:17, 2年前 , 28F
新北當初票選的英名 New Taipei
02/19 11:17, 28F
→
02/19 15:24, 2年前 , 29F
林口、龜山、鶯歌全部歸桃園，但迴龍劃給新北吧，新北
02/19 15:24, 29F
→
02/19 15:24, 2年前 , 30F
已經太大了，除了前述地區，北海岸可以劃給基隆，再拿
02/19 15:24, 30F
→
02/19 15:24, 2年前 , 31F
汐止跟台北換文山。
02/19 15:24, 31F
推
02/19 17:12, 2年前 , 32F
林口歸桃園就可以把龜山給分掉了，就公西那給林口區
02/19 17:12, 32F
→
02/19 17:12, 2年前 , 33F
、區公所那給桃園區、南崁頂那給蘆竹區、迴龍那就給
02/19 17:12, 33F
→
02/19 17:12, 2年前 , 34F
新莊區。
02/19 17:12, 34F
還有 82 則推文
還有 2 段內文
→
02/22 12:38, 2年前 , 117F
支持把現行地制法玩壞，才有機會大破大立www
02/22 12:38, 117F
→
02/22 15:12, 2年前 , 118F
搞出一個六都還不算玩壞嗎
02/22 15:12, 118F
推
02/22 16:27, 2年前 , 119F
板上都知道玩壞啦，但問題不夠嚴重，各黨及其支持者們
02/22 16:27, 119F
→
02/22 16:27, 2年前 , 120F
大多不知不覺，需要更浮誇，置之死地而後生。
02/22 16:27, 120F
推
02/22 18:52, 2年前 , 121F
那還不簡單 直接馬上宣布所有縣市都變直轄市不就了得
02/22 18:52, 121F
→
02/22 18:52, 2年前 , 122F
一次開到最大
02/22 18:52, 122F
→
02/22 19:36, 2年前 , 123F
那就是官派鄉鎮市了啊
02/22 19:36, 123F
推
02/22 20:27, 2年前 , 124F
鄉鎮市直接官派就好，代表會更可以廢除
02/22 20:27, 124F
→
02/22 20:42, 2年前 , 125F
6年前DPP就想推鄉鎮市長全面官派 就被痛罵民主倒退了XXD
02/22 20:42, 125F
→
02/22 21:27, 2年前 , 126F
這種問題沒有人會覺得重要到非改不可的 龜山鶯歌歸哪
02/22 21:27, 126F
→
02/22 21:27, 2年前 , 127F
裡 幾都 重要嗎 要改變只有修地制法 因為重要的是直
02/22 21:27, 127F
→
02/22 21:27, 2年前 , 128F
轄市跟縣的不平等 這牽涉到資源分配的問題 只有這個
02/22 21:27, 128F
→
02/22 21:27, 2年前 , 129F
問題有足夠力量去鞭策政府與立委
02/22 21:27, 129F
→
02/22 21:40, 2年前 , 130F
修地制法我認為有兩個重點 一是完善兩層級的地方政府
02/22 21:40, 130F
→
02/22 21:40, 2年前 , 131F
機能 二是下放權限給各級自治體 當中包括自治體的分
02/22 21:40, 131F
→
02/22 21:40, 2年前 , 132F
割合併等相關辦法 如此一來你鶯歌龜山想歸哪就歸哪
02/22 21:40, 132F
推
02/22 21:48, 2年前 , 133F
歸哪裡當然重要 這牽涉到生活圈和行政區劃能否契合
02/22 21:48, 133F
→
02/22 22:18, 2年前 , 134F
歸哪裡當然有差，連交通發展都會影響
02/22 22:18, 134F
→
02/23 02:03, 2年前 , 135F
歸哪裡重要的話 整個林口台地的發展早就會因為市界而
02/23 02:03, 135F
→
02/23 02:03, 2年前 , 136F
一分為二 然而現實並非如此
02/23 02:03, 136F
推
02/23 15:10, 2年前 , 137F
鄉鎮市也不需要全面官派，反而應該修法讓彈性增加，例
02/23 15:10, 137F
→
02/23 15:10, 2年前 , 138F
如：取消一萬人以下鄉鎮自治，改縣轄區；若不同意改官
02/23 15:10, 138F
→
02/23 15:10, 2年前 , 139F
派就和其它鄉鎮合併，就能減少鄉鎮數量又能保留自治！
02/23 15:10, 139F
推
02/23 15:29, 2年前 , 140F
我想法是，將鄉鎮市全改為區，但是用日治「郡」的規模
02/23 15:29, 140F
→
02/23 15:29, 2年前 , 141F
設置縣市自治，把鄉鎮市變大a.k.a.把縣市變小，如此就
02/23 15:29, 141F
→
02/23 15:29, 2年前 , 142F
必須搭配日治「州」或清治「府」規模的省。
02/23 15:29, 142F
→
02/23 15:29, 2年前 , 143F
原住民鄉鎮區設社，透過議會經理制延續長老會議傳統，
02/23 15:29, 143F
→
02/23 15:29, 2年前 , 144F
白話一點就是內閣制地方政府。
02/23 15:29, 144F
→
02/23 15:31, 2年前 , 145F
推動過程應盡量避免「誰被誰併吞」的觀感，改以「揪團
02/23 15:31, 145F
→
02/23 15:31, 2年前 , 146F
組隊共榮」的思維去做，才能發揮大重劃的最大效益。
02/23 15:31, 146F
推
02/23 15:47, 2年前 , 147F
原民區自治朝“社”的確是可行法，但我認為既然用“社
02/23 15:47, 147F
→
02/23 15:48, 2年前 , 148F
”就要升格為第二級行政區並選出原民首長，不用再經過
02/23 15:48, 148F
→
02/23 15:48, 2年前 , 149F
一般縣市長官，避免行政上疊床架屋
02/23 15:48, 149F
推
02/23 16:13, 2年前 , 150F
升為二級也OK，只是那樣交通、衛生、教育、警政等專業
02/23 16:13, 150F
→
02/23 16:13, 2年前 , 151F
事務，恐怕需要省府協助辦理或直轄？傾向留三級的理由
02/23 16:13, 151F
→
02/23 16:13, 2年前 , 152F
是，讓社-縣市的關係類似日本政令市-都道府縣，有更大
02/23 16:13, 152F
→
02/23 16:13, 2年前 , 153F
的自治地位與更多的自治事項，但在不得不與隔壁「區」
02/23 16:13, 153F
→
02/23 16:13, 2年前 , 154F
保持一體化的事務，則繼續享有同縣之內的治理模式。
02/23 16:13, 154F
推
02/24 01:13, 2年前 , 155F
其實交通衛生本來就是具有跨區協調統合特色的事務?
02/24 01:13, 155F
→
02/24 01:14, 2年前 , 156F
(例:某XX都會內各縣市交通局→合組大XX交通委員會)
02/24 01:14, 156F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1Zy7Trl9 (Geography)