[討論] 百岳有必要重新定義嗎？
目前台灣一共有268座3000公尺以上的高山
而百岳才100座，當中甚至也有不足3000的(例如鹿山)
而我覺得要能夠當百岳，除了高度，困難度以外，可及度也應該要有一定的難度
是不是可以重新編畫一下
像是西峰除外的合歡山 石門山因為已經郊山化，攀登毫無難度，可以直接從百岳中除名了
有些山也因為道路的闢建，雖然不像合歡系列好靠近
但攀爬難度也跟小百岳沒什麼差，唯一的差別就是海拔比較高而已
像是南橫三星的塔關山 關山嶺山，講白點就是海拔比較高的小百岳
(郡大山雖然好攀爬，但畢竟路程太可怕，不算可及性高)
覺得百岳應該要重新編排，把郊山化的山給除名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.2.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1676270499.A.E51.html
推
02/13 16:05,
1年前
, 1F
02/13 16:05, 1F
→
02/13 16:06,
1年前
, 2F
02/13 16:06, 2F
玉山的攀登難度還不算低的，玉山頂多只能說到達登山口很容易
玉山應該是台灣百岳中，最容易到達"登山口"的百岳了
雖然從八通關改到塔塔加已經降低難度不少，但他的難度在百岳中還是有的
推
02/13 16:58,
1年前
, 3F
02/13 16:58, 3F
可及性太高就沒有名列百岳的必要了吧
合歡真的就算了，石門山真的太誇張
※ 編輯: ultratimes (122.121.2.210 臺灣), 02/13/2023 19:47:28
→
02/13 20:22,
1年前
, 4F
02/13 20:22, 4F
→
02/13 20:22,
1年前
, 5F
02/13 20:22, 5F
推
02/13 23:50,
1年前
, 6F
02/13 23:50, 6F
推
02/14 00:56,
1年前
, 7F
02/14 00:56, 7F
推
02/14 12:16,
1年前
, 8F
02/14 12:16, 8F
→
02/14 12:16,
1年前
, 9F
02/14 12:16, 9F
→
02/14 21:22,
1年前
, 10F
02/14 21:22, 10F
我沒有說要把鹿山除名，鹿山是少數不到3千的百岳
但也沒辦法否定他是四大鳥山
※ 編輯: ultratimes (122.121.2.210 臺灣), 02/14/2023 23:13:24
推
02/15 00:06,
1年前
, 11F
02/15 00:06, 11F
推
02/15 00:27,
1年前
, 12F
02/15 00:27, 12F
→
02/15 00:27,
1年前
, 13F
02/15 00:27, 13F
推
02/15 10:47,
1年前
, 14F
02/15 10:47, 14F
→
02/15 10:47,
1年前
, 15F
02/15 10:47, 15F
→
02/15 18:18,
1年前
, 16F
02/15 18:18, 16F
→
02/15 18:19,
1年前
, 17F
02/15 18:19, 17F
→
02/15 18:19,
1年前
, 18F
02/15 18:19, 18F
推
02/15 19:42,
1年前
, 19F
02/15 19:42, 19F
→
02/15 19:42,
1年前
, 20F
02/15 19:42, 20F
→
02/15 19:55,
1年前
, 21F
02/15 19:55, 21F
→
02/15 19:55,
1年前
, 22F
02/15 19:55, 22F
推
02/16 07:40,
1年前
, 23F
02/16 07:40, 23F
→
02/16 07:40,
1年前
, 24F
02/16 07:40, 24F