[新聞] 遲來正義！西拉雅族正名 南市府：全力修法保障族人權益

看板Geography作者 (漂向北方)時間1年前 (2022/10/28 16:31), 1年前編輯推噓13(13推 0噓 62→)
留言75則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
遲來正義！西拉雅族正名 南市府：全力修法保障族人權益 https://udn.com/news/story/7314/6722152 2022-10-28 16:10 聯合報 記者吳淑玲／台南即時報導 台南市政府與西拉雅族人在7年多來共同努力下，今日憲法法庭宣判原住民身分法第2條第 2款的規定違憲，令西拉雅族人十分欣喜和寬慰；台南市政府原住民族事務委員會表示， 台南是西拉雅族原鄉，市府全力推動西拉雅族正名和文化復育，今日終於還給西拉雅族原 住民身分及族名，彰顯臺灣族群多元文化價值。 市長黃偉哲表示，恢復西拉雅族原住民身分並振興其文化，是台南市政府致力推動的重要 工作，今日憲法法庭宣判符合保障基本人權的普世價值，還給西拉雅族應有身分權利，彰 顯政府重視轉型正義及人權保障，期盼中央啟動相關修法保障西拉雅族人權利。 原民會主委白惠蘭Salau Kaljimuran指出，西拉雅族人一路走來堅持確信身分權是與生俱 來的權利，不容剝奪或侵害，這次判決是遲來的正義；市府原民會將持續匯聚各部落族親 意見，配合中央修法進度，共同研擬相關政策及文化復振，因應正名後的各項權利推動。 市府指出，總統蔡英文支持西拉雅族是台灣原住民族曾列競選政見，副總統賴清德在台南 市長任內也全力支持西拉雅族爭取原住民身分。 台南市政府落實平埔族群政策，透過身分認定及相關明確宣示，包括：承認西拉雅族為台 南市定原住民，並於105年頒布「台南市西拉雅族振興發展辦法」、設置「台南市西拉雅 原住民事務推動會」彰顯本府對西拉雅族人的重視與尊重；另外，提供西拉雅獎助學金及 人才培育獎勵、重建KUVA活絡聚落計畫、「原聲雅韻」台南市西拉雅文化節、55歲以上「 敬老原住民卡」等具體措施。 ------ 2015年的時候，台南市還有舉辦平埔族群正名的高峰會，那時候有十一個平埔族參與... 西拉雅、噶瑪蘭、凱達格蘭、道卡斯、巴宰、噶哈巫、拍爆拉、巴布薩、洪雅、大武壠、 馬卡道族 在這之前宜蘭的噶瑪蘭有成功而已 其中以西拉雅正名聲浪最大，不過如今宣告違憲，這11族應該都有可能會被承認，只是說 就以政治而言，影響最大當然就是平地原住民立委選區，當然也有可能再創一個平埔原住 民的選區，當然加分福利也是未來的重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.218.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1666945864.A.B50.html
→
10/28 17:34, 1年前 , 1F
噶瑪蘭會成功，是因為有許多族人本來就有取得原住民身分
10/28 17:34, 1F
→
10/28 17:35, 1年前 , 2F
只是從阿美族改成噶瑪蘭族而已，而本次的西拉雅族人
10/28 17:35, 2F
→
10/28 17:36, 1年前 , 3F
當年都沒有登記成平地原住民，應該也有不少噶瑪蘭族沒有
10/28 17:36, 3F
→
10/28 17:36, 1年前 , 4F
原住民身分，這次也可以解套了吧
10/28 17:36, 4F
→
10/28 17:53, 1年前 , 5F
原來如此，感謝說明
10/28 17:53, 5F
→
10/28 17:55, 1年前 , 6F
所以也就說當年被認定阿美族的噶瑪蘭族人直接改成噶瑪
10/28 17:55, 6F
→
10/28 17:55, 1年前 , 7F
蘭，但宜蘭當地的噶瑪蘭族人就沒有了
10/28 17:55, 7F
→
10/28 17:57, 1年前 , 8F
只是花東當地也是有當初不是被認定阿美族但其實本身是
10/28 17:57, 8F
→
10/28 17:57, 1年前 , 9F
噶瑪蘭族的
10/28 17:57, 9F
→
10/28 20:17, 1年前 , 10F
現在說的葛瑪蘭族 是已經遷徙到花蓮的豐濱鄉的吧
10/28 20:17, 10F
→
10/28 20:17, 1年前 , 11F
希望能順利列入平地原住民，不要搞成什麼平埔原住民，
10/28 20:17, 11F
→
10/28 20:17, 1年前 , 12F
好像中華民國台灣施捨給人家的殘羹剩飯，那樣很難看。
10/28 20:17, 12F
→
10/28 20:17, 1年前 , 13F
反而不是指蘭陽平原的
10/28 20:17, 13F
→
10/28 21:12, 1年前 , 14F
突然想起本次釋憲的重點是當年沒登記的人可以去登記。
10/28 21:12, 14F
→
10/28 21:13, 1年前 , 15F
有承認西拉雅族這個是族群嗎?
10/28 21:13, 15F
推
10/29 04:14, 1年前 , 16F
回樓上，請看判決主文第三點就是你要的～
10/29 04:14, 16F
→
10/29 04:14, 1年前 , 17F
總之就是一定可以認定為原住民了，族別由原民會認定
10/29 04:14, 17F
→
10/29 04:15, 1年前 , 18F
原民會應該不會沒事找事去否准「西拉雅族」，
10/29 04:15, 18F
→
10/29 04:15, 1年前 , 19F
通常就會依現有研究成果去審查認定了
10/29 04:15, 19F
→
10/29 04:16, 1年前 , 20F
這是我基於對行政機關認識的推測
10/29 04:16, 20F
推
10/29 10:25, 1年前 , 21F
原民會帶頭反原住民 還要靠釋憲來救 笑死
10/29 10:25, 21F
※ 編輯: s6210603 (111.81.218.250 臺灣), 10/29/2022 11:17:57
→
10/29 11:19, 1年前 , 22F
原民會擋很久了，從十幾年前就在擋了，那時候平埔族還告
10/29 11:19, 22F
→
10/29 11:19, 1年前 , 23F
到聯合國去
10/29 11:19, 23F
→
10/29 21:40, 1年前 , 24F
也不知道有何好檔的 情理道理上為原住民是沒錯 儘管不一定
10/29 21:40, 24F
→
10/29 21:40, 1年前 , 25F
最舊 但也相對舊很多了
10/29 21:40, 25F
→
10/29 21:42, 1年前 , 26F
況平埔族也不是一個民族 是一群民族 真要說大概比漢民族的
10/29 21:42, 26F
→
10/29 21:42, 1年前 , 27F
內部差異還大
10/29 21:42, 27F
推
10/29 22:14, 1年前 , 28F
大家只在乎平埔族有沒有1分努力 1.35收穫的制度吧
10/29 22:14, 28F
推
10/29 23:46, 1年前 , 29F
與其在那邊1.35，不如訂定比例保障名額，類似馬來西亞
10/29 23:46, 29F
→
10/29 23:46, 1年前 , 30F
「固打制」，再以族語羅馬字作為原鄉地名的主要文字，
10/29 23:46, 30F
→
10/29 23:46, 1年前 , 31F
漢字地名或譯名僅作次要形式。經過清、日、華這些外來
10/29 23:46, 31F
→
10/29 23:46, 1年前 , 32F
統治者高壓懷柔的刻意打壓，因公權力而逐漸凋零的文化
10/29 23:46, 32F
→
10/29 23:46, 1年前 , 33F
，必須用公權力，毫不吝嗇地予以支持及復育。
10/29 23:46, 33F
→
10/30 02:08, 1年前 , 34F
動到現有習慣就不會是小事
10/30 02:08, 34F
→
10/30 02:08, 1年前 , 35F
而且原民畢竟還是少數 看看魚池人口vs邵族
10/30 02:08, 35F
→
10/30 02:13, 1年前 , 36F
目前原民優待還是不少吧 雖然大概就加分&提早享受老人福
10/30 02:13, 36F
→
10/30 02:13, 1年前 , 37F
利比較有感 不知道當金門人會不會比較好
10/30 02:13, 37F
→
10/30 02:18, 1年前 , 38F
而羅馬字的小缺點是會英語化 又會產生訛音
10/30 02:18, 38F
推
10/30 10:49, 1年前 , 39F
個人覺得加分沒啥用，雖然本意是讓他們學習族語、取得
10/30 10:49, 39F
→
10/30 10:49, 1年前 , 40F
認證、傳承語言及文化，但缺乏文化環境，易使復育政策
10/30 10:49, 40F
→
10/30 10:49, 1年前 , 41F
淪為表面工夫。原住民除了羅馬字，也沒別的選擇了吧，
10/30 10:49, 41F
→
10/30 10:49, 1年前 , 42F
總不能發明族語諺文給他們用，那一樣有訛音問題XD
10/30 10:49, 42F
推
10/30 11:01, 1年前 , 43F
需要一套跨族相容的超級羅馬字，再用這套羅馬字，擴充
10/30 11:01, 43F
→
10/30 11:01, 1年前 , 44F
相容華、台、客、金門、馬祖及烏坵等漢語，在國內取代
10/30 11:01, 44F
→
10/30 11:01, 1年前 , 45F
威妥瑪、通用及漢拼，成為官方唯一承認的轉寫形式，讓
10/30 11:01, 45F
→
10/30 11:01, 1年前 , 46F
更多人唸得出族語發音，或許仍不解其義，可是有了疑問
10/30 11:01, 46F
→
10/30 11:01, 1年前 , 47F
，或許會嘗試瞭解，最後像紐西蘭白人面對毛利語那樣，
10/30 11:01, 47F
→
10/30 11:01, 1年前 , 48F
願意共同傳承過往受打壓的國家文化。
10/30 11:01, 48F
推
10/31 19:19, 1年前 , 49F
相較於羅馬字書寫的巨大便利而言，真的是小小小缺點
10/31 19:19, 49F
推
11/01 07:47, 1年前 , 50F
羅馬拼音本來就能用於不同語言 何必再創新的
11/01 07:47, 50F
→
11/01 13:37, 1年前 , 51F
也要政府能決心改吧 各語通用 要不要標輔音 調號 連字號
11/01 13:37, 51F
→
11/01 13:39, 1年前 , 52F
改現有的教材 標誌 系統 設計就很困難了 不要又把現在威
11/01 13:39, 52F
→
11/01 13:39, 1年前 , 53F
妥瑪&漢語拼音的缺漏再重現一次
11/01 13:39, 53F
推
11/01 20:23, 1年前 , 54F
要先訓練老師 但教國文的一堆大中國主義者
11/01 20:23, 54F
推
11/02 13:20, 1年前 , 55F
現有系統規則不一，才需要訂定新的系統完成整合，如果
11/02 13:20, 55F
→
11/02 13:20, 1年前 , 56F
既有系統能達成部分目標，部分規則就能沿用至新系統。
11/02 13:20, 56F
→
11/02 13:20, 1年前 , 57F
不太懂d大說的標輔音，輔音跟元音通常都會標吧？調號
11/02 13:20, 57F
→
11/02 13:20, 1年前 , 58F
我認為除了教育、教學、研究用途，其它可以不標，並從
11/02 13:20, 58F
→
11/02 13:20, 1年前 , 59F
五度標音改為IPA式；連字號不用標，只要一律標出不在
11/02 13:20, 59F
→
11/02 13:20, 1年前 , 60F
元音間的零聲母/聲門塞音，就用不到連字號了。威妥瑪
11/02 13:20, 60F
→
11/02 13:20, 1年前 , 61F
的缺點在於送氣，若難以正確標出，不如改用h表示。
11/02 13:20, 61F
推
11/02 13:24, 1年前 , 62F
不用管華語老師怎麼想，不肯學，教不來就循不適任淘汰
11/02 13:24, 62F
→
11/02 13:24, 1年前 , 63F
機制吧，外面一堆人排隊等著考取正職教師，少子化時代
11/02 13:24, 63F
→
11/02 13:24, 1年前 , 64F
不可能因為老師不想或不會教，而去配合他們啊。
11/02 13:24, 64F
→
11/02 13:48, 1年前 , 65F
好像應該統稱變音符 一直把輔音上的音符誤稱輔音符
11/02 13:48, 65F
→
11/02 13:57, 1年前 , 66F
不就是太多格式不支援特殊音符 才會用連字號等等替代 或
11/02 13:57, 66F
→
11/02 13:57, 1年前 , 67F
是根本省略 而且現有漢語學界若與IPA有齟齬 也會是場腥
11/02 13:57, 67F
→
11/02 13:57, 1年前 , 68F
風血雨 不單面對基層的消極 (不知道目前聲韻學界現況
11/02 13:57, 68F
推
11/03 13:24, 1年前 , 69F
是指 ï, ü 這種，還是漢語拼音標聲調那種？前者好像
11/03 13:24, 69F
→
11/03 13:24, 1年前 , 70F
屬於變音，後者屬於超聲段。個人傾向可替前者設計替代
11/03 13:24, 70F
→
11/03 13:24, 1年前 , 71F
寫法，例如在不支援顯示或輸入時以 ii, uu 替代，後者
11/03 13:24, 71F
→
11/03 13:24, 1年前 , 72F
則是省略不寫，畢竟是以南島語言的羅馬字共用平台，來
11/03 13:24, 72F
→
11/03 13:24, 1年前 , 73F
轉寫通常寫漢字的東亞語言，後者應盡量遷就前者。
11/03 13:24, 73F
推
11/03 13:26, 1年前 , 74F
聲調部分，感覺把華語四聲視為高、低高、低、高低處理
11/03 13:26, 74F
→
11/03 13:26, 1年前 , 75F
，會比五度標音法的相容性更佳～
11/03 13:26, 75F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1ZMvD8jG (Geography)