Re: [新聞] 北北基合併議題再起 林佳龍：只有均衡才有發展

看板Geography作者 (Matt Zhuang)時間3年前 (2022/07/20 01:24), 3年前編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 10人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 台北核心：北北基（宜） 北北基宜扣掉林口、鶯歌 : 桃園核心：桃園、林口鶯歌 桃園加上林口、鶯歌 : 新竹核心：竹竹北苗 現在根本沒有分北苗還是南苗，我就姑且設定竹竹苗扣掉苑裡、通霄、卓蘭與三義 : 台中彰化核心：中彰投南苗 就以中彰投為基本加上剛剛被扣掉的苗南四鄉鎮 : 嘉義核心：雲嘉台南溪北 雲嘉嘉還不夠還要整個曾文溪以北的台南都吞下去？就算只割新營郡也太多了 : 台南核心：台南扣掉溪北加入靠台南部份的北高雄 只有溪南地區的台南就算加上湖內、茄萣跟阿蓮也不到150萬人 : 高雄核心：高屏扣掉北高雄 高雄加上屏東再扣掉湖內、茄萣、阿蓮 : 用三級制，一個核心帶一州 : 州下面設市，市下面里 : 花東外島設為五個廳，花東廳鎮村三級（因為面積過於龐大）,外島廳直接管村 依照以上規畫就可以利用QGIS畫出下圖(扣掉金、馬兩廳) https://i.imgur.com/6Y8lAdR.png
光這張就知道只剩溪南地區的台南土地太小了！ 然後計算出下表人口與密度(人口採用2022年6月底內政部資料)： 區域別 |土地面積 | |人口密度 |(平方公里)|人口數(人)|(人/平方公里) 台北核心 |4,525.4737| 7,033,776| 1,554 桃園核心 |1,296.2307| 2,476,964| 1,911 新竹核心 |3,030.2508| 1,455,021| 480 台中彰化核心|7,717.4824| 4,635,211| 601 嘉義核心 |4,349.2014| 1,882,053| 433 台南核心 |1,167.4869| 1,474,426| 1,263 高雄核心 |5,656.9124| 3,436,706| 608 花蓮廳 |4,628.5714| 319,180| 69 台東廳 |3,515.2526| 212,804| 61 澎湖廳 | 126.8641| 106,167| 837 金門廳 | 151.6560| 140,147| 924 連江廳 | 28.8000| 13,823| 480 扣掉離島後台南土地面積跟桃園相差不遠(桃園多128.74平方公里)，而桃園的人口是台南 的1.68倍；新竹人口只比台南人口少19,405人而土地面積卻是2.6倍，這樣的差距讓台南 很難跟其他核心搶預算，可能還是併入高雄核心還差不多，這樣的大高雄的人口密度就是 4,911,132(人)÷6,824.3993(平方公里)＝720(人/平方公里)，人口跟台中相差不遠。 -- 甲--●--●--甲--●--●--●--●--●--●--●--●--╳--△--△--●--●--●--●--乙 後 新 查 林 番 拔 灣 大 新 蔦 六 臺 東 大 桶 三 車 中 大 刣 壁 營 畝 鳳 仔 仔 裡 營 市 松 甲 南 門 林 盤 爺 路 洲 潭 豬 寮 庄 營 營 田 林 街 頂 淺 宮 墘 庄 厝 ●:一等站 ●:二等站 ●:三等站 ●:簡易站(一般、甲等、乙等) └刣豬厝線┘ ●:招呼站 ╳:廢站 △:未來站 台鐵台南段(1904台灣堡圖偽站名) By mattc123456c -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.0.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1658251471.A.024.html
→
07/20 01:28, 3年前 , 1F
那張圖台南也小到太好笑了，整體看起來就是北中高各自稱
07/20 01:28, 1F
→
07/20 01:28, 3年前 , 2F
霸一方，其他縣市太小都被邊緣
07/20 01:28, 2F
※ 編輯: mattc123456c (110.26.0.231 臺灣), 07/20/2022 01:31:21
推
07/20 02:16, 3年前 , 3F
田寮和阿蓮是同一個生活圈～
07/20 02:16, 3F
推
07/20 02:21, 3年前 , 4F
台北核心是否漏算宜蘭了？面積怪怪的，雖然不影響判讀
07/20 02:21, 4F
畢竟他原本就把宜蘭加上()，我就漏掉了，已經加上去
→
07/20 02:21, 3年前 , 5F
就是了…看完m大表格，反而強化四分法或六分法更合適
07/20 02:21, 5F
→
07/20 02:21, 3年前 , 6F
的想法，桃園跟竹竹苗，台南跟雲嘉嘉，或許不如歷史上
07/20 02:21, 6F
→
07/20 02:21, 3年前 , 7F
往來密切，但是拆開來又顯得太渺小，不組隊的話，別說
07/20 02:21, 7F
→
07/20 02:21, 3年前 , 8F
北北基，連台中、高雄都完勝桃園、台南，花東也一樣，
07/20 02:21, 8F
→
07/20 02:21, 3年前 , 9F
整合起來起碼有50萬人口，不整合比鳳山區還少人，難以
07/20 02:21, 9F
→
07/20 02:21, 3年前 , 10F
跟中央拿到足夠的建設資源。
07/20 02:21, 10F
同意此點，人口就是決定審查預算的立委席次之硬指標
→
07/20 02:27, 3年前 , 11F
有趣的是，四分法將北北基宜桃竹竹擺在一起，容易讓人
07/20 02:27, 11F
→
07/20 02:27, 3年前 , 12F
反射認為「人口比中南部多太多」，對照表格的話，四分
07/20 02:27, 12F
→
07/20 02:27, 3年前 , 13F
法的北部vs中部、南部，與六分法的東北vs北部、中部、
07/20 02:27, 13F
→
07/20 02:27, 3年前 , 14F
西南、南部相比，前者反而差距較小：
07/20 02:27, 14F
→
07/20 02:27, 3年前 , 15F
07/20 02:27, 15F
→
07/20 02:27, 3年前 , 16F
07/20 02:27, 16F
※ 編輯: mattc123456c (110.26.0.231 臺灣), 07/20/2022 02:44:59
推
07/20 03:59, 3年前 , 17F
看到這種亂分亂劃的 我也只能笑了 m大還這麼好心幫他
07/20 03:59, 17F
→
07/20 03:59, 3年前 , 18F
畫圖
07/20 03:59, 18F
推
07/20 05:00, 3年前 , 19F
四分法我會把宜蘭分到東台灣，苗栗分到北台灣
07/20 05:00, 19F
→
07/20 05:05, 3年前 , 20F
雖然宜蘭分到東部會讓南北變很長，但這樣東部人口就
07/20 05:05, 20F
→
07/20 05:06, 3年前 , 21F
有98萬多人，對於爭取預算分配會比只有花蓮加上台東
07/20 05:06, 21F
→
07/20 05:06, 3年前 , 22F
的53萬多人還要有優勢。
07/20 05:06, 22F
推
07/20 05:10, 3年前 , 23F
不然北台灣把台北市（或市區部分）分出來當首都特區，
07/20 05:10, 23F
→
07/20 05:10, 3年前 , 24F
這樣北中南三個州人口就差不多了吧
07/20 05:10, 24F
推
07/20 06:47, 3年前 , 25F
台北市另外分出來當首都特區+1 北核心太大太多人..
07/20 06:47, 25F
→
07/20 06:50, 3年前 , 26F
東部其實越少人才越多輔助 弱勢地方著重描述弱勢特色 懂?
07/20 06:50, 26F
→
07/20 08:52, 3年前 , 27F
如果花東合併，面積很大，資源分配未必會比較少，除了看
07/20 08:52, 27F
→
07/20 08:52, 3年前 , 28F
人口，面積也是指標
07/20 08:52, 28F
→
07/20 08:53, 3年前 , 29F
台南根本被惡搞，台南人看到被亂割一定很不爽xd
07/20 08:53, 29F
→
07/20 08:58, 3年前 , 30F
所以我早說了，雲嘉南跟桃竹苗合併，才能跟北中高抗衡，
07/20 08:58, 30F
→
07/20 08:58, 3年前 , 31F
拆開根本被夾殺的份，人家人口跟面積都比你大很多
07/20 08:58, 31F
推
07/20 09:02, 3年前 , 32F
其他只有被邊緣的份
07/20 09:02, 32F
推
07/20 09:47, 3年前 , 33F
說北北基該整合 結果又要畫出首都特區?
07/20 09:47, 33F
推
07/20 11:57, 3年前 , 34F
我先前沒注意過台南溪北溪南是這樣分的
07/20 11:57, 34F
→
07/20 11:57, 3年前 , 35F
只割新營郡應該就是極限了吧
07/20 11:57, 35F
推
07/20 13:41, 3年前 , 36F
台南那個是啥情況，麻豆跟佳里一帶根本不以嘉義為主的，
07/20 13:41, 36F
→
07/20 13:41, 3年前 , 37F
溪南的楠西都比他們更有可能跑嘉義
07/20 13:41, 37F
‣ 更多 mattc123456c 的文章
文章代碼(AID): #1YrkZF0a (Geography)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mattc123456c 的文章
文章代碼(AID): #1YrkZF0a (Geography)