[討論] 若台灣實施日本地方自治劃分分析

看板Geography作者 (背包客)時間2年前 (2021/07/17 03:37), 2年前編輯推噓23(23推 0噓 64→)
留言87則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
如果台灣實施日本地方自治劃分，一級行政區，日本設都道府縣，不過以台灣來說，大概只有台南跟台北設府比較有歷史意義，考量台北是首都，故仿東京都下設特別區，所以設台北都(現台北市與新北市、基隆市合併)，下轄12特別區，除台南設府，西部地方就設縣。 外島與東部因人口少於50萬，為求預算公平以及地方公職人力有限，本文以為可設廳(廳比照縣職權，但部分職權由中央政府處理，權限小於縣) 再來是縣府底下的政令指定都市，人口超過50萬得以設置，所以台北都板橋市、高雄縣高雄市、台南府台南市、台中縣台中市。 新竹縣新竹市、桃園縣桃園市、桃園縣中壢市、台北都新莊市、台北都中和市因人口達40幾萬，且持續成長，未來有機會超過50萬人口，故可以做為特例市(權限等同政令指定城市，以鼓勵發展，日本雖然特例市已廢除，且用於準中核市，但本文以為在台灣可做此定義上的調整) 縣底下設中核市，人口超過20萬可設置，例如新竹縣竹北市、彰化縣彰化市、嘉義縣嘉義市、台北都三重市、新店市等 縣底下設鎮，人口超過5萬可設置，例如:彰化縣員林鎮、宜蘭縣宜蘭鎮、金門廳金城鎮等 人口低於5萬，設鄉 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1626464279.A.B77.html
→
07/17 03:39, 2年前 , 1F
更正，宜蘭廳宜蘭鎮
07/17 03:39, 1F
推
07/17 05:24, 2年前 , 2F
這個框架算不錯 但應該要整併一下部分過細碎的市比較
07/17 05:24, 2F
→
07/17 05:24, 2年前 , 3F
好吧
07/17 05:24, 3F
縣也可以做整併
推
07/17 08:16, 2年前 , 4F
你講的特例市，稍微併一併就都能衝上50萬人了...
07/17 08:16, 4F
→
07/17 08:42, 2年前 , 5F
新竹是台灣的重要城市，應該要設新竹府
07/17 08:42, 5F
府跟縣同級，只是台南有歷史因素，所以特別能用府，過去沒有新竹府，所以設縣 ※ 編輯: lawyer94 (1.200.15.176 臺灣), 07/17/2021 08:48:10
推
07/17 08:57, 2年前 , 6F
以歷史淵源來說臺中應該也可以設府
07/17 08:57, 6F
可以考慮喔，因為台灣府設於台中XD
→
07/17 08:57, 2年前 , 7F
新北、桃園的縣轄市則可以整併（類似北九州市）
07/17 08:57, 7F
→
07/17 08:57, 2年前 , 8F
然後澎金馬設道，並轄南海諸島
07/17 08:57, 8F
※ 編輯: lawyer94 (1.200.15.176 臺灣), 07/17/2021 09:03:56 ※ 編輯: lawyer94 (1.200.15.176 臺灣), 07/17/2021 09:44:41
推
07/17 09:46, 2年前 , 9F
100萬為廣域市，30為中核市，10萬為市比較剛好
07/17 09:46, 9F
推
07/17 10:06, 2年前 , 10F
我都沒意見，但南投縣可以把雲林的起源地還給雲林縣
07/17 10:06, 10F
→
07/17 10:06, 2年前 , 11F
嗎（X
07/17 10:06, 11F
這個要竹山人自決公投XD
推
07/17 11:53, 2年前 , 12F
框架不錯！
07/17 11:53, 12F
→
07/17 12:05, 2年前 , 13F
以五十萬為門檻 桃園若要追求最大化可以變出四個政令指
07/17 12:05, 13F
→
07/17 12:05, 2年前 , 14F
定都市呢(南北桃園各再拆南北) 還不用學北九州
07/17 12:05, 14F
→
07/17 12:11, 2年前 , 15F
再者 若板雙和新等緊依北市的城市還要獨立成政指都市 那
07/17 12:11, 15F
→
07/17 12:11, 2年前 , 16F
設計台北都的效益就大減了
07/17 12:11, 16F
推
07/17 13:24, 2年前 , 17F
縣在台灣臭掉了，民眾普遍覺得市比較香，殊不知這個
07/17 13:24, 17F
→
07/17 13:24, 2年前 , 18F
概念超畸形，而且市的層級最少有三級，亂七八糟
07/17 13:24, 18F
→
07/17 13:25, 2年前 , 19F
台北市 嘉義市 台東市，都不一樣，真的很怪
07/17 13:25, 19F
現在台北市、新竹市、彰化市不也不一樣 ※ 編輯: lawyer94 (1.200.15.176 臺灣), 07/17/2021 13:30:38 ※ 編輯: lawyer94 (1.200.15.176 臺灣), 07/17/2021 13:34:09
→
07/17 14:16, 2年前 , 20F
目前台灣的行政區制度真的超怪異，根本不適用
07/17 14:16, 20F
台灣現行的地方制度為民粹而生
推
07/17 14:47, 2年前 , 21F
日本不是有兩丶三萬人的市嗎？台灣門檻就要5萬人?
07/17 14:47, 21F
推
07/17 15:24, 2年前 , 22F
我覺得鎮的人口門檻可以訂為2萬人 縣轄市5萬人
07/17 15:24, 22F
→
07/17 15:25, 2年前 , 23F
目前縣轄市門檻10萬人還是太高了
07/17 15:25, 23F
預算沒比較多，自治權又差不多的話，現在的鄉鎮或縣轄市就只是個名字而已，沒啥意義 ※ 編輯: lawyer94 (1.200.15.176 臺灣), 07/17/2021 16:24:20 ※ 編輯: lawyer94 (1.200.15.176 臺灣), 07/17/2021 16:25:00
推
07/17 19:58, 2年前 , 24F
蘆竹鄉為了這蘆竹市之名丶不惜花大錢改制丶半年後就變成區
07/17 19:58, 24F
→
07/17 20:37, 2年前 , 25F
鄉鎮也併一併變市
07/17 20:37, 25F
推
07/17 23:50, 2年前 , 26F
龜山戶籍十五六萬 實質已三十幾萬
07/17 23:50, 26F
推
07/18 01:31, 2年前 , 27F
台灣真的該認真討論地方大改制的事情了
07/18 01:31, 27F
台灣人為了名字好聽，就算野狗比人多的地方也全部都想叫市，已經是市的想要當直轄市，爽還要更爽
推
07/18 01:33, 2年前 , 28F
除了正式廢省 鄉鎮市區的設置標準.還有轄域都該一併調整
07/18 01:33, 28F
推
07/18 01:35, 2年前 , 29F
廢省就真的需要修憲
07/18 01:35, 29F
→
07/18 02:08, 2年前 , 30F
嫌廢省麻煩的話可以學荷蘭 省下面就是市鎮 他們的省
07/18 02:08, 30F
還有 19 則推文
還有 3 段內文
推
07/19 18:32, 2年前 , 50F
台北都設置的話 就仿效東京都的作法(特別區+市町村) 同時
07/19 18:32, 50F
→
07/19 18:33, 2年前 , 51F
設區+鄉鎮市 台北都的區要設多少倒是可以討論 例如現在新
07/19 18:33, 51F
→
07/19 18:34, 2年前 , 52F
北市最精華的那幾區 要不要成為台北都的區 還是恢復設市
07/19 18:34, 52F
→
07/19 18:34, 2年前 , 53F
可以再討論
07/19 18:34, 53F
板橋設市的話，自治權會比區大，設區的話，是都知事直轄 ※ 編輯: lawyer94 (1.200.15.176 臺灣), 07/19/2021 19:03:50
→
07/19 22:34, 2年前 , 54F
日本特別區不是都直轄吧 特別區有區議會 自治權比政
07/19 22:34, 54F
→
07/19 22:34, 2年前 , 55F
令市小 但比一般市大
07/19 22:34, 55F
特別區只比市轄區大的樣子 ※ 編輯: lawyer94 (1.200.15.176 臺灣), 07/20/2021 09:57:13
推
07/20 23:00, 2年前 , 56F
特別區的條件除了大阪其他應該都沒機會
07/20 23:00, 56F
→
07/20 23:01, 2年前 , 57F
只是大阪公投過不了
07/20 23:01, 57F
推
07/21 05:56, 2年前 , 58F
我們也有鄉鎮市議會呀 改個名叫民代而已
07/21 05:56, 58F
推
07/22 00:14, 2年前 , 59F
東京都的區雖然叫區 但是跟政令市的區不一樣 前者有自治
07/22 00:14, 59F
→
07/22 00:15, 2年前 , 60F
權 所以有區議會.區長直選 後者跟台灣的市轄區一樣就只是
07/22 00:15, 60F
→
07/22 00:16, 2年前 , 61F
行政區單位 沒有地方政府身分
07/22 00:16, 61F
→
07/22 00:17, 2年前 , 62F
如果未來真的有台北都 都內各區一定是變成像東京都特別區
07/22 00:17, 62F
→
07/22 00:17, 2年前 , 63F
那樣 有地方自治體(地方政府)的身分
07/22 00:17, 63F
推
07/22 01:53, 2年前 , 64F
樓上這樣的話就是恢復鄉鎮議會 就以前臺北縣那樣 改名叫區
07/22 01:53, 64F
→
07/22 01:53, 2年前 , 65F
以前臺北那樣跟現在新北這樣哪個更好
07/22 01:53, 65F
→
07/22 01:56, 2年前 , 66F
東京也是有偏辟海外鄉鎮的 全東京土地面積也跟新北相近 只
07/22 01:56, 66F
→
07/22 01:56, 2年前 , 67F
是也許山區更少一些的類似桃園縣狹長型區劃
07/22 01:56, 67F
→
07/22 03:45, 2年前 , 68F
台灣鄉鎮市的自治權是小於日本的市乃至特別區甚至是
07/22 03:45, 68F
→
07/22 03:45, 2年前 , 69F
政令市的 所以樓上才會覺得恢復鄉鎮市不好 實際上台
07/22 03:45, 69F
→
07/22 03:45, 2年前 , 70F
灣的鄉鎮市就是個沒啥用的單位 因為它根本沒有什麼權
07/22 03:45, 70F
→
07/22 03:45, 2年前 , 71F
力 差不多是一個可以鄉長跟民代的（市轄）區而已 財
07/22 03:45, 71F
→
07/22 03:45, 2年前 , 72F
政權就是重要的差別了 台灣縣轄市不能徵地方稅而日本
07/22 03:45, 72F
→
07/22 03:45, 2年前 , 73F
的市可以 如果要改革的話應該讓擴大第二級地方自治單
07/22 03:45, 73F
→
07/22 03:45, 2年前 , 74F
位的權限 第一級也應該適度擴權
07/22 03:45, 74F
→
07/22 03:46, 2年前 , 75F
更正 可以 選 鄉長跟民代
07/22 03:46, 75F
推
07/22 04:22, 2年前 , 76F
就是中央地方權力要修正
07/22 04:22, 76F
→
07/22 12:20, 2年前 , 77F
台灣政區分立最大的不便是都市&交通規劃吧 如果能有良好
07/22 12:20, 77F
→
07/22 12:20, 2年前 , 78F
的橫向溝通連結 一齊規劃 那管是要像美日破碎零落的市郡
07/22 12:20, 78F
→
07/22 12:20, 2年前 , 79F
還是法越的小省小鎮都行(但也是實際上 他們也努力將都會
07/22 12:20, 79F
→
07/22 12:20, 2年前 , 80F
區一體化 至少東京都區雖有高度自主 但也不能僅以本位思
07/22 12:20, 80F
→
07/22 12:20, 2年前 , 81F
考 所以真的不樂見台北盆地區會有獨立於他地的市存在 或
07/22 12:20, 81F
→
07/22 12:20, 2年前 , 82F
者至少也要明訂哪些都計事項需各區市統籌規劃
07/22 12:20, 82F
→
07/22 12:28, 2年前 , 83F
而臺灣的財源分配連縣市間都是大問題 鄉鎮市的自主財源
07/22 12:28, 83F
→
07/22 12:28, 2年前 , 84F
問題真不大 尤其六都三市以外 再扣除縣治也沒幾個有能力
07/22 12:28, 84F
→
07/22 12:28, 2年前 , 85F
自籌財源&稅基的大城了(大概竹南頭份草屯員林民雄恆春羅
07/22 12:28, 85F
→
07/22 12:28, 2年前 , 86F
東!?不過像彰濱 麥寮或北港這類不缺民間回饋金的地方 也
07/22 12:28, 86F
→
07/22 12:28, 2年前 , 87F
不需發愁吧
07/22 12:28, 87F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1WyU0Njt (Geography)