Re: [討論] 烏溪流域沒有水庫?

看板Geography作者 (冰馬桶)時間3年前 (2021/05/31 13:56), 編輯推噓5(5025)
留言30則, 10人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《copycat14 (copycat)》之銘言: : 中部地區的水庫有 : 鯉魚潭(大安溪)、 : 德基-谷關-石門(大甲)、 : 霧社、日月潭、 湖山(濁水溪) : 而烏溪流域很廣,包括中部人口最密集的區域,但烏溪上下游是不是一直都沒有水庫? : 目前只查到正在施工中的鳥嘴潭人工湖而已。 目前烏溪流域只有兩個建成的民生水利工程 北港溪的大旗堰,負責國姓鄉的民生用水 南港溪的北山堰,負責北山電廠發電 興建中 鳥嘴潭攔河堰及人工湖,搭配興建柑仔林淨水廠,未來負責彰化縣及草屯鎮的民生用水。 現階段只有國姓鄉使用北港溪溪水、南投市使用平林溪溪水,其他烏溪沿岸鄉鎮市區都是 使用地下水,所以才會有鳥嘴潭計畫,改善超抽地下水問題。 計畫中 大度堰,主要供應彰濱工業區跟國光石化,目前擱置。 清流水庫:2000年代計畫。烏溪支流北港溪,僅見研究計畫。 取消的計畫 龍寶水庫:1980年代的計畫。大里溪主流及上游大坑溪,水壩預計位置在北屯區東山 里,取消原因待查 健民水庫:1990年代的計畫。大里溪支流草湖溪,水壩預計位置在太平區黃竹里。另 於烏溪主流興建雙溪嘴攔河堰作為健民水庫水源。因九二一地震而取消。 國姓水庫:1980年代計畫。烏溪支流北港溪,應該也是因為九二一地震緣故取消。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.78.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1622440602.A.559.html

05/31 14:52, 3年前 , 1F
我猜這次乾旱之後會有不少人支持在台中附近蓋攔河堰或水壩
05/31 14:52, 1F

05/31 21:57, 3年前 , 2F
龍寶水庫...好高級XD
05/31 21:57, 2F

06/01 05:45, 3年前 , 3F
該好好檢視伏流水了 屏東都做十年了
06/01 05:45, 3F

06/02 00:44, 3年前 , 4F
想借問一下 台灣有未建水庫的河流嗎Y
06/02 00:44, 4F

06/02 04:17, 3年前 , 5F
蘭陽溪(一秒
06/02 04:17, 5F

06/02 07:17, 2年前 , 6F
宜蘭的蘭陽溪
06/02 07:17, 6F

06/02 07:19, 2年前 , 7F
屏東這次不太缺水,大潮州人工湖發揮很多
06/02 07:19, 7F

06/02 07:26, 2年前 , 8F
臺灣未建水庫的河流非常多,要看你對河流的定義是什
06/02 07:26, 8F

06/02 07:26, 2年前 , 9F
麼?只能是水庫還是其他蓄水集水設施都算?
06/02 07:26, 9F

06/02 07:31, 2年前 , 10F
人工湖除了蓄水外還有穩定地下水的功能,相較於壩堰
06/02 07:31, 10F

06/02 07:31, 2年前 , 11F
的興建,對生態友善多了
06/02 07:31, 11F

06/02 13:58, 2年前 , 12F
現在屏東的伏流水經驗真的該好好考慮,看降雨有時都
06/02 13:58, 12F

06/02 13:58, 2年前 , 13F
下在平地卻沒有適當儲水區攔截住變成要期待降山區,
06/02 13:58, 13F

06/02 13:58, 2年前 , 14F
人工湖是真的該考慮做,像桃園以前也是因為用水才有
06/02 13:58, 14F

06/02 13:58, 2年前 , 15F
那麼多池塘
06/02 13:58, 15F

06/02 16:10, 2年前 , 16F
人工池塘蓄水量太少了,桃園那些池塘現在大部分都沒有灌溉
06/02 16:10, 16F

06/02 16:10, 2年前 , 17F
功能了,甚至一堆都被重新填回陸地。
06/02 16:10, 17F

06/02 22:17, 2年前 , 18F
*樓上的說法太過以偏概全了...桃園埤塘對灌溉是有非常強大
06/02 22:17, 18F

06/02 22:17, 2年前 , 19F
的調蓄功能的...
06/02 22:17, 19F

06/02 22:18, 2年前 , 20F
被填掉的埤塘,要以個案去看
06/02 22:18, 20F

06/03 04:44, 2年前 , 21F
那是在灌溉水利系統不發達的時候才有,現在那些埤塘早就都
06/03 04:44, 21F

06/03 04:44, 2年前 , 22F
沒有那些功能了。被填回陸地的也只是"恢復原始自然狀態:
06/03 04:44, 22F

06/03 08:12, 2年前 , 23F
你確定沒功能? 埤塘對稻作本田期間的移峰用水非常有幫助勒
06/03 08:12, 23F

06/03 08:12, 2年前 , 24F
此外,埤塘+大區輪灌制度運行良好你才會覺得那堆埤塘沒用
06/03 08:12, 24F

06/03 08:45, 2年前 , 25F
桃園早期是因為台地地形又水利灌溉系統缺乏才挖那些埤塘,
06/03 08:45, 25F

06/03 08:46, 2年前 , 26F
其他縣市就沒去挖那麼多埤塘了,水利灌溉系統建成之後,那
06/03 08:46, 26F

06/03 08:46, 2年前 , 27F
些埤塘更失去灌溉的作用。
06/03 08:46, 27F

06/03 08:49, 2年前 , 28F
光從桃園的埤塘數量從萬口至現在2000多口就知道了
06/03 08:49, 28F

06/03 09:00, 2年前 , 29F
https://reurl.cc/1Yg5bX 桃園台地只靠埤塘灌溉的年代,農
06/03 09:00, 29F

06/03 09:02, 2年前 , 30F
獲還經常欠收,直到最後修建桃園石門大圳與水庫才比較穩定
06/03 09:02, 30F
文章代碼(AID): #1Wj7gQLP (Geography)
文章代碼(AID): #1Wj7gQLP (Geography)