[新聞] 桃園11處都計 整併成3生活圈送審

看板Geography作者 (漂向北方)時間3年前 (2021/03/07 11:00), 編輯推噓23(23推 0噓 156→)
留言179則, 22人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
桃園11處都計 整併成3生活圈送審 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1435170 2021/03/06 05:30 〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市升格6年，都市計畫多達32個，經檢討選擇11處，整合 成大桃園、大中壢、桃園都會區（八德及埔頂地區）3個生活圈都市計畫，已完成第一階 段書圖整合並送內政部審核中，市府希望年底前完成審核，屆時各生活圈都計公共設施保 留地都可互相移轉。 為大桃園、大中壢、桃園都會區 市府都市發展局主任秘書歐政一說，以往都市計畫訂定單位包含中央、縣府、公所，整體 性及一致性都不足，常常發生某個都計的主要道路，銜接到其他都市計畫就變窄甚至無路 ；都計整併是站在生活圈角度，檢討各項公共設施的合理性，讓分區使用更為合理，也達 到互補作用。 歐政一表示，都市計畫整併作業分3階段辦理，第一階段僅就都計範圍及書圖內容整併， 不涉及實質計畫檢討，目前這3大都計已經完成書圖整合，其中，舊都計圖面比例尺有千 分之1、3千分之1及萬分之1共3種，全部整合成千分之1，所有比例尺都完成數位化，且依 程序完成公展、市府都委會審竣，送內政部都委會審查中，俟通過第一階段書圖整合，進 入第二階段實質檢討主要計畫，同步整併細部計畫書圖，才進入第三階段實質檢討細部計 畫。 已完成第一階段書圖整合 大桃園都市計畫整合現有「桃園市都市計畫」、「桃園、縱貫公路桃園內壢間都市計畫」 、「八德（大湳地區）都市計畫」、「龜山都市計畫」、「南崁地區都市計畫」；桃園都 會區都市計畫（八德及埔頂地區）包含八德擴大都市計畫、大溪鎮（埔頂地區）都市計畫 。 至於大中壢都市計畫是整併「中壢、平鎮都市計畫」、「中壢（龍岡地區）都市計畫」、 「高速公路中壢及內壢交流道附近特定區計畫」、「中壢市（過嶺地區）楊梅鎮（高榮地 區）新屋鄉（頭洲地區）觀音鄉（富源地區）都市計畫」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.70.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1615086044.A.DC4.html
推
03/07 13:06, 3年前 , 1F
總算……
03/07 13:06, 1F
→
03/07 13:14, 3年前 , 2F
桃園根本縣轄市格局，結果是直轄市...笑話
03/07 13:14, 2F
推
03/07 13:16, 3年前 , 3F
傻子，你是說整個桃園市還是桃園區？
03/07 13:16, 3F
→
03/07 13:18, 3年前 , 4F
桃園區就算了，你那個超大縣轄市是哪個平行時空
03/07 13:18, 4F
推
03/07 13:20, 3年前 , 5F
樓上在講啥？ 我是說桃園市本身市容、工廠、道路、交通
03/07 13:20, 5F
→
03/07 13:20, 3年前 , 6F
、薪資就是個縣轄市格局..
03/07 13:20, 6F
→
03/07 13:21, 3年前 , 7F
而且桃園根本沒有cbd分散各地部落，沒有一個核心，大樓
03/07 13:21, 7F
→
03/07 13:21, 3年前 , 8F
也不如某些縣轄市，結果竟然是直轄市....
03/07 13:21, 8F
推
03/07 14:02, 3年前 , 9F
桃園再怎麼差也是直轄市，新竹省轄市或竹北縣轄市
03/07 14:02, 9F
→
03/07 14:02, 3年前 , 10F
不要眼紅
03/07 14:02, 10F
推
03/07 14:03, 3年前 , 11F
就算市容再怎麼糟但桃園人口數就在那邊囉，真的不爽趕快
03/07 14:03, 11F
→
03/07 14:03, 3年前 , 12F
去動員竹縣竹市苗縣合併起來看能不能也撈到一個直轄市啊
03/07 14:03, 12F
→
03/07 14:03, 3年前 , 13F
你再怎麼缺蔑桃園，桃園也還是直轄市
03/07 14:03, 13F
→
03/07 14:03, 3年前 , 14F
汙蔑
03/07 14:03, 14F
推
03/07 14:04, 3年前 , 15F
就算桃園市是村里格局，也還是比新竹高一階的直轄
03/07 14:04, 15F
→
03/07 14:05, 3年前 , 16F
市，你奈桃園市何，呵呵
03/07 14:05, 16F
→
03/07 14:06, 3年前 , 17F
不過既然新竹這麼強左打台北新北桃園右打台中台南高雄，
03/07 14:06, 17F
→
03/07 14:06, 3年前 , 18F
我是建議這麼優質的大新竹直接獨立，財政自主發大財讚
03/07 14:06, 18F
→
03/07 14:07, 3年前 , 19F
桃園中壢之間有機會縫合了？
03/07 14:07, 19F
→
03/07 14:14, 3年前 , 20F
楊梅埔心 平鎮山仔頂 青埔 大竹 這些反而沒列進去
03/07 14:14, 20F
推
03/07 14:27, 3年前 , 21F
好了啦竹北王 再怎麼樣桃園人口也有226萬
03/07 14:27, 21F
推
03/07 14:29, 3年前 , 22F
就看市府有沒有心要推吧，不過那帶不是農業用地就是工業
03/07 14:29, 22F
→
03/07 14:29, 3年前 , 23F
用地，隨著國土計畫發布要大規模變更土地使用也是滿難的
03/07 14:29, 23F
→
03/07 14:34, 3年前 , 24F
是說比起都計區整合，覺得把一些都計區周邊的聚落納入都
03/07 14:34, 24F
→
03/07 14:34, 3年前 , 25F
計區更重要。像龍潭804醫院週邊跟陸軍司令部週邊、平鎮
03/07 14:34, 25F
→
03/07 14:34, 3年前 , 26F
獅子林、八德麻園，這些都是上萬的聚落(麻園甚至好幾萬)
03/07 14:34, 26F
→
03/07 14:34, 3年前 , 27F
結果都不在都計區裡，然後道路規劃和基礎設施整個就是慘
03/07 14:34, 27F
→
03/07 14:40, 3年前 , 28F
桃園的道路規劃真的很慘，路小又亂
03/07 14:40, 28F
推
03/07 16:06, 3年前 , 29F
新竹市容也很醜 竹北也很醜 真不曉得有什麼臉說別人醜
03/07 16:06, 29F
→
03/07 16:06, 3年前 , 30F
全台都差不多 只要非新的重劃區 市容都醜醜的
03/07 16:06, 30F
→
03/07 16:07, 3年前 , 31F
你竹北跟新竹靠火車站那一區的舊市區市容還不是一樣醜
03/07 16:07, 31F
→
03/07 16:58, 3年前 , 32F
桃園總於肯把零零散散各自為政的都市計畫區整併起來
03/07 16:58, 32F
推
03/08 09:03, 3年前 , 33F
等等嘲諷桃園的 是哪裡來的
03/08 09:03, 33F
推
03/08 09:43, 3年前 , 34F
看不太懂嘲諷「現況」「市容」的「結果」是在演哪齣
03/08 09:43, 34F
→
03/08 09:44, 3年前 , 35F
不是應該針對中央政府分配/政策、地方政府施政作為
03/08 09:44, 35F
→
03/08 09:44, 3年前 , 36F
等等事項來檢討嗎？拜託討論點有意義的東西吧別失焦
03/08 09:44, 36F
推
03/08 10:41, 3年前 , 37F
就直接叫八德都市計畫區了吧!還一直括號來括號去的
03/08 10:41, 37F
推
03/08 11:26, 3年前 , 38F
八德有兩個都市計畫被分在大桃園跟桃園都會區，所以叫括
03/08 11:26, 38F
→
03/08 11:26, 3年前 , 39F
號內的沒錯
03/08 11:26, 39F
還有 100 則推文
→
03/12 20:16, 3年前 , 140F
日本國稅:所得稅、繼承稅、贈與稅、消費稅、酒稅、印花
03/12 20:16, 140F
→
03/12 20:17, 3年前 , 141F
稅、汽車重量稅、關稅。什麼時候日本的國稅少收過?
03/12 20:17, 141F
→
03/12 20:20, 3年前 , 142F
日本的國稅佔全國稅收6成多耶~~
03/12 20:20, 142F
→
03/12 20:24, 3年前 , 143F
都道府縣的地方稅只有佔31%左右，還不是要靠中央政府的
03/12 20:24, 143F
→
03/12 20:24, 3年前 , 144F
地方交付稅與地方讓與稅補助，跟台灣的統籌款補助款沒兩
03/12 20:24, 144F
→
03/12 20:25, 3年前 , 145F
樣。
03/12 20:25, 145F
→
03/12 20:27, 3年前 , 146F
用人均統籌款補助款說新竹沒有拿得比較少，有什麼奇怪
03/12 20:27, 146F
→
03/12 20:28, 3年前 , 147F
整天跳針說桃園吃新竹豆腐，說桃園拿得比新竹多才奇怪哩
03/12 20:28, 147F
→
03/12 20:29, 3年前 , 148F
還有不要隨便扣人家帽子什麼桃園版竹北王，難道我要說你
03/12 20:29, 148F
→
03/12 20:29, 3年前 , 149F
是竹北王2.0嗎
03/12 20:29, 149F
→
03/12 20:31, 3年前 , 150F
連結那個分析更是可笑了，統籌款補助款的設置初衷就是要
03/12 20:31, 150F
→
03/12 20:32, 3年前 , 151F
避免強者恆強弱者恆弱，所以才要把國稅的一部分由中央按
03/12 20:32, 151F
→
03/12 20:33, 3年前 , 152F
公式與各縣市不同情況分配發放，所以當然人均創稅高的縣
03/12 20:33, 152F
→
03/12 20:34, 3年前 , 153F
市分配到的人均統籌款補助款比例會比較低。
03/12 20:34, 153F
→
03/12 20:35, 3年前 , 154F
如果要照人均創稅的比例去發放統籌款補助款，那才可笑
03/12 20:35, 154F
→
03/12 21:54, 3年前 , 155F
要拿創稅比，桃園拿得比
03/12 21:54, 155F
→
03/12 21:54, 3年前 , 156F
例也還比新北、台中、台南、高雄都還要少。台北市也拿得
03/12 21:54, 156F
→
03/12 21:55, 3年前 , 157F
比新竹還要少。
03/12 21:55, 157F
→
03/12 21:56, 3年前 , 158F
事實上統籌款的縣市分配公式開宗明義就以縣市的財政差短
03/12 21:56, 158F
→
03/12 21:56, 3年前 , 159F
為主要依據，換言之財政相對好的縣市分配到的本來就會比
03/12 21:56, 159F
→
03/12 21:56, 3年前 , 160F
較少。
03/12 21:56, 160F
→
03/12 21:59, 3年前 , 161F
再說了用創稅能力去討論自己拿的錢少，本身就存在問題，
03/12 21:59, 161F
→
03/12 21:59, 3年前 , 162F
一個國家總有地方是以科技業或工業或農業或觀光業...等
03/12 21:59, 162F
→
03/12 22:01, 3年前 , 163F
為當地主要產業，那幾個創稅能力高的地方難道不是背後有
03/12 22:01, 163F
→
03/12 22:01, 3年前 , 164F
那些農業縣市的支持才能毫無顧忌的發展經濟嗎，創稅能力
03/12 22:01, 164F
→
03/12 22:02, 3年前 , 165F
不高的農業縣並不是沒有價值，而是它們的價值沒有反應在
03/12 22:02, 165F
→
03/12 22:02, 3年前 , 166F
稅收這件事上。
03/12 22:02, 166F
推
03/12 22:05, 3年前 , 167F
新竹光靠國家投注在竹科的資源就多少了...
03/12 22:05, 167F
→
03/13 03:13, 3年前 , 168F
日本中央政府的地方交付稅佔全部的16.4%。台灣中央政府的
03/13 03:13, 168F
→
03/13 03:15, 3年前 , 169F
統籌款約11%
03/13 03:15, 169F
→
03/13 03:16, 3年前 , 170F
換言之日本中央政府給地方的統籌款比台灣給地方的還要多啊
03/13 03:16, 170F
→
03/13 03:16, 3年前 , 171F
日本的地方交付税不交付團體在都道府縣只有東京都(因為自
03/13 03:16, 171F
→
03/13 03:18, 3年前 , 172F
主財源比較多)。1000多個市町村也只有少數幾十個財源比較
03/13 03:18, 172F
→
03/13 03:20, 3年前 , 173F
好的沒有拿。基本設計概念也是要讓大家財富減少落差。
03/13 03:20, 173F
推
03/13 16:04, 3年前 , 174F
kkStBvasut的語言表達能力差 真的會讓我有閱讀障礙
03/13 16:04, 174F
→
03/13 17:24, 3年前 , 175F
實際上地方交付稅不交付團
03/13 17:24, 175F
→
03/13 17:25, 3年前 , 176F
體都道府縣當中唯一的東京都卻也是抱怨連連
03/13 17:25, 176F
→
03/15 13:02, 3年前 , 177F
你有閱讀障礙是你的事
03/15 13:02, 177F
→
03/15 13:05, 3年前 , 178F
那些罵人的帳號也看不出表達能力多好
03/15 13:05, 178F
→
03/15 13:09, 3年前 , 179F
新竹拿的就是過少連鄭宏輝都認證了
03/15 13:09, 179F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1WH47St4 (Geography)
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1WH47St4 (Geography)