Re: [討論] 新竹用知識經濟旗艦因素升格的可能性？

看板Geography作者 (鬼塚英吉)時間3年前 (2021/02/21 02:48), 編輯推噓36(36推 0噓 108→)
留言144則, 24人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
升格直轄市的資格似乎一直都是用“區域人數”來做決定，依照現在法定升格直轄市的資格需要125萬，彰化應該是目前唯一有資格，但尚未升格的哦，目前彰化有126萬人，只是這數年每個月人數都在遞減： https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8D%80%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%88%97%E8%A1%A8 所以這說明了一件事，成為直轄市的一定要有125萬人以上，但有了125萬人之後未必可以升格成直轄市喔，因為自從直轄市門檻降成125萬之後，彰化一直都是符合人數資格的，但這麼多年都升不上去，所以保險起見最好能夠有到150萬人，才會比較有機會來做升格。 所以竹竹合併現階段大概是100萬出頭，就算把頭份竹南併進來，可能也差不多就125萬上下，對於剛過這個門檻要升格其實難度還是頗高，雖然原po常常對桃園，台中，台南這三個直轄市頗有微詞，但不可否認，桃園，台中，都是超過200萬人口的大縣，台南就算沒有200萬但也超過150萬人，在台灣這個一人一票的民選制度之下，就算新竹人薪水高消費力強，可是執政者會照顧100萬人的縣市還是200萬人的直轄市呢？答案很明顯了。 ※ 引述《soufon (Google)》之銘言： : 當初台南人口也不夠，卻用了一個什麼文化的因素升格 : 桃園在台南之後，類似什麼工廠林立外勞國際化之名號升格 : 台中更扯，用地理位置居中條件升格 ＝＝ : 卻沒有相對應的直轄市本質，或者淺力，升格幾年後，仍沒有跟上直轄市該有的格局 : 新竹自古有新竹州體質，加上桃竹苗核心 : 台灣先進產業匯聚地，頂尖大學最多，薪資所得，人才，資金流都最豐沛 : 也在台北到台中的心臟位置 : 人口確實還不到法定人數，那可否循 桃園 台中 台南 的方式 : 找個理由升格？ 而且如果新竹用 知識經濟旗艦園區 因素升格 : 我覺得比 桃園 台中 台南還有價值與意義 : 有搞頭嗎 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1979. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.93.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1613846925.A.15D.html
推
02/21 08:01, 3年前 , 1F
不是，我的意思是這樣子真的合理嗎？ 歐洲人口比印度少
02/21 08:01, 1F
→
02/21 08:01, 3年前 , 2F
，印度比較厲害？ 新竹自古拿的錢最少，發展反而強，如
02/21 08:01, 2F
→
02/21 08:01, 3年前 , 3F
果把六都經費給新竹，還不飛天？ 台北桃園拿最多，台北
02/21 08:01, 3F
→
02/21 08:01, 3年前 , 4F
所得還比新竹低，桃園更扯，除了人口，建設、市容、就業
02/21 08:01, 4F
→
02/21 08:01, 3年前 , 5F
、消費全輸新竹
02/21 08:01, 5F
→
02/21 08:01, 3年前 , 6F
中南高不講了，一直在退步的城市...
02/21 08:01, 6F
推
02/21 09:22, 3年前 , 7F
新竹縣市人口100萬左右，拿的錢當然不可能比其他人口多的地
02/21 09:22, 7F
→
02/21 09:22, 3年前 , 8F
方多啊，這個應該看人均吧
02/21 09:22, 8F
→
02/21 09:29, 3年前 , 9F
桃園建設輸新竹，所以現在新竹是有國際機場還是捷運了嗎？國
02/21 09:29, 9F
→
02/21 09:29, 3年前 , 10F
道有三條嗎？
02/21 09:29, 10F
→
02/21 09:33, 3年前 , 11F
新竹拿的錢最少，怎麼可能，有連江縣少嗎？
02/21 09:33, 11F
→
02/21 09:33, 3年前 , 12F
而且，
02/21 09:33, 12F
→
02/21 09:33, 3年前 , 13F
而且就算每年預算少一點，但可以拿到竹科的話，其他縣市搶著
02/21 09:33, 13F
→
02/21 09:33, 3年前 , 14F
要好嗎，光一個竹科就不知道拿走多少資源
02/21 09:33, 14F
→
02/21 09:35, 3年前 , 15F
你一下子說新竹建設贏人家，一下子又說錢比較少，你意思是建
02/21 09:35, 15F
→
02/21 09:35, 3年前 , 16F
設不用錢嗎？
02/21 09:35, 16F
推
02/21 09:50, 3年前 , 17F
新竹強在沒拿錢，發展比人家直轄市好多了，如果一樣的經
02/21 09:50, 17F
→
02/21 09:50, 3年前 , 18F
費灌新竹，早飛天
02/21 09:50, 18F
→
02/21 09:51, 3年前 , 19F
桃園高階就業超弱，市容也醜，沒有高等學區，這樣算直轄
02/21 09:51, 19F
→
02/21 09:51, 3年前 , 20F
市？
02/21 09:51, 20F
→
02/21 09:52, 3年前 , 21F
況且機場捷運不是給桃園用的，桃園運量超低，是給台北人
02/21 09:52, 21F
→
02/21 09:52, 3年前 , 22F
用的
02/21 09:52, 22F
推
02/21 10:05, 3年前 , 23F
所以機場捷運周邊居民都不是桃園人囉？
02/21 10:05, 23F
→
02/21 10:46, 3年前 , 24F
竹科拿了多少錢，還有政府給企業的補助稅費減免
02/21 10:46, 24F
→
02/21 10:46, 3年前 , 25F
不能只用地方政府的歲入來看，實際上公部門投入新竹
02/21 10:46, 25F
→
02/21 10:46, 3年前 , 26F
地區的資源絕對不算少
02/21 10:46, 26F
推
02/21 10:54, 3年前 , 27F
跟六都比起來少到不行好嗎，看看台北桃園拿多少，台北薪
02/21 10:54, 27F
→
02/21 10:54, 3年前 , 28F
資輸爆，桃園市容、就業、學區、消費力根本輸到看不到車
02/21 10:54, 28F
→
02/21 10:54, 3年前 , 29F
尾燈..
02/21 10:54, 29F
→
02/21 10:54, 3年前 , 30F
把台北或桃園1/4的經費給新竹就夠了，早飛天
02/21 10:54, 30F
→
02/21 10:55, 3年前 , 31F
新竹沒拿錢，所得第一、學區第一，全國一大全國一中實驗
02/21 10:55, 31F
→
02/21 10:55, 3年前 , 32F
都在新竹，先進產業也比首都圈強多了...
02/21 10:55, 32F
→
02/21 10:55, 3年前 , 33F
北北基桃的錢加起來給新竹還不噴爆
02/21 10:55, 33F
→
02/21 11:18, 3年前 , 34F
在要資源的時候忽略竹科貢獻，在跟其他縣市比的時候又把竹科
02/21 11:18, 34F
→
02/21 11:18, 3年前 , 35F
拿出來，竹科自助餐
02/21 11:18, 35F
推
02/21 11:39, 3年前 , 36F
直轄市人口門檻以前是<市組織法>100萬人，接續<地方制
02/21 11:39, 36F
→
02/21 11:39, 3年前 , 37F
度法>125萬人，並非降低人口門檻。
02/21 11:39, 37F
→
02/21 13:06, 3年前 , 38F
新竹沒拿錢？
02/21 13:06, 38F
→
02/21 14:24, 3年前 , 39F
新竹沒拿錢？
02/21 14:24, 39F
還有 65 則推文
推
02/24 09:30, 3年前 , 105F
桃園鳥到炸，一堆桃園人都在新竹園區上班，逛巨城、買房
02/24 09:30, 105F
→
02/24 09:30, 3年前 , 106F
子，不然就通勤台北，可憐
02/24 09:30, 106F
→
02/24 09:31, 3年前 , 107F
巨城業績狂爆全桃園直轄市
02/24 09:31, 107F
推
02/24 09:33, 3年前 , 108F
新竹市跟竹縣竹北市容狂爆桃園...
02/24 09:33, 108F
→
02/24 10:12, 3年前 , 109F
算了啦，你整天在這裡哭，新竹也不會因此升格
02/24 10:12, 109F
→
02/24 13:50, 3年前 , 110F
新竹沒拿錢？是不是搞錯什麼。
02/24 13:50, 110F
推
02/24 23:22, 3年前 , 111F
竹科最好交通差 旁邊竹北就要搭高鐵
02/24 23:22, 111F
→
02/24 23:22, 3年前 , 112F
而且竹科台北新竹通勤一直都很多
02/24 23:22, 112F
推
02/25 08:56, 3年前 , 113F
竹北王大大，新竹貴為舊日本時代五州州治，為何北區
02/25 08:56, 113F
→
02/25 08:56, 3年前 , 114F
稅局要設在桃園區而不是新竹市呢？南區稅局設在台南
02/25 08:56, 114F
→
02/25 08:56, 3年前 , 115F
市中西區，中區稅局設在西屯區
02/25 08:56, 115F
推
02/25 09:26, 3年前 , 116F
樓上...，傻眼，以前桃園區是新竹縣的縣治好嗎
02/25 09:26, 116F
→
02/25 12:06, 3年前 , 117F
又再跳針新竹沒拿錢
02/25 12:06, 117F
推
02/25 12:45, 3年前 , 118F
傻眼 戰後大台南縣（雲嘉南）的縣治也在新營啊，怎
02/25 12:45, 118F
→
02/25 12:45, 3年前 , 119F
麼台灣省南區國稅局不設在新營而是台南市區？事實就
02/25 12:45, 119F
→
02/25 12:45, 3年前 , 120F
是證明連KMT於結束二戰時都認知，桃竹苗根本不一定
02/25 12:45, 120F
→
02/25 12:45, 3年前 , 121F
是以新竹市為單一核心的事實
02/25 12:45, 121F
推
02/25 12:50, 3年前 , 122F
想提升新竹地位相信許多人也是樂觀其成，但想靠貶低
02/25 12:50, 122F
→
02/25 12:50, 3年前 , 123F
桃園來展示自己新竹的價值，還是省點力吧
02/25 12:50, 123F
推
02/25 12:51, 3年前 , 124F
桃園長期拿走新竹一堆資源，然後得了便宜還賣乖喔？
02/25 12:51, 124F
→
02/25 12:51, 3年前 , 125F
你懂歷史？ 桃園區以前根本沒有，以前是新竹縣治所在地
02/25 12:51, 125F
→
02/25 12:51, 3年前 , 126F
好嗎
02/25 12:51, 126F
→
02/25 12:52, 3年前 , 127F
新竹縣市成立後，才在竹北設縣治
02/25 12:52, 127F
→
02/25 12:53, 3年前 , 128F
桃園市政府還是延用新竹縣的勒
02/25 12:53, 128F
→
02/25 12:53, 3年前 , 129F
台南那個哪一樣
02/25 12:53, 129F
→
02/25 12:53, 3年前 , 130F
更證明桃園一直以來跟苗栗都是新竹州的小弟而已
02/25 12:53, 130F
推
02/25 12:57, 3年前 , 131F
桃園搶走什麼資源？講話要有憑有據，「桃園搶走新竹資源」有
02/25 12:57, 131F
→
02/25 12:57, 3年前 , 132F
幾個成立要件：
02/25 12:57, 132F
→
02/25 12:57, 3年前 , 133F
1.那個資源原本要是新竹的
02/25 12:57, 133F
→
02/25 12:57, 3年前 , 134F
2.現在被桃園拿走
02/25 12:57, 134F
→
02/25 12:57, 3年前 , 135F
請你提出相應資料詳細佐證並說明之
02/25 12:57, 135F
→
02/25 12:57, 3年前 , 136F
所以你也知道繼承正統新竹血統的是桃園喔？
02/25 12:57, 136F
推
02/25 12:59, 3年前 , 137F
笑了 桃園算偽的吧，正的竹市府跟竹北縣政府
02/25 12:59, 137F
→
02/25 13:02, 3年前 , 138F
每次我提一些問題你都拒答，看來是無法回答
02/25 13:02, 138F
→
02/25 13:03, 3年前 , 139F
竹北縣是什麼啊，你是竹北獨立份子嗎？
02/25 13:03, 139F
推
02/25 13:24, 3年前 , 140F
桃園區以前根本沒有，對啊，以前只是桃園鎮而已。大
02/25 13:24, 140F
→
02/25 13:24, 3年前 , 141F
大最愛的竹北市呢？以前還是竹北鄉呢，還不是新竹市
02/25 13:24, 141F
→
02/25 13:24, 3年前 , 142F
恢復省轄市後的既得利益者。
02/25 13:24, 142F
推
02/26 21:47, 3年前 , 143F
竹北王挑釁的確莫名其妙 但只看人口數不看經濟規模就
02/26 21:47, 143F
→
02/26 21:47, 3年前 , 144F
是台灣制度荒謬之處
02/26 21:47, 144F
‣ 更多 inji 的文章
文章代碼(AID): #1WCLcD5T (Geography)
‣ 更多 inji 的文章
文章代碼(AID): #1WCLcD5T (Geography)