Re: [新聞] 少子化問題引關切　衛福部：人口素質更重要已刪文

看板Geography作者iamamen (第一次)時間5年前 (2019/03/30 20:02)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

終於有對於「少子化」是樂觀的聲音了我一直對那些「鼓勵生育」的論調不以為然，但身在華人生活圈以及「滅國」的輿論壓力，我的這種想法一直不被主流意見接受。而在上篇推文有人提到：「大家都劃錯重點，重點應該是在『人口結構』啊！」我個人是認為「人口結構」這種理論已經逐漸不適用未來的AI社會了。是的，那個國中地理課本背得滾瓜爛熟的「人口金字塔」的什麼「產業特性」啊，「人口紅利」啊，已經在2000年後逐漸的改變了。尤其是「人口紅利」這種詞彙早就應該跟著「高速公路收費員」一起收入歷史課本了，而不是在地理課本上了。每次有人提到什麼台灣沒有人口紅利就很危險這種論調，我就會回說：「你還懷念高速公路收費員喔。」是的，都有人開始規劃「人類移居火星」計畫，還有人腦袋在「地球是平的」概念中。有人聽了我的「少子化對人類是好的」論調後，都會反問我「人口老化」要怎麼解決？我更常反問：「為什麼人口老化是問題，而不是優勢呢？」「人口老化」這個詞彙是什麼時候出現的我不知道，但基本上這個詞彙是衝著「嬰兒潮」而來的。應該是有歐洲的社會學者發現「嬰兒潮」的人在2000年後會大量退休，而此時若沒有即時的勞動力補上，經濟會發生嚴重的問題。這種論調我猜大概是1990-2000年的某些憂心忡忡的學者提出的。當時的人對老化的擔心我可以理解，就如同「石油危機」要趕快改為電力(至於電力哪來又是其他危機了)，或者「地球暖化」要趕快降低二氧化碳排放。但是「人口老化」是不是危機，我覺得在機器人、AI大量使用的今天，有非常大的商榷空間。而且在2000年後，有一股浪潮席捲全球，似乎沖散了「人口老化」的危機這個東西叫做「全球化」。多少以「全球化」之名，來解決「人口老化」之實。雖然在2010年後，這個浪潮又反轉回去造成人類的矛盾衝突。但想想「歐盟」、「難民」、「美國第一」、「移民」、「英國脫歐」等等議題，就是一個「全球化」與「用移民解決人口老化」的互相糾結。而以上我寫這麼多，並不代表我已經找到了「世界大同」的解了。我只是要提供一些想法給有在關心「少子化」的人，2000年後「AI世界」與「全球化」，甚至是「生物科技」的進步，應該要扭轉我們對於「少子化」是壞的想法了。甚至，未來如果「安樂死哲學」能普遍被社會接受，那麼整個人類進程將完全改觀。「身體的老不再是老，心靈的老才是老。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.40.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1553947322.A.953.html

推

kevinapo

03/30 21:39, 5年前 , 1^F

03/30 21:39, 1^F

推

hwesta

03/30 22:11, 5年前 , 2^F

03/30 22:11, 2^F

推

Lincoln

03/30 23:23, 5年前 , 3^F

03/30 23:23, 3^F