Re: [問題] 清朝在彰化市建城原因

看板Geography作者 (新的家庭生活)時間8年前 (2015/09/16 23:16), 編輯推噓11(11013)
留言24則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《aureate (幼稚鬼)》之銘言: : 我們看看1942年的彰化人口分布(僅列台灣籍) : 彰化市 58466人 : 鹿港街 45419人 : 員林街 39784人 : 其實沒差很多,是嗎? : 鹿港受到泥沙淤積影響,於1850年後就開始走向沒落 : 但沒落了這麼多年,人口也沒輸彰化市多少 : 員林是清治時期就已出現的聚落 : 日治時代又將今天的彰化縣分成三個郡 : 分別是彰化郡、員林郡與北斗郡 : 員林郡的郡治就在員林街 : 三座城市真正拉開差距,已經是民國以後的事情了 : 大體上有賴於行政中心的設立、鐵道的經過 : 最終讓鹿港跌到了第三名。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.112.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1442190181.A.4CD.html

09/14 22:14,
鹿港人口=鹿港鎮+福興鄉,現在鹿港+福興人口跟員林差不多
09/14 22:14

09/14 22:15,
所以鹿港街應該還得加個福興庄=鹿港人口
09/14 22:15

09/14 22:17,
剛看鹿港鎮+福興鄉人口還比員林市要多
09/14 22:17

09/15 00:32,
其實鹿港福興合併也能升縣轄市吧!
09/15 00:32

09/15 10:56,
人口比員林多但是不集中
09/15 10:56

09/15 11:08,
如果要算衛星鄉鎮 員林更多吧
09/15 11:08

09/16 19:32,
彰化各鄉鎮併一併就都是市了
09/16 19:32
以前假想彰化鄉鎮合併的文章 不過現在我更想的是彰化併入台中 鄉鎮合併如果可以融和兩鄉鎮那就值得合併 如果合併之後還是各自發展 那其實就沒合併必要 作者: YiShenHsieh (行萬里路勝讀萬卷書) 看板: Geography 標題: [問題] 彰化縣鄉鎮合併案(地政局版本) 時間: Fri Apr 25 20:01:46 2008 共2市6鎮 1.彰化、花壇、秀水、芬園 (彰化市) 180km^2 31萬7千人 2.鹿港、福興 (鹿港鎮) 90km^2 13萬5千人 3.員林、永靖、大村 (員林市) 100km^2 20萬3千人 4.田中、社頭、二水 (田中鎮) 100km^2 10萬8千人 5.北斗、田尾、溪州、埤頭 (北斗鎮) 171km^2 12萬7千人 6.二林、竹塘、大城、芳苑 (二林鎮) 295km^2 12萬8千人 7,溪湖、埔心、埔鹽 (溪湖鎮) 92km^2 12萬8千人 8.和美、伸港、線西 (和美鎮) 94km^2 14萬2千人 -- 彰_鹿_福_埔_溪_二_竹_西_虎_土_元_北_新_太_朴_布_義_ 化 港 興 鹽 湖 林 塘 螺 尾 庫 長 港 港 保 子 袋 竹 簽名檔請自行取用 ◎ ---★----高鐵-----★ 鹽_學_麻_佳_西_安_安_大 請支持中南二鐵 中南部人要為自己發聲 水 甲 豆 里 港 定 順 橋 中南海線鐵路 http://0rz.tw/2b3Lo ◎ 橫跨四縣全長125KM 經費900億(捷運松山線8.5KM共499億) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.77.212 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.243.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1442416570.A.32A.html

09/16 23:25, , 1F
我覺得芬園比較適合併草屯XD
09/16 23:25, 1F

09/16 23:57, , 2F
芬園併草屯+1
09/16 23:57, 2F

09/17 01:09, , 3F
我國的市制 是不是該把市區居住人口比例 工商業人口
09/17 01:09, 3F

09/17 01:09, , 4F
比例 算進去比較好 而不是只有人口數
09/17 01:09, 4F

09/17 01:27, , 5F
地方制度法沒明定 但有寫
09/17 01:27, 5F

09/17 01:27, , 6F
工商發達、自治財源充裕、交通便利及公共設施完全之
09/17 01:27, 6F

09/17 01:27, , 7F
地區,得設縣轄市 XD 只是都沒人管這個 只看人口
09/17 01:27, 7F

09/17 11:20, , 8F
推三樓 都市之所以叫都市 也是因為人口集中又繁華的關係
09/17 11:20, 8F

09/17 11:20, , 9F
不然像花蓮縣的秀林鄉那麼大一塊 即使有15萬人以上
09/17 11:20, 9F

09/17 11:21, , 10F
改制成縣轄市也很怪 人口都分散掉了也很難叫「都市」
09/17 11:21, 10F

09/17 11:24, , 11F
人口密度的確是「都市化」的其中因子
09/17 11:24, 11F

09/17 22:40, , 12F
高山市:...
09/17 22:40, 12F

09/21 01:12, , 13F
台東市: 我面積就是大 臭了嗎 XD
09/21 01:12, 13F

09/21 16:02, , 14F
高雄市:我面積超大 你臺東市是我幾%
09/21 16:02, 14F

09/21 16:39, , 15F
三沙市表示
09/21 16:39, 15F

09/28 21:05, , 16F
日本的市標準就應該比台灣寬鬆,那也因為大城市外,其他
09/28 21:05, 16F

09/28 21:06, , 17F
地區目前都人口老化,也許以前繁榮一時,或著是地方的
09/28 21:06, 17F

09/28 21:07, , 18F
核心,就像離台灣很近的石垣島「石垣市」才4萬7千人
09/28 21:07, 18F

09/28 21:09, , 19F
但他是整個先島諸島的核心,人口密度超過200人/KM2
09/28 21:09, 19F

09/28 21:13, , 20F
我覺得10萬人可以再降低一點到7萬人,像羅東吉安草屯竹東
09/28 21:13, 20F

09/28 21:16, , 21F
埔里竹南湖口和美鹿港民雄虎尾這些7萬人以上的鄉鎮
09/28 21:16, 21F

09/28 21:17, , 22F
改制為市應該還蠻可以接受都是工商業很發達,剛好7萬的
09/28 21:17, 22F

09/28 21:18, , 23F
虎尾是下一個順位是6萬人的馬公市再來就5萬6竹山鎮
09/28 21:18, 23F

09/28 21:30, , 24F
重點在於縣轄市跟鎮到底有啥權責上的差別吧
09/28 21:30, 24F
文章代碼(AID): #1L-OUwCg (Geography)
文章代碼(AID): #1L-OUwCg (Geography)