Re: [討論] 鍵盤行政區重劃，請賜教

看板Geography作者 (笑問)時間9年前 (2015/01/06 03:22), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 23→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
現行的區域行政層級非常荒謬 舉在東北角的案例 基隆市變成台灣省飛地就算了 金山萬里的人更無言 往台北通勤最大眾的客運(金青=>台北) 每天穿越台灣省四次，直轄市兩次 (萬里=>基隆=>汐止=>台北=>汐止=>基隆=>萬里) 省這個層級規劃，根本是歷史的包袱 衍生的廣設直轄市更是扭曲 之前各縣市弄合併、搶升格 根本是民粹跟政客交相賊 無論之後如何調整，合理的規劃應先徹底廢省 北中南各區才能建立對應最高行政層級組織 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.58.208 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1420485724.A.F5A.html ※ 編輯: iidxiir3 (59.115.58.208), 01/06/2015 03:22:19
推
01/06 07:44, , 1F
省基於兩岸因素難以廢除(雖然2016上台的新政府很可能完全
01/06 07:44, 1F
→
01/06 07:44, , 2F
不care對岸的感受)，比較可行的方法是將直轄市全數降為省
01/06 07:44, 2F
→
01/06 07:44, , 3F
轄市
01/06 07:44, 3F
→
01/06 09:12, , 4F
樓上有些科幻
01/06 09:12, 4F
→
01/06 09:15, , 5F
不如用1997年的設定，將各區域設省，再細分縣市
01/06 09:15, 5F
→
01/06 09:34, , 6F
嘛...其實對岸的地級市不也是省轄市的一種?這樣想就對了
01/06 09:34, 6F
推
01/06 11:06, , 7F
就算要用省也不是因為"需要考慮對方的感受"(嘖...)
01/06 11:06, 7F
→
01/06 11:06, , 8F
讓五州三廳制透過省變相復活的話倒是挺有趣的...
01/06 11:06, 8F
推
01/06 11:36, , 9F
五州三廳除了人口平均之外基本上沒什麼可取之處(雖然州郡
01/06 11:36, 9F
→
01/06 11:36, , 10F
制比現在的縣市制好沒錯)
01/06 11:36, 10F
→
01/06 12:38, , 11F
把行政院聯合服務中心實體化呢? 然後直轄市降成市
01/06 12:38, 11F
→
01/06 13:52, , 12F
眾建諸(州)侯(長)少其力ㄡ...(或是變成大混戰?)
01/06 13:52, 12F
→
01/06 13:52, , 13F
靠妖輸入法多打一個注音= =
01/06 13:52, 13F
→
01/06 15:08, , 14F
以行政元聯合服務中心劃分也不錯，北、中、西南、南、東
01/06 15:08, 14F
→
01/07 00:38, , 15F
樓上那不就跟州制差不多...
01/07 00:38, 15F
推
01/07 01:13, , 16F
聯服中心實體化/州廳制/小省制其實在思維上有些相似
01/07 01:13, 16F
→
01/07 14:44, , 17F
不用廢省啊，把省轄縣市各自升格為省就好XD
01/07 14:44, 17F
→
01/07 14:45, , 18F
回覆原文，比通勤通過行政區更重要的應該是洽公方便與
01/07 14:45, 18F
→
01/07 14:46, , 19F
否吧。為什麼金山不能跟基隆在發展上受到整體規劃、為
01/07 14:46, 19F
→
01/07 14:46, , 20F
什麼在政務推展上要去板橋而不是去基隆
01/07 14:46, 20F
推
01/07 15:43, , 21F
我認為類似州郡制的架構不錯(不過會有郡轄市的必要)，但
01/07 15:43, 21F
→
01/07 15:43, , 22F
是不能照五州三廳來劃
01/07 15:43, 22F
推
01/13 22:23, , 23F
那就六州吧 北北基宜 桃竹苗 中彰投 雲嘉南 高屏澎 花東
01/13 22:23, 23F
推
01/14 01:39, , 24F
桃應該跟北北基宜放在一起，南應該跟高屏放在一起
01/14 01:39, 24F
推
01/14 18:01, , 25F
不知道樓上的標準是啥?論生活圈北桃和大台北比較接近 但
01/14 18:01, 25F
→
01/14 18:03, , 26F
不能不考慮人口 而且省一般就是多個城市的上級單位
01/14 18:03, 26F
→
01/14 18:05, , 27F
台南溪南地區自成一個生活圈 跟嘉義和高雄還是有一點距
01/14 18:05, 27F
推
01/16 23:21, , 28F
臺灣就這麼小，要劃出好的行政區劃就不能太care人口平衡..
01/16 23:21, 28F
→
01/16 23:21, , 29F
.
01/16 23:21, 29F
推
01/20 21:32, , 30F
行政區劃好不好跟大小沒有關係 再說小的定義又是什麼
01/20 21:32, 30F
→
01/21 15:02, , 31F
目光一直聚焦在領土大國區劃方式的話,當然是想不太
01/21 15:02, 31F
→
01/21 15:03, , 32F
出小而美的規劃啊(笑)(而且我們是地小人口多,跟地小
01/21 15:03, 32F
→
01/21 15:03, , 33F
人口又少的規劃方式又不太一樣了...)(?
01/21 15:03, 33F
‣ 更多 iidxiir3 的文章
文章代碼(AID): #1KgkHSzQ (Geography)
‣ 更多 iidxiir3 的文章
文章代碼(AID): #1KgkHSzQ (Geography)