[新聞] 勿以「天龍國」角度看台灣！胡志強籲遷都台中

看板Geography作者 (hhd22)時間14年前 (2011/07/21 01:06), 編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 17人參與, 最新討論串1/1
政治中心／綜合報導 包含林佳龍在內的8位民進黨籍大台中立委參選人20日召開記者會，提議將國會遷往台中 ；而早在4月就提議，希望在立委選後推動遷都成功嶺的台中市長胡志強也表示，台灣最 大的問題就是「長期以台北看台灣」。 近來綜藝節目《大學生了沒》因涉嫌歧視中南部女生，引發網友抗議，節目中的女大生甚 至為此跳愛河道歉，此事件也再度引發台灣是否長期「重北輕中南」的討論。 其實，國民黨立委盧秀燕、紀國棟以及胡志強，最近就已陸續提案希望將首都遷至大台中 ，但都遭行政院婉轉拒絕。對此，胡志強表示，本來就不預期會過關，但台中依舊會努力 爭取、不會放棄，若真的執行上有困難，他也希望至少能把五院之一遷到台中。 胡志強指出，他知道遷都會讓北部地區的人很難接受，但他認為北部總以自身的角度來看 整個台灣，甚至將北部當作是全台灣，這種論點對中南部不公平，也影響了台灣的均衡發 展。 胡志強的這番論調，也引起了正反兩方不同的意見。有贊同的網友就以巴西為例，指出巴 西在1960年時，將首都由里約熱內盧遷至巴西利亞，成功縮短了南北經濟的差異，所以如 果遷都至台中，應該也能平衡台灣整體的經濟發展。 反對的網友則認為，台中市犯罪率居高不下，有如電影《蝙蝠俠》中的高譚市，要是真的 遷都到台中，台灣恐成為黑道治國或是東方的海賊王國；也有網友嘲諷說，若真要均衡台 灣發展，乾脆全台灣的城市，每星期都輪流當一次首都好了。 原文網址: 勿以「天龍國」角度看台灣！胡志強籲遷都台中 | 政治新聞 | NOWnews 今日 新聞網 http://www.nownews.com/2011/07/20/301-2729194.htm#ixzz1SfKhPgS2 -------------------------- 台北市近十幾年人口負成長,很多不該開發的地方都開發, 連信義計畫區的豪宅看的見墳墓房價地價卻還是超級高.. 感覺"首都"這頭銜台北來說已經被用到極致了, 台灣其他地區的發展卻還是相對很慢 今天台北就算不當台灣首都應該還是會像紐約穩坐美國經濟中心的地位一樣吧 不知道學有專精的諸位怎麼看遷都台中這件事?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.43.192
推
07/21 01:08, , 1F
個人認為是好事情 不會單極發展 房價讀走
07/21 01:08, 1F
→
07/21 01:09, , 2F
遷都會讓很多消費力較高的公務員跟著到新城市
07/21 01:09, 2F
推
07/21 01:29, , 3F
清領時期省會沒有落腳台中真是太可惜了...
07/21 01:29, 3F
推
07/21 01:35, , 4F
是有在台中過呀~ 只是幾個月後就搬去台北了~
07/21 01:35, 4F
→
07/21 01:35, , 5F
其實要遷都的話 個人還是比較喜歡中興新村~
07/21 01:35, 5F
推
07/21 01:48, , 6F
請教樓上 為什麼？(單純請問)
07/21 01:48, 6F
推
07/21 09:02, , 7F
最近幾個國家遷都案失敗的不少XD 韓國世宗自治市還是放棄了
07/21 09:02, 7F
→
07/21 09:03, , 8F
遷都耗費國家財力龐大，試想要把整個行政體系移動是一件浩大
07/21 09:03, 8F
推
07/21 09:05, , 9F
回答J大 劉銘傳時期省會的確有想要設在台中....
07/21 09:05, 9F
→
07/21 09:06, , 10F
不過那時候在台中等著建省城 所以就先遷到台北
07/21 09:06, 10F
→
07/21 09:06, , 11F
結果省城建好之後就遷不回去了 這樣XD
07/21 09:06, 11F
→
07/21 12:04, , 12F
毫無意義。
07/21 12:04, 12F
→
07/21 12:04, , 13F
還不如把桃園併入台北，把一些重要建築通通搬上去桃園台地
07/21 12:04, 13F
→
07/21 12:05, , 14F
如此一來不僅不遠離台北，而且也受台地地勢高的保障。
07/21 12:05, 14F
→
07/21 12:06, , 15F
再加上桃園有台灣最大門戶的國際機場 當首都也方便。
07/21 12:06, 15F
推
07/21 13:33, , 16F
然後臺北新北基隆桃園和宜蘭宣布獨立 成立天龍國
07/21 13:33, 16F
推
07/21 13:39, , 17F
剩下殘部再定都嘉義 平衡南北差異
07/21 13:39, 17F
→
07/21 14:13, , 18F
新竹表示:怎麼可以忘了我.......
07/21 14:13, 18F
→
07/21 18:35, , 19F
(過度?)人口擁擠和房價難攀這些事,還是留在台北就好
07/21 18:35, 19F
推
07/22 00:01, , 20F
我知道原本是打算建在台中, 不過不太懂為什麼s大偏好中興新
07/22 00:01, 20F
→
07/22 00:01, , 21F
村
07/22 00:01, 21F
推
07/22 00:21, , 22F
台中的省城蓋到後來沒錢，所以用交通不便等理由放棄了
07/22 00:21, 22F
→
07/22 00:22, , 23F
反正有比較早蓋好的台北城可以繼續用
07/22 00:22, 23F
→
07/22 00:23, , 24F
北北基桃合併那市長當完應該可以直衝總統XD
07/22 00:23, 24F
→
07/22 00:23, , 25F
大概就跟韓國把首爾、仁川加京畿道合併一樣吧...
07/22 00:23, 25F
推
07/22 00:30, , 26F
國家有錢的話 我其實不反對
07/22 00:30, 26F
→
07/22 05:48, , 27F
韓國:我都放棄遷都了~~台灣還....
07/22 05:48, 27F
推
07/22 06:54, , 28F
所以韓國的下場會很慘
07/22 06:54, 28F
→
07/22 14:44, , 29F
韓國:慘...?我們的基本工資都早就23500(台幣)了
07/22 14:44, 29F
→
07/22 14:44, , 30F
聽說你們台灣這幾天只調到1萬8千多 就吵到不行了..
07/22 14:44, 30F
推
07/22 16:42, , 31F
與基本工資無關,是社會撕裂的問題,韓國遲早改名為首爾國
07/22 16:42, 31F
→
07/22 16:47, , 32F
或是首爾市長=下任大統領的葉爾欽效應 首爾市成國中之國
07/22 16:47, 32F
→
07/22 16:49, , 33F
韓國人如果聰明應該懂得避免這種情況發生,城市無限擴張,就跟
07/22 16:49, 33F
→
07/22 16:50, , 34F
身體長了癌細胞一樣
07/22 16:50, 34F
→
07/22 17:20, , 35F
樓上想太多了~~
07/22 17:20, 35F
→
07/22 17:21, , 36F
首爾市不過600多平方公里/1000萬人左右。根本沒資格玩葉爾欽
07/22 17:21, 36F
→
07/22 17:22, , 37F
效應~~請先去google人家葉爾欽效應的"要件"再來酸韓國吧!
07/22 17:22, 37F
→
07/22 17:25, , 38F
葉爾欽效應除了要佔有5成以上的民意基礎跟實權以外 最重要的
07/22 17:25, 38F
→
07/22 17:26, , 39F
是當地的政權是基於不穩定的專制之上，首爾既沒有辦法過半實
07/22 17:26, 39F
→
07/22 17:27, , 40F
權，韓國也是個民主選舉制度的國家了，根本沒有達到葉爾辛效
07/22 17:27, 40F
→
07/22 17:27, , 41F
應發生的任何條件可言..
07/22 17:27, 41F
推
07/22 22:31, , 42F
那樓上應該也有google到,首爾土地面積佔全南韓0.6%,卻擠進全
07/22 22:31, 42F
→
07/22 22:32, , 43F
國百分之二十以上的人口....這種地方不是癌細胞是甚麼????
07/22 22:32, 43F
→
07/22 22:35, , 44F
況且葉爾欽效應哪裡有甚麼所謂"要件"呢???你自己定義的???
07/22 22:35, 44F
→
07/22 22:37, , 45F
一般只要地方首長影響力直逼最高領導人就可以叫葉爾欽效應了
07/22 22:37, 45F
→
07/22 22:41, , 46F
這個詞並不是如法律條文般需要嚴格定義所謂"要件"好嗎......
07/22 22:41, 46F
→
07/22 22:48, , 47F
還有我發現韓國又說要遷都了 http://tinyurl.com/3bh342h
07/22 22:48, 47F
→
07/22 22:49, , 48F
不知道哪一個資訊才正確???
07/22 22:49, 48F
推
07/22 23:27, , 49F
癌細胞....@@
07/22 23:27, 49F
推
07/25 13:54, , 50F
推redh
07/25 13:54, 50F
推
07/25 16:38, , 51F
只要是城市 不管殺很大還是殺很小都算癌細胞XD
07/25 16:38, 51F
推
07/25 17:43, , 52F
其實人住在鄉村耗能也不一定比城市省(但城市人太多)
07/25 17:43, 52F
→
07/25 17:44, , 53F
只要有人聚居或多或少都算癌細胞，就看環境夠不夠硬
07/25 17:44, 53F
‣ 更多 hhd22 的文章
文章代碼(AID): #1E9mhykY (Geography)