Re: [問題] 大家覺的行政區的意義是什麼?

看板Geography作者時間15年前 (2010/07/26 21:00), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
。休息一下。YY時間。(咦? ※ 引述《JJLi ()》之銘言:

07/22 14:13,
密度100K?????? 台灣都還沒10K的咧 密度不是重點吧
07/22 14:13

07/22 15:45,
樓上10K還不少吧 反而是100K這種連最擁擠的達卡都沒有10K
07/22 15:45

07/22 15:51,
太複雜了....建議統一: 中央-> 市 -> 區 -> 里。 市最基礎
07/22 15:51

07/22 15:52,
之地方自治單位。簡單說就是全部地方都改為直轄市,相當於
07/22 15:52

07/22 15:52,
對岸的省轄地級市概念。
07/22 15:52

07/22 16:15,
100K當然可修啦。
07/22 16:15

07/22 16:15,
中國的地方區劃遠比三樓所談的複雜多了……
07/22 16:15

07/22 16:51,
中壢不是桃園的政治、商業中心,只是地理中心
07/22 16:51

07/22 18:51,
原po 中國當然複雜多 但我只是講地級市這個東西而已啊...
07/22 18:51

07/22 18:53,
ay大 政治中心是人為的 並沒有差 ...商業中心 中壢跟桃園
07/22 18:53

07/22 18:53,
分為南北中心 所以也沒差...
07/22 18:53

07/24 11:31,
黑鄉也能成為中心都市?你有考慮到它的中心性夠嗎?
07/24 11:31

07/24 19:03,
黑…黑鄉?樓上是指…?
07/24 19:03

07/25 13:17,
2F,以原po 10K的規模的確是沒有啊
07/25 13:17
看來唯一比較大的爭議是在鄉鎮的這個層級問題。 (還是我的人緣太差勁/問題太無聊…所以沒人想一起討論呢?(Q_Q)) 首先,人口1000萬,密度十萬人的這個不管怎麼修加上密度的門檻就知道是開玩笑的。 在鄉/鎮/市這個層級刻意的增加『大都會』這一級其實是要強調『都市』字面上的定義。 我的個人的想法,當然我不曉得世界其他地方的主流想法是否會與其衝突。 在下的思考是,鄉鎮層級的地方法人,是要把地方基本需求作一些去化與消化的角色。 和村里是作為地方交流第一線,州/縣作為整體生活圈規劃單位不同… 鄉鎮市需要的是做好基本事項、SOP事項的處置與管理,還有研究調查的配合。 市、都市可以擴充部份業務且推動都市更新與增進土地的有效配置/提升環境品質。 但是要一個城市享有如現在省/直轄市完全與生活圈整體規劃脫節… 單獨享有完全的自治權利,那也難怪會有城/鄉之間的隔骸了。 所以,人口100萬人,密度10K 這個標準是有意義的。 作為一個都會的中心城市,在簡化業務,無太多權限的情況下… 不應該過份的擴充自已本身不應該有的業務, 或著讓人民任意移居的同時過度的對郊區,甚至山區提高人口壓力。 但仍然可以做為對上級政府的一個『經濟中心』宣誓的指標。 而且高的人口密度與商業活動,也更有利於管理與資源管理、污染處理的效律。 負面的效應當然也有,就是保存市內文化記憶會花上更大的機會成本。 不過這對外圍鄉鎮與上級州政府而言,保存文化與生活圈規劃的壓力是可能減低的。 以上,當然只是在比較世界行政劃分後的腦內補完,實際上是需要一些驗証的。 換句話說,這個YY錯誤的機會高達33% 以上就是了(歡迎補完/推翻) 接下來就是來推演YY之後的可能結果 YY板本之一。北北基桃宜竹苗生活圈 各村里都劃分好之後,在鄉鎮市層級展開了一場合縱連橫的血腥戰爭!! 幾乎每一個擁有比較高的地方意識區塊都開始想辨法拉村入夥或推人離開。 以…老台北最多的大稻珵,天龍人最多的城內、古亭,下港郎最多的三重埔為中心, 最後甚至引爆了一場跨政治/種族認同的超級混仗與血腥移民潮!(喂。太超過了… 最後在互釘孤支。死傷無數之後,各地方(GA)(TAU)分出的勝負如下: 天龍。臺北市。 (俗稱:北部) 約當於今天的… 中正/大安/信義/南港/文山/內湖/永和/中和/深坑 新店(新店/大坪林/安坑)/汐止(部份靠內湖南港出入之社區) 萬華(雙園)/中山(大直)/松山(本鎮/三民) 面積約195平方公里/人口約250萬人。達標 地虎。大稻市。 (俗稱:南部) 約當於今天的… 大同/蘆州/三重/新莊/板橋/土城 中山/松山(中崙/東社)/萬華(西門/龍山)/ 士林(社子士林天母)/龜山(迴龍)/樹林(樹林/迴龍)/ 泰山(平原)/五股(興珍/更寮) 面積約190平方公里/人口約270萬人。達標 了解嗎?只要捨去像陽明山~南新店~林口這種地形起伏,不該建房的山坡地…臺北盆地 馬上就可以生出兩個,不,至少四個人口超標的特別指定市!說有多歡樂就多歡樂… 不過別問我上面怎麼分的… 總之, 三峽、山佳、汐止、淡水、北投、林口 全部哭哭… 其它的市(30萬人口): 基隆市 桃園市(吐西埔龍岡/吃南崁) 中壢市(吐芝巴過嶺青埔龍岡/吃北勢)(tip:北勢:平鎮市鄰接中壢的地區) 新竹市(吃竹科) (tip:中壢平鎮若只算圓環x路以內的範圍的各里,人口約略20萬上下… 所以不能吐內壢,會升不了市……) YY板本之二。台中州的狀況 台中市。身為全國第三大(咦?)的都會區,不得不重新開始檢視自已『缺很大』的人 口密度,重(咦?)的幸福市長不停的看著自已的人口報表發著呆… 福:「啊,想當年,在我的英明領導之下,台中市終於突破百萬人口大關,沒想到十年 X 東,十年S 西,台中的升格大門居然會被砸毀在人口密度的大堂之下…」 眼看著自已與紅海帝國聯手建立的西屯--台中機場夢幻新都心計畫就要幻滅,他趕緊拿 起了話筒,打進了縣長小黃的另一頭。 「喂,喂,黃兄,下任市長寶位,君可取也。」 「福兄重,何出此言?」 「吾不可不慮中都鄉民所望也,故為達門檻,必將中都重劃之。」 「又如何?」 「君可知,中市需人孔急,不求合併亦不求稅收,大肚山之金雞予你亦可,只求四地, 還望君應之。」 「究境何處?」 「三地其一,大里也,其二,頭家厝,其三,烏日溪北,其四,太平二庄,足矣。」 「…」 「何以無語?」 「吃人夠夠兮肖仔!去問霧峰林家掌門比較快!」(卦電話) 第一次計算得出的結果如下 --(計畫連接在一起無明顯阻隔的建成區得出如下結果) 台中市州治五區/ 大里(溪北/19甲)/太平(太平/坪林/新光/宜欣)/烏日(烏日/九德/五光/高鐵站) 北屯(北屯/四張/水湳)/西屯(高速路以東)/南屯(高速路以東) 潭子(頭家) 然後慈濟台中醫院,還有大坑商圈在政商關系要求下(炸)加入。 面積約 147 平方公里/人口 131 萬… 【大。爆。炸~ 叭叭~】 重的幸福市長,忽見此數,眉頭一縐,發現案情並不單純。於是又拿起了話機 ,再一次的撥通了豐原市的縣府辨公室。 小黃:「又哥是你!」(摔電話) 幸福:「勿卦,勿卦,愛卿,吾有好康予君。」 小黃:「不卦,請起,請起。」 「烏日,高鐵站,吾往矣,同鎮平、楓樹腳,中投大道以西,盡皆予君。」 「僅此?」 「未止於此,太平+19甲,北屯+頭家,君可取其一。」 「喔,夠朋友!北屯我拿走了,再見~再見~~」 於是… 臺中市 台中市州治五區/ 大里(內新/大里/樹王/19甲)/太平(太平/坪林/新光/宜欣)/ 西屯(高速路以東)/南屯(高速路以東。環中路以北取交集) 面積 98平方公里/ 人口 101萬人口 達標 可喜可樂,可喜可樂! …除了北屯區人以外… 據說新行政方案劃定之後過有數年, 雖然花了許多金錢擺平了包括軍功、鎮平、大坑等人口較少的庄頭使其獨立, 但北屯/水湳/四張/頭家 四個意志堅決的庄頭再次聯合自決加入台中市,結果… 面積 121平方公里/ 人口 120萬人… …這下慘了…= =bb (於是台中效仿當年桃園展開了戶口遷移大作戰…這是後話。) 其他的中部城市: 彰化市(彰市吃和美)、豐原市(豐原吃潭子/神岡/東山里) 整合中的殘念: 大肚山各區整合(清泉岡+大雅+犁份東海+望高寮+中科中工) 人口:22萬 →→拆出大雅鎮/清泉鄉/犁份鎮/望高鎮 海線各區整合(清水沙鹿龍井梧棲) 人口:25萬 →→拆出清水鎮/高美鄉/沙鹿鎮/梧棲鎮/龍井鄉/麗水鄉 北屯各區整合(大坑北屯頭家) 人口:26萬 →→北屯頭家與中市併合/拆出大坑鎮/軍功鎮/聚興鄉 台南、高雄…歡迎yy… 不過高雄大概是吐一區或吃一市就能完全達陣(或兩者兼做亦可)。 台南…有請專業人士幫忙了(拜請~~ ............................... 諸君,真是個好夢。 (喂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.51.118 ※ 編輯: JJLi 來自: 114.33.51.118 (07/26 21:25)

07/26 22:41, , 1F
台南比較複雜吧@@
07/26 22:41, 1F

07/27 01:51, , 2F
我不懂你想表達什麼 先拋一個議題 然後推銷自己的概念???
07/27 01:51, 2F

07/27 01:51, , 3F
都有幻想歷史版了 我覺得您可以再去申請幻想地理版@@
07/27 01:51, 3F

07/27 07:58, , 4F
推銷自已的概念??這一點意思都沒有呀……
07/27 07:58, 4F

07/27 07:59, , 5F
討論原始發文的議題才是我覺的比較重要的。
07/27 07:59, 5F

07/27 08:01, , 6F
既然自已拋的磚沒達到討論的目的,那就真的是垃圾了。
07/27 08:01, 6F
文章代碼(AID): #1CJORqVN (Geography)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CJORqVN (Geography)