Re: [問題] 有一些跟地理有關的問題！！
※ 引述《ertdfg (無話可說的痛苦)》之銘言：
: 1.什麼是河階對比啊？其目的與方法為何？
: 2.何謂遍瀝性假設（ergodic assumption）?其在地形學的應用？
: 3.空間論述的三層表徵為何？各述其大意。
: 4.何謂混沌現象？何謂隨機現象？兩者有何不同？
: 5.David Harvey 和 Edward Soja 對都市空間的研究和論述有何不同？
: 6.當代地理學的重要趨勢為何？
: 這些是我的問題，希望看到我PO文的高手可以回答我，
: 感激不盡！！
我直接用回文的來說好了
其實這些題目我也沒有全會
但是大概要講個所以然來我應該還OK
不過說實在的
地理學這種東西
有些時候往往你得到答案，但若沒有看書的話你也不會了解他的內涵
像是第三題
我想大概這是列斐伏爾所提出的空間觀點
但是我若是告訴你答案那又如何呢?其中真正的意涵沒有去了解的話
再考出來我相信你也只是死背答案而已
再拿第六題舉例
當代的地理學可以牽扯到太多太多東西了
若是我在這邊回答你全部當代地理學在研究什麼
而要是你沒去了解他整個脈絡是怎麼成型的
那我相信會失去很多意義的!
雖然我知道我看的書還是不夠多(畢竟沒有看完的那一天)
不過我很確信知識是累積的
這些題目真的是有準備的話 至少六七成以上要完成不是太大的問題
其實地理面向真的太廣泛了
考了兩間考試真的是覺得有些人太小看了地理學這個學科
可能很多人還是把地理留有那1950年代以前哈子宏時代的舊區域地理學那樣的刻板印象
想像成那種單純描述表面景觀的一門學科而已
這樣對地理學這種這麼有趣的學科來說真的有點不公平
之前我二伯住院，我到醫院探病時遇見了我二姑丈
他問我說你在準備地理研究所的考試喔?
那我問你~濁水溪的源頭在哪裡?
我當下也還真不知道答案是什麼
這種東西太片面了 說實在的不去看還真的不知道
不過從這就看的出來~真的是蠻多人都給地理學冠上死背的印象
哪裡的哪邊有哪座山
哪裡有哪條河川
哪裡有礦石
這些都已經過去了!
說這麼多很像扯遠了
不過我想講的是
地理這門科學不再是死背可以去解決的東西
有些人文地理或思想的部份光是告訴你題目的答案是沒有用的
這都必須靠書本得道的知識和思想堆疊出來的
而且...有些答案說真的還並不是真正正確的答案呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.23.28
推
03/18 01:37, , 1F
03/18 01:37, 1F
推
03/18 01:38, , 2F
03/18 01:38, 2F
推
03/18 01:41, , 3F
03/18 01:41, 3F
推
03/18 01:48, , 4F
03/18 01:48, 4F
推
03/18 23:38, , 5F
03/18 23:38, 5F
→
03/18 23:39, , 6F
03/18 23:39, 6F
→
03/18 23:40, , 7F
03/18 23:40, 7F
推
03/18 23:55, , 8F
03/18 23:55, 8F
討論串 (同標題文章)