Re: [問題] 地理系
※ 引述《Eous (Eous )》之銘言：
: ※ 引述《lauw (新港解說營)》之銘言：
: 以下都是在講大學層次，博班等研究所不在考慮範圍內
: 這個基本上要看你高中的出身，
: 師大系統的地理系在文學院，
: 地質、地科、大氣基本上門檻很高，很難跨
: 理學院的地理系，也不見得好跨，
: 至少系上做氣象氣候或者地質的，基本上都不是地理系出身，都是大氣或者地質本科出來
呃…你把教氣候的丘老師、水文的韋老師給忘了嗎？
是近年來新進的自然方面的老師都是非地理系出身。
: 教生物地理的是念生物出身，只是PH.D拿Geography，
退休的鄭老師…也是地理系的身分去跨生物的押
要跨是有難度啦，但還是有心人跨得出去押…
: 在我看來這些自然的東西對地理系而言只是討論中的其中一項，
: 以區域地理而言只是自然環境舞台的要素，
嗯恩…區域地理學派的觀點，想把眾分支歸一統
有興趣可以讀讀施雅軒老師的新書
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010390414
: 頂多比學歷史的對環境有一點敏感度，
: （一如我修了兩學分的生物地理，但我並不認為我有能力去做生物地理東西，
: 我去修環境生態，只是我比歷史系的對自然比較有認知，
: 這幫助我在討論一些人文社會的問題時，比歷史系的更有環境的概念）
: 但真正要走進這些自然地理的專門研究，大概是很困難
: 當然也許台大之類理學院地理系對這方面的看法與我不同
恩…別忽視仍有人踏進自然地理了押…
文學院的地理系也有在做這方面的押…雖然數量上來說是較少數啦。
但每樣子學科分支都統統包的大學地理課程訓練的分給學生自然方面訓練就這麼多…
所以份量上是不足的，
但如果不只限定大學的課堂間，
只有心的話去跟著相關的老師，往上讀，還是有機會的。
: 都計，看是哪方面，我知道有地理系考上都計所
有人考得上都計所，不代表地理系在發展都市計畫這一個領域。
: 逢甲都計也有一些老師跳到我們系來，
: 但都計中偏土木那方面大概跨不進去
: : 目前佔多數的仍是當老師，但在少子化的社會下，公立正式老師缺額已經很少....
: : 也可以就繼續讀上去…
: : GIS、遙測(呃…高一地理會談的)
: : 各科系都大力發展的重點項目，算是第二的出路吧…
: : 台大、文大、逢甲相對這方面投入比較多
: : 不過很多相關科系也都在發展GIS、遙測，像森林系、土地管理系、都計、土木...
: GIS與遙測（RS）對地理系而言都只能算工具，要解決問題的工具
: 但真正要涉入GIS都已經到了資工層次，
我不認為玩gis需要"資工層次"，
台大、文大地理大部分人也沒玩到資工層次。(呃…你們會覺得有到資工層次嗎？)
但要對電腦有濃厚興趣並且不斷地接受GIS新知與相關訓練是倒是真的。
要好好跟教授，接計畫比較重要。
各地理系都在投入GIS這一塊，
但在投入的程度上，有相當大的差距。
: 系上走GIS的老師本身有資工的底子
呃…他們不會認為自已有資工底子…
他們是上了研究所為了論文才去搞gis的
: 遙測也一樣，地理系主要是學習怎麼拿來用，真正要深入，也需要計量那些當底
好好跟教授，接計畫就有機會啦。
很多計量，現在電腦軟體會幫你算好的啦。
據我跑去跨修森林系的大學部遙測課程的經驗，老師在一學期有三學分的課堂時間內，
把理論講完…而剩下其他操作的部分：他說…等你考上這裡的研究所，
找我當老板，就會教你啦。
這種東西是在大學課堂上講不完的啦，只有進研究所，
專門花時間做這個才可能弄懂。
: : 地形/地質？
: : 除非你進到地理系後，長期跟地形研究室/地形專長教授，做相關研究計畫，才有機會。
: : 國內的國家公園、風景區也不少有地理系參與規畫
: : 也可以去中央地質、台大地質、師大地科、成大地科..
: 地形，雖然地理系有老師走這方面，
: 但若是文學院，地形要深入下去還是有一點困難，
: 僅是描述傳統已經無法走出去，
: 真正要去探究地形成因與變動，反而需要多方面藉助地質跟地科的東西
地形研究的人可能不會完全同意大大這段說法吧…
: 要做好，大概都已經到團隊合作的層次
他們還是做很好呀。
…團隊合作是因為每次出去考察一定要帶一堆有的沒的儀器，
也要也有一堆人協助測量押。
一堆幫手、一堆貴重儀器，就會很花錢，所以就得團隊一起向上頭申請一筆計畫經費。
所以自然方面的研究，當然不同於一個人就可以跑去考察的人文方面的研究。
: : 都計…
: : 建議直接去都市/景觀/建築系吧…地理系很少人在發展都市計畫
: : 雖然我覺得這是地理系可以走的路，但要有人去帶學生去發展這條路。
: : 觀光…
: : 是聽說有些學長姐有走這方面的…領隊或旅行社
: : 不過…全國算一算大約有五六十間以上的觀光系所吧…
修正我的說法…應該是約一百二十間…
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607030706125
: : 我是比較不讚同去發展觀光的，
: : 已存在的競爭者太多。
: 應該說觀光底下分很多，什麼餐飲之類
: 地理系能走的是規劃行程、領隊導遊等
: 要不要走，這個可能看學生興趣
: 基本上在形成規劃上，地理系比其他觀光系的學生占優勢，至少在看地景的眼光就比較強
最近一堆觀光的人跑來念地理所的原因？？
: : 大氣
: : 呃…沒，直接去念大氣系吧…除非你碩、博士都在研究大氣…
: : 這篇…有點月經文…常常有人問
: 雖然說地理常被說是地形、氣候、水文、土壤、生物；人口、經濟、交通、聚落、政治
: 但並不代表地理是被分割成這些小碎片，
: 施添福很久以前一篇文章在講，地理學真正的性質是什麼，
: 自然地理很容易被地科那些所取代，因為他們更專門，
: 因此地理應該換個角度去看，那些自然要素都屬於區域地理討論的一環，
: 因而他認為地理最重要的在於區域地理，
: 當然也許這樣的看法在其他系統出身的人會不認同
觀迎加入「地理學是什麼」的吵不停大會 XD
: 不過現實是，
: 地理系的訓練，對於把學生推向更專門的自然領域，其實是有困難
還是有人辦得到押…但要克服相對較大的困難就是啦
基本上，這跟學生的喜好與認真投入的程度有關，再加上要往上讀…
: 以上僅是文學院地理系學生的看法，也許理學院經歷的學習不同，看法也會不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.3.12
※ 編輯: lauw 來自: 125.224.3.12 (08/19 01:33)
※ 編輯: lauw 來自: 125.224.3.12 (08/19 01:51)
※ 編輯: lauw 來自: 125.224.3.12 (08/19 02:35)
討論串 (同標題文章)