很晚才看到我之後的推文，但還是覺得要回應一下，我並沒有在推文中影射任何的事情，原無此意但既然讓人覺得我像小孩子在起鬨，還是覺得要說明一下我僅僅在推文中講到兩點， 1.中國地理學會跟高師大這個是講此次主辦單位是中國地理學會跟高師大源由是：我覺得這次選出來的作品非常奇怪重點是高雄捷運那個，硬是把兩個沒關係的東西（人口跟高雄捷運）湊在一起當相關於是我去看了一下主辦單位，沒想到是中國地理學會跟高師大， 2.主持人是高師大裡面做地圖的老師，至於專業我不與置評，要聽風聲去抓一個地理學界的人就知道自己去聽然後自己去判斷，我只是覺得當我看到主持人的名字之後，確實覺得很有趣這次評選結果怎樣，相信看過作品之後自有評斷在得獎名單最下面有整體評語（不曉得是誰寫的），也可以參考看看，然後自己下評斷可能有人覺得我影射這次評選過程名單過份偏重高師大（這是我看了樓下幾個人的推文所做的判斷）事實上我並無此意，名單高師大比較多可能是因為這個消息在其他學校例如師大並無廣泛推廣（起碼我在師大並不知道有這件事情，當然也可能是我知道消息比較少）以致於高師的作品比較多，說實話，我對名單中學校間比例並不在意，（高師比較多又怎樣?So what?) 對名單呈現的作品水準反而是比較在意。（顯然這次地圖評選對於地圖意涵並不重視，可能比較重視地圖設計這類技術問題）這是第一屆，也許多個幾屆之後，作品評選結果會不同吧，我想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.82.12

推

Richter78

05/04 17:50, , 1^F

05/04 17:50, 1^F

推

geosheep

05/04 20:20, , 2^F

05/04 20:20, 2^F

推

Ethan1987

05/04 23:00, , 3^F

05/04 23:00, 3^F