Re: 第一屆大專地圖設計比賽結果

看板Geography作者 (嚕嚕米)時間18年前 (2008/04/27 23:32), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這是一個很笑話的比賽 他的比賽辦法裡面明文寫到： "以電腦繪製之各種地圖皆可參賽。" 姑且不論優等一的作品是手繪還是電腦繪 比賽的主辦人竟然在頒獎當天說比賽辦法有修正 不管是手繪還是電腦繪圖只要你可以用光碟片繳交成果就接受作品 試問 這種比賽的公平性?! 地理板該論地理事 那些地圖畫得怎麼樣 相信大家心裡面都會有所感觸 ※ 引述《hqq (地圖工作室)》之銘言： : 優等 : http://140.127.60.124/geo94/2008map/page6/page6.html : 佳作 : http://140.127.60.124/geo94/2008map/page1/page1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.63.121
推
04/27 23:34, , 1F
的確如此...有些地圖我真的不知道為什麼會得獎
04/27 23:34, 1F
推
04/27 23:42, , 2F
不如大家來發表對這些地圖的看法?
04/27 23:42, 2F
→
04/27 23:54, , 3F
04/27 23:54, 3F
→
04/27 23:54, , 4F
附上另一個比賽~高中生做的圖!
04/27 23:54, 4F
推
04/27 23:58, , 5F
地理意涵在地圖裡面應該是很重要的
04/27 23:58, 5F
→
04/27 23:58, , 6F
舉第二張優勝為例　高捷對人口分布的影響？
04/27 23:58, 6F
→
04/27 23:59, , 7F
不是才營運幾個月而已？　另外數據取得時間也值得討論
04/27 23:59, 7F
→
04/28 00:00, , 8F
沒有什麼邏輯的地圖　就算設計符號符合某些人的標準
04/28 00:00, 8F
→
04/28 00:01, , 9F
　那這樣的主題地圖　所傳達的　不是一種錯誤資訊嗎？
04/28 00:01, 9F
→
04/28 00:01, , 10F
我實在不想對學者開砲　但某些學者的言論令人不屑
04/28 00:01, 10F
→
04/28 00:02, , 11F
但可讚賞的是有這類的比賽　將來配套措施應要求完善
04/28 00:02, 11F
→
04/28 00:03, , 12F
尤其是某些似乎不是那麼為人清楚 原來也是地圖學的專才
04/28 00:03, 12F
→
04/28 00:04, , 13F
　評審的資格和組成　是未來值得改進的方向
04/28 00:04, 13F
推
04/28 00:55, , 14F
我推樓上geosheep大~這個比賽的主題不甚明確
04/28 00:55, 14F
→
04/28 00:56, , 15F
內容與空間議題真正有關的不多~~
04/28 00:56, 15F
推
04/28 09:23, , 16F
不過有些地圖本身還滿活潑的~走的是實用路線
04/28 09:23, 16F
→
04/29 23:52, , 17F
geosheep你說的沒錯，但有時候地圖就是要用來
04/29 23:52, 17F
→
04/29 23:53, , 18F
傳遞錯誤訊息的
04/29 23:53, 18F
→
04/29 23:53, , 19F
全然相信地圖只會被製圖者所欺瞞
04/29 23:53, 19F
→
04/29 23:53, , 20F
這次比賽我自己是覺得評選可能比較偏向圖面設計方面
04/29 23:53, 20F
→
04/29 23:54, , 21F
關於地圖本身意涵或許比較沒有注意到
04/29 23:54, 21F
推
04/30 18:59, , 22F
　m大似乎混為一談了
04/30 18:59, 22F
推
04/30 19:04, , 23F
　但我同意你所說的
04/30 19:04, 23F
→
04/30 19:04, , 24F
　在別的狀況
04/30 19:04, 24F
推
04/30 19:21, , 25F
用圖面設計做出「誤導」那才叫厲害啊
04/30 19:21, 25F
→
04/30 19:23, , 26F
明明是同一筆資料，卻可以用地圖展現出不同的意涵
04/30 19:23, 26F
→
04/30 19:24, , 27F
這才能發掘出新的觀點或進一步的觀察
04/30 19:24, 27F
→
04/30 19:24, , 28F
但問題是這次比賽那張地圖完全是「邏輯錯誤」
04/30 19:24, 28F
→
04/30 19:25, , 29F
明顯走進死胡同的東西怎麼拿來研究探討
04/30 19:25, 29F
→
04/30 19:26, , 30F
更何況，還拿前三名？？評審們批評參賽作品水準低落的
04/30 19:26, 30F
→
04/30 19:27, , 31F
同時，或許也該想想自己評出的是什麼層次的東西
04/30 19:27, 31F
‣ 更多 nuo5218 的文章
文章代碼(AID): #1859o7D3 (Geography)
‣ 更多 nuo5218 的文章
文章代碼(AID): #1859o7D3 (Geography)