Re: 談幾個老是犯錯的觀念
其實我一直非常好奇R大是從何處
關查獲是察覺到化學風化遠較於物理風化作用速率快而強烈
同時這也是一個一般人很容易誤解的觀念
我想可能的原因在於
化學風化如氧化
會容易有外顯特徵像是岩石表面有氧化鐵等物質堆積
而物理風化所產生的crack往往過於細小
不易察覺
且在岩石內部的破壞更是不容易察覺
而風化作用的速率在風化研究的領域裡面
一直是很難突破的一道牆
除了有確定年代的建築物可以推算之外
但這部分也是一個綜合性的
將化學與物理作用同時考慮的風化速率推估
同時在風化研究的領域中
在化學作用的研究上更是一個困難的領域
因此多數的研究成果皆在於物理風化作用的影響與結果
在化學風化的研究上因不同為作用間的交互作用
使整體的觀察、研究更加困難
因此在化學風化物質的產生量上一直沒有一個絕對的定論
即使有觀察到的數據
也都是說是一個大概性的量測數據
在我的想法上
硬要將化學與物理二種風化做比較其實不甚恰當
即是在極端的極圈與熱帶雨林中
只能說在極圈內物理風化作用較為明顯
在雨林中化學作用相對於物理性作用較為強烈
但真的能確定其中完全沒有另一性質的作用在其中嗎
若要硬將二種風化做作用強烈程度的比較
則需要將環境中的氣象條件（溫度、相對濕度、雨量等）做表列比較
因為氣象上變動的劇烈程度
對於風化作用的進行也有直接的影響
例如在溫度變化幅度在攝氏40度
與一個降雨較少的熱帶地區
能說化學作用明顯強於物理風化嗎
當然這只是簡單的舉例
實際上還要考慮許多因子以及因子間交互作用等
提出看法
歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.94.26.11
推
08/24 01:33, , 1F
08/24 01:33, 1F
→
08/24 01:34, , 2F
08/24 01:34, 2F
→
08/24 01:35, , 3F
08/24 01:35, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：