Re: 關於南韓國民所得超過台灣一事
※ 引述《SLAC (去你的良性外部性)》之銘言：
: 標題: Re: 關於南韓國民所得超過台灣一事
: 時間: Thu Apr 14 14:20:44 2005
:
: ※ 引述《Geofrania (米蟲系出身)》之銘言：
: : ※ 引述《Geofrania (米蟲系出身)》之銘言：
: : : 問題是臺灣消費額度一向比南韓低，
: : : 國民所得比較高這是應然的事情，
: : : 沒什麼好大驚小怪。
: : 日本所消費的額度高，
: : 東西物價一向比較貴，
: : 如果平均國民所得還很低的話，
: : 那他們國民吃什麼過活？
: : 南韓東西比臺灣貴，
: : 國民收入自然應該比較高，
: : 這有什麼好緊張的？
: : 難道要臺灣人賺了一大堆錢，
: : 卻還可以廉價購買日常用品你們才甘心嗎？
: : 天底下哪有這種白吃的午餐給聽不懂的白痴吃？
: GDP跟物價是兩回事
: 或許你要說的是國民購買力 不過我要談的就是GDP
: 你這種說法根本就是倒果為因
: 不應該是你說的 因為 物價高 所以 有錢
: 而應該是 因為 有錢 所以 物價高
:
: 至少在歐洲是這樣運作的
我解釋一下我說「互為因果」吧，有錢所以物價高的說法你說過了，這個我同意。
但反過來說，「物價高所以有錢（GDP高）」也是很正常的情形。
舉個例子，如果在物價較高的日本廠商和物價較低的臺灣的廠商
同時生產了同樣品質種類一項產品，它在日本要賣10000日元，但
在臺灣則只要賣1000臺幣。
假如兩個廠商的生產量完全一樣，則這時候在計算GDP的時候，這項產品所造成的產值
在日本就會是臺灣的三倍左右。所以GDP的算法，對於物價愈高的國家愈有利。
這也就是為什麼在計算一個國家的經濟實力的時候，不能只看GDP
而也要考慮把該國物價計算在內的ppp（舉例來說，日本的GDP是世界第二，
但把物價因素考慮在內的ppp來看的話，中國大陸才是世界第二大經濟體）
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.204.113
: → ffaarr:二者是互為因果吧 211.74.14.223 04/14
: 推 Geofrania:呆瓜聽清楚沒，「互為因果」。 163.23.225.206 04/14
: 推 SLAC:請一樓解釋一下為何互為因果 也請二樓解釋一下自己 218.166.204.113 04/14
: → SLAC:的原因與看法 謝謝 218.166.204.113 04/14
: 推 susugu:一樓的是隨便推推的吧 210.85.230.9 04/14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.105.75
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.67.105.75 (04/16 00:00)
討論串 (同標題文章)