Re: [請問] 版主在轉巴哈文章前有得到他們許可嗎

看板GVOnline作者 (真澄)時間17年前 (2007/06/20 12:28), 編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Arriszero (衝現實online的等級)》之銘言： [文過長恕刪] : 不過反對=扼殺善意...好像太獨斷了點 : 就不能當成是其他的見解嗎 人家搞不好有自己的一套看法 : 怎麼寫的好像不支持你就是不好一樣@@ 其實當初我就是在巴哈不贊成開版的玩家之一， 理由是分散資源。 不過既然都開了，我也沒理由到了這地步還在反駁， 但看到目前的水量，老實講真的不高... : 版主轉自己巴哈文章的程度太高了!! : 雖然說很多文章都是不錯的 看得出用心跟熱情 : 但是我只要在巴哈看到一篇版主好像很認真寫的文章 : 隨便猜都能猜到 會被版主自己轉來這 然後自己M起來 : 簡直是在替自己文章狂打廣告啊 似乎有點濫用職權.... 我同意這一點，有位朋友告訴我他不看ptt gvo板的理由是： 板主會不斷轉載自己的文章來這邊。 他想表達的意思是否PTT-GVO板為半個人板， 我想玩久的人自己也知道什麼資訊有要看的必要，什麼資訊為否， 自己也知道。 不過我很同意他所講的觀點，板主您的文如果已經會在巴哈被M一次， 有必要全部都轉過來自己再M一次嗎？ M文後推文滿10則以上則得一優文， 所以通常我看到這種情況我會拒絕在這種文下面推文， 一來是如果有討論的必要，我會直接回文，但很多情況是連巴哈都沒人要回你的文... 二則是你覺得文章不錯，沒有必要全部都m吧？ 收精華區比放個m在板上重要多了，畢竟隨改版後某些資訊也不再適用。 又，PTT一板的清文標準應該是3000-5000以上才開始清文吧？ 現在本板的水量連十分之一都沒有，M文卻佔了裡面的15%以上(文章333篇，M文54篇) 等於製造了一堆清不掉的石頭。 : 最後還是希望版主能在這發表一些專屬於這裡的新文章 : 給這個版一些新的東西 : 不然的話 這個版在討論心得方面 真的少了點orz 其實有很多主題可以發表，只是通常會放在這邊的文章， 很多人會連巴哈都一起發一篇。 -- 　　只有吃與大航海時代online日版 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://imusam.blog23.fc2.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.137.112 ※ 編輯: chris211 來自: 59.105.137.112 (06/20 12:32)
推
06/20 12:51, , 1F
我對優文沒概念 只希望多分享點@@ M文比例過高我會注意 謝謝
06/20 12:51, 1F
→
06/20 12:59, , 2F
比方樓上的好書推薦 當然是希望兩邊的玩家都能閱讀到....
06/20 12:59, 2F
→
06/20 13:05, , 3F
被M文章，同時也收精華區；還在板面是讓忽略精華區的新手看
06/20 13:05, 3F
→
06/20 13:13, , 4F
資訊的時效性我向來也有注意，比方樓上更新公告一類的，雖然
06/20 13:13, 4F
→
06/20 13:13, , 5F
當下很重要，但未來會變化，我向來沒有M、收精華區......
06/20 13:13, 5F
推
06/20 13:35, , 6F
這是我唯一且第一次擔任板主，若有任何建議歡迎指正...今天
06/20 13:35, 6F
→
06/20 13:37, , 7F
人氣衝到10，也是難得XD 只要有一個玩家在，我就會永續服務~
06/20 13:37, 7F
→
06/20 14:11, , 8F
我們香港的站友在巴哈無郵箱可註冊, 不發這邊都不行
06/20 14:11, 8F
推
06/20 14:16, , 9F
@@" 免費郵箱就可以註冊帳號了，我認識不少香港人都有巴
06/20 14:16, 9F
→
06/20 14:16, , 10F
哈帳號唷
06/20 14:16, 10F
推
06/20 14:47, , 11F
以前可以, 現在被視為二流帳號, 不能貼文.
06/20 14:47, 11F
→
06/20 14:46, , 12F
有巴哈帳號是一回事 懶的看巴哈一堆不想看X文又是另回事
06/20 14:46, 12F
→
06/20 14:48, , 13F
做不了一般認證, 有些人已做了永久認證還可以繼續.
06/20 14:48, 13F
→
06/20 14:48, , 14F
但新人就不行了.
06/20 14:48, 14F
推
06/20 14:48, , 15F
簡易認證可以在WEB哈啦板貼文吧？不過bbs就不行了
06/20 14:48, 15F
推
06/20 14:51, , 16F
那不改二流帳號的本質, 既然如此, 我還是比較認同能夠平
06/20 14:51, 16F
→
06/20 14:52, , 17F
等對待我們的 ptt.
06/20 14:52, 17F
→
06/20 14:53, , 18F
我們希望有選擇的權利.
06/20 14:53, 18F
→
06/20 14:54, , 19F
這點是我為何支持這版的原因之一.
06/20 14:54, 19F
推
06/20 19:18, , 20F
其實我意見大概跟這個版友差不多...
06/20 19:18, 20F
→
06/20 19:19, , 21F
自己的文章是最不能隨便M的 因為那是種自吹自擂的行為
06/20 19:19, 21F
→
06/20 19:21, , 22F
文章該不該M 是看其他人認不認同該篇具有的價值而定
06/20 19:21, 22F
推
06/21 07:04, , 23F
版主有 m 其他人的文章就行了. 即使這裡人數少, 版主會
06/21 07:04, 23F
→
06/21 07:04, , 24F
m 自己的文章也不會是構成的原因.
06/21 07:04, 24F
→
06/21 07:05, , 25F
如果文章是有可讀性, 其實這不是值得爭論的事情吧.
06/21 07:05, 25F
推
06/21 13:49, , 26F
不能只因為具有可讀性就隨便M M文是非常具有價值才該M
06/21 13:49, 26F
→
06/21 13:56, , 27F
可讀性夠 可收入精華區 但離該不該M起來還有待商榷
06/21 13:56, 27F
推
06/22 05:09, , 28F
沒想到蠻多人在意這個的?就算優文也沒啥..又沒啥用._.
06/22 05:09, 28F
→
06/22 05:14, , 29F
不過如果大家都這樣覺得 那版主可以考慮修改一下方針就是..
06/22 05:14, 29F
推
06/25 12:45, , 30F
我單純覺得M文比例太多 XD 優文只是我順便提到
06/25 12:45, 30F
‣ 更多 chris211 的文章
文章代碼(AID): #16UAq6Au (GVOnline)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chris211 的文章
文章代碼(AID): #16UAq6Au (GVOnline)