Re: [問題] 腦晶片的問題
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《dalzane (Un tel palpiter)》之銘言：
: : 我那麼說的意思倒不是什麼以稀為貴啦 而是以比較偏向環境問題的角度來講
: : 少一個工程師...可能還少點污染吧XD
: : 說穿了只是覺得 這種東西根本不該做出什麼價值判斷
: : 真要說什麼複雜與價錢的話
: : 就好像,學歷比較高的人向學歷低的說"喂 你命比我賤" 這種感覺...~_~
: 可是現實中，我們的確無時無刻都在做著價值判斷。你不能夠說該不該，而
: 只能說判斷得對不對。
: 我想你誤解了我的意思，我的意思，並不是根據學歷來衡量價值的大小，而
: 是根據，該生命，有多復雜，多難復制，能輸出多大的能量來決定。
: 兩台電腦，個人電腦，在單價上，比伺服器便宜。伺服器又比不上大型主機
: 。大型主機再比不上超級電腦。
: 這個價值判斷從何而來？就是在比復制程度、能力。伺服器的價格比個人電
: 腦貴十倍，就代表說一台伺服器和十台個人電腦等價。
: 當我們對生命之間做價值判斷的時候，方法也一樣。
: 一只牛、一只雞、一條毛毛蟲、一只單細胞生物，誰的價值比較昂貴？為什
: 麼人和人之間禁止互相殘殺？
: 因為人類是非常有價值的生物（和動物相比）。在戰爭時期，空軍飛機師是
: 極昂貴的資源。寧可摔掉一台兩億美元造出來的戰斗機，都要保護空軍飛機
: 師。
: 為什麼？因為要培養一個空軍飛機師，要十年以上的時間。
: 價值不見得根據學歷……有很多企業家，學歷只是小學或中學程度。但他用
: 他的經營能力，證明了他的價值。
: 如果我們的社會不做出價值判斷……國寶、大師從何而來？同樣是藝術家，
: 為什麼某些人地位特別高？
: 想象一下，假設世界末日時，一定得要犧牲時，我們應該優先救助誰？災場
: 上有一個國寶級大師、一個平民、一頭牛、一只雞、一條毛毛蟲、一只單細
: 胞，你先救誰？
牛,因為牛可以殺來吃~.~ 這種狀況,我不想多留一個會跟我搶食物的東西
: 人無時無刻都在做價值判斷，只是我們不自知而已吧了。
我想問題在於 我們對於價值的定義不同
依上面這個例子
我並不覺得這是在做價值判斷 並不覺得他們之間有什麼價值差異
選則 可以因為某些理由,也可以是隨機
今天我因為一個理由做出選擇,當然也可能因另一個理由做出不同選擇
我不認為那是在做價值判斷
對我而言 這樣的"價值"是一個前題
無論我基於什麼理由,做出什麼選擇 都不會與前題有所衝突
好比你說的例子中 我基於什麼理由做了什麼選擇
對我而言,那並不等同於我給與選擇中的事物價值的區分
是啊 親人朋友對我來說當然比陌生人重要 要救我當然不會先救陌生人
但那不代表我認為陌生人比起我家人朋友 有什麼客觀上的"低價值"
只不過是我比較重視何者罷了
對我而言 那只是理由 而理由是可以因為很多原因有所變更的
在此我所說的價值是一個 觀念上的,絕對性的價值
當然 每個人在觀念上的價值觀點也是有所不同的吧
所以說穿了 我也只能說,這是我的觀點而已
所以 我不認為人有什麼比其他生物來的有價值
所以基於環境的理由
基於,人自以為是的認定高於萬物,可以掌握一切
並在極短時間內大量的 自私的破壞環境 基於這樣的理由
我甚至覺得 人類是一種退化的 低劣的生物
另外 如果要說什麼"多難複製”
基本上我想 複製一隻大猩猩 與 複製一個人類
在方法上難易度上 差別應該不大
只不過是起始點及其他方面的問題
--
廁所偷拍喔>///< 未成年請誤進入～
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=dalzane&b=2&f=1131820503&p=47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.1.213
推
05/11 08:25, , 1F
05/11 08:25, 1F
→
05/11 08:25, , 2F
05/11 08:25, 2F
推
05/11 10:54, , 3F
05/11 10:54, 3F
^^^^^^^^我沒有這麼說啦-.-a
→
05/11 10:55, , 4F
05/11 10:55, 4F
→
05/11 10:56, , 5F
05/11 10:56, 5F
所以我說了啊 這是在此對於價值的定義問題
在此所說的絕對 亦是對我來說 指的是我在判斷事物的一個前題
不論因什麼理由 我做出什麼選擇什麼判斷
那都不影響我 對它們"沒有價值區分"的觀念 所以用絕對這字眼
好比說 我再怎麼厭惡一個人 出意外肯定不會想救他 甚至真的會想殺了他
但在我的觀念裡 他還是一個人 而且生命價值也無異於你我
我的厭惡喜好選擇 與 我對事物的價值定義 是互相獨立不會衝突的
之所以寫這些 只是要和上一篇所說的有所區分而解釋一下罷了
當然也許這樣的用詞容易混淆-.-a 抱歉
※ 編輯: dalzane 來自: 203.204.1.213 (05/11 13:54)
推
05/11 17:21, , 6F
05/11 17:21, 6F
→
05/11 17:23, , 7F
05/11 17:23, 7F
→
05/11 17:25, , 8F
05/11 17:25, 8F
→
05/11 17:26, , 9F
05/11 17:26, 9F
→
05/11 17:27, , 10F
05/11 17:27, 10F
→
05/11 17:36, , 11F
05/11 17:36, 11F
→
05/11 17:39, , 12F
05/11 17:39, 12F
→
05/11 17:40, , 13F
05/11 17:40, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
1
4
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
問題
3
3
問題
9
10
問題
2
2
問題
2
4
問題
2
3
問題
1
2
問題
1
3
問題
5
6
問題
0
1