看板 [ GUNDAM ]
討論串[閒聊] 為什麼聯邦軍要生產鋼坦克
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#7
Re: [閒聊] 為什麼聯邦軍要生產鋼坦克
推噓9(9推 0噓 14→)留言23則，0人參與, 最新作者topace (史路)時間15年前 (2010/11/09 03:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡有點問題。. 聯邦軍雖然在一年戰爭末期緊急大量生產MS，但是在MS總數上仍是居於嚴重劣勢的。. 一開始一年戰爭間RGM-79的設定生產數量甚至不到千位。承上所述，聯邦軍MS的性能基本上也都優於吉翁軍MS。. GM的戰力是MS-06的三倍，單機戰力也大於MS-09；RGM-79SP的性能甚至高於M
#6
Re: [閒聊] 為什麼聯邦軍要生產鋼坦克
推噓13(13推 0噓 6→)留言19則，0人參與, 最新作者viper9709 (阿達)時間15年前 (2010/11/08 22:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
打過PS2的鋼彈戰記就曉得. 這鋼坦克根本就是吉翁殺手阿~~. 吉翁系的機體,通常射擊武器都很爛. 要不是彈數少,就是填充慢,最重要的是威力都不高(大多是機槍類的). 所以吉翁系的MS大多要靠肉搏戰~. 而鋼坦克除了不低的裝甲值之外,. 狙擊武器是背上的大砲,射程遠威力大. 主武器跟格鬥武器都是雙手
(還有44個字)
#5
Re: [閒聊] 為什麼聯邦軍要生產鋼坦克
推噓17(17推 0噓 14→)留言31則，0人參與, 最新作者guithawk (阿鷹)時間15年前 (2010/11/08 18:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美軍幹嘛要陸軍?. 弄一堆F22就贏了啊. 而且美軍的陸軍還不是世界一的. 不同武器(載具)用途不一樣. 鋼坦克有他的戰略用途(中程炮擊，打不準也算). 實彈裝載支援等等. 我們可以看到，在0079裡面，鋼彈是雛型，沒有太多的外掛. 武裝，所以才需要別的機體來支援. 不然像F90那樣，當然就都用鋼彈
#4
Re: [閒聊] 為什麼聯邦軍要生產鋼坦克
推噓9(9推 0噓 1→)留言10則，0人參與, 最新作者t72312 (t7231)時間15年前 (2010/11/08 17:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一開始V計畫的主軸是近距白兵鋼彈 配備光束來福槍 光束刀與極佳的防禦力. 中距鋼加農 具一定的機動力防禦力與中距火力支援. 遠距鋼加農 以遠程砲火壓制敵方. 這三架機體算是實驗性機體. 配合飛馬級強襲艦. 在戰場上驗證聯邦軍運用MS的戰術. 算是實戰驗證性質. 並且依照結果修改與確定量產機的規格.
(還有268個字)
#3
Re: [閒聊] 為什麼聯邦軍要生產鋼坦克
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者limitex (界王)時間15年前 (2010/11/08 16:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
開發時間跟開發理念也是很大的問題. 就時程上來說 聯邦開發MS的時間遠晚於吉翁. 加上當時原本聯邦的艦砲主義還沒有完全被MS戰取代. 會開發出鋼坦克跟鋼加農這種機體. 實在是毫不意外. 而吉翁的開發理念是人形泛用的高機動兵器. 這兩者可以說是天差地遠. 聯邦真正投入泛用機動兵器的開發. 是在取得鋼彈
(還有124個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁