看板 [ GUNDAM ]
討論串[閒聊] 為什麼聯邦軍要生產鋼坦克
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者Tamiya (雲母藍)時間15年前 (2010/11/12 15:46), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
說實話洛特也沒吃設定啦. 109號稱是第一架小型化成功的MS就當成是第一架正式量產的小型MS就好啦. 因為洛特(D50C)跟RXR-44(F50)他們本來就是同一個族譜出來. 看編號也知道是SNRI搞出來的東西,當成實驗品看待就好. SNRI系統有量產的型號好像也只有F71跟少量的F91 頗慘. 就
(還有192個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者gundamgo (我不是剛彈......)時間15年前 (2010/11/12 12:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
R-44沒有被聯邦軍採用啊. 理由是其機體發動機出力過低無法使用實彈以外的光束兵器. 而製作者是想用裝載實彈來補足火力不足的問題. 但實彈又有佔空間(與光束兵器的壓縮率比?)的問題存在. 所以R-44除了小型化很成功外,其火力.防禦力都輸人一大截. 聯邦軍實在沒有必要採用....... 洛特則是小說
(還有41個字)

推噓7(7推 0噓 7→)留言14則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間15年前 (2010/11/10 09:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
誰說鋼坦克不能站?. 鋼坦克到UC0123年進化成R-44之後,不就能站了嗎??????. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. ...說真的,雖然R-44是雜湊起來的機體,. 但如果真把它量產起來,會不會反而很好用呢????. --

推噓11(11推 0噓 8→)留言19則,0人參與, 最新作者xxray (驕傲是自卑的反應)時間15年前 (2010/11/09 18:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
抱歉口誤,是G加農沒錯@@. http://www.mahq.net/mecha/gundam/f91/f71.htm. Fixed armaments:. 2 x vulcan gun, fire-linked, mounted in head;. 2 x 4-barrel 130mm machi
(還有652個字)

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者huckerbying (我知道我該怎麼做了)時間15年前 (2010/11/09 12:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人是從The Origin的設定來看這個問題,. 有出入的話就請包涵. 就Origin的設定來說,鋼坦克的開發比V計畫的其他兩架還要早,. 甚至比薩克更早,早到連還是小孩的凱斯巴爾(夏亞)跟阿爾黛西亞(雪拉)都有坐上去過,凱斯巴爾還有擊毀一架聯邦出來攔截的鋼坦克. 但是在那個年代,MS這類機甲還
(還有196個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁