Re: [討論] GUNDAM THE ORIGIN動畫算是初代重製嗎?
※ 引述《BABYINCAR (BABYINCAR)》之銘言:
: 從THE ORIGIN剛開始就在追
: 感覺這是稱得上經典的漫畫
: 也聽說明年會出動畫
: 但是他的劇情跟初剛基本上相同阿
: 等於是用現在的技術去重製
: 所以說這樣的話 那THE ORIGIN如果是把23本全部做完
: 那這樣算是初鋼的重製之作嗎?
不算,因為這畢竟是ORIGIN這部漫畫的動畫化,
他描寫的內容雖然乍看向是補充,而更多是「安彥良和一個人想的東西」,
這與原來的1st相比可說在各種方面都大不相同。
舉個例子來說,安彥在畫到一半的時候就說過他無法接受1st的結尾,
但到最後阿姆羅逃出要塞的內容,卻是幾乎完全借用了電影版的畫面與劇情。
這使得這部作品最終有作品本身就產生了更多主題與描寫上的矛盾,
說真的乍看在補完,其實完成度終究是不如初代。
不過,上面的人是很想做沒錯,因為這在商品上近乎是「初代的重製」,
反正機械也會變成3D。
還有,ORIGIN動畫不是只有做過去篇,
是說「先」做過去篇,所以想必會有本篇的。
而有本篇就不可能只挑部分內容做,所以八成會全部內容都動畫化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.34.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1414005238.A.E1D.html
推
10/23 03:40, , 1F
10/23 03:40, 1F
→
10/23 03:40, , 2F
10/23 03:40, 2F
→
10/23 03:41, , 3F
10/23 03:41, 3F
→
10/23 03:42, , 4F
10/23 03:42, 4F
推
10/23 04:24, , 5F
10/23 04:24, 5F
→
10/23 04:25, , 6F
10/23 04:25, 6F
→
10/23 04:25, , 7F
10/23 04:25, 7F
推
10/23 05:07, , 8F
10/23 05:07, 8F
→
10/23 08:44, , 9F
10/23 08:44, 9F
→
10/23 10:09, , 10F
10/23 10:09, 10F
→
10/23 10:10, , 11F
10/23 10:10, 11F
→
10/23 10:11, , 12F
10/23 10:11, 12F
→
10/23 10:12, , 13F
10/23 10:12, 13F
推
10/23 10:43, , 14F
10/23 10:43, 14F
推
10/23 10:47, , 15F
10/23 10:47, 15F
推
10/23 11:21, , 16F
10/23 11:21, 16F
→
10/23 13:49, , 17F
10/23 13:49, 17F
→
10/23 13:50, , 18F
10/23 13:50, 18F
→
10/23 13:50, , 19F
10/23 13:50, 19F
→
10/23 15:37, , 20F
10/23 15:37, 20F
推
10/23 17:24, , 21F
10/23 17:24, 21F
→
10/23 17:32, , 22F
10/23 17:32, 22F
→
10/23 17:33, , 23F
10/23 17:33, 23F
→
10/23 17:34, , 24F
10/23 17:34, 24F
→
10/23 18:15, , 25F
10/23 18:15, 25F
→
10/23 18:16, , 26F
10/23 18:16, 26F
→
10/23 18:16, , 27F
10/23 18:16, 27F
推
10/23 19:37, , 28F
10/23 19:37, 28F
→
10/23 19:38, , 29F
10/23 19:38, 29F
→
10/23 19:38, , 30F
10/23 19:38, 30F
→
10/23 19:39, , 31F
10/23 19:39, 31F
→
10/23 19:39, , 32F
10/23 19:39, 32F
推
10/24 00:30, , 33F
10/24 00:30, 33F
→
10/24 00:34, , 34F
10/24 00:34, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):