Re: [閒聊] G復國的畫風 有人會不能接受嗎?
說畫風挺曖昧,說明一下好了。
※ 引述《witness0828 (原PO沒有病)》之銘言:
: 那種軟軟的線條(可是我看有人的心得文是說硬硬的)
: 很....
: 不知道怎麼說 就很軟阿!!!
不知您是否有聽說,這次g-reco在製作上採用了保留動畫師線條筆觸的新技術,
所以會與現在全部均一化的線條有質感上的差異。
或許沒有意識到,不過看起來真的就會有差別。
: 聽說這種才是比較符合原富野的風格
: 例如:Overman,然後初鋼原版、很多部鋼彈的原圖給我的感覺也是這樣
: 就是那種「彈」感十足的感覺阿!!
把機械朝著完全硬的方向畫,就會像獨角獸那樣,
這是一種選擇,沒有好壞,
因為不是用3D模組做的,所以必然會有手繪上的騙人,
重點是騙人騙得好的話,一樣可以看得很舒服。
: 但是畫風不是作畫決定的嗎
: 這次的作畫是吉田健一而不是大河原阿
: (還是說這跟大河原又無關,這部分比較不清楚 抱歉)
您指的應該是角色設定的問題,
因為動畫是集體作業,所以整體都是由角色設定來決定。
吉田這次是角色設定兼作畫主任,
同時整理完成稿大部分也都是他的工作,所以確實反應了許多吉田風格。
飽滿而柔軟的線條,一般也被認為是吉田最受評價之處。
(題外話,玄馬這次也有參加後半...)
: 然後畫面的表現
: 有人說就是沒有那種力道,應該刺激的畫面打起來也是 軟 軟 的 !!
: 這點也跟Overman恰好相同
: 我那時候以為前期是因為小戰鬥畫面才這樣,結果就這樣看到劇終
: 這部分是不是就算富野的風格?
關於力道可以從許多方向談,不過看到您提及機戰,我大概可以推測您想談的方向。
基本上,這點與畫面呈現的方法有關(要說分鏡也行),
例如GBF,在決定一擊的場景時,往往都會使用特寫或是強調的畫面,
然後下面接一個半靜止式的畫面,因此整體速度感就會像是
「快────、停!」
這種鏡頭的接法會讓人感覺到的就是前一個Cut雷霆萬鈞的速度,
好像全部都灌注到了下一個Cut上面的物體。
這算是一種基本文法,機戰為了一一強調招式的強大,所以也很喜歡用這種節奏。
不過這是一種文法上面的差別,
每一招都強調也有可能會導致強弱無法做出區分,
反而落得只是一種特效。
關於這種近年「流行」的手法,其實不限於機器人動畫,
甚至連所謂女生很多的萌系動畫也有類似的傾向。
有興趣者,可以看看這個月將出版的《影像的原則》。
(這不是打廣告,單純是因為目前台灣有談到這個議題的正式書籍只有這本)
http://tomino-eizo.blogspot.tw/
: 因為王凱那在機戰中的畫面表現我就覺得挺帥氣的阿!!!
: 總的來說
: 我會有這樣的疑問是因為我看大家都覺得這種風格「很忠於原味」
也沒什麼原味不原味的,
對於以前經歷過的人可以是一種懷念,
對於沒有看過的人則或許是一種新鮮,
一切端看大家怎麼看而已,沒有一定要什麼既定看法。
: 好像讚聲居多,請問有人跟我一樣沒辦法接受的嗎
: 閒聊 感謝
請問您是想要聽到贊同自己的聲音,還是想要討論這個問題呢?
如果是前者,世界如此之大,想必不可能沒有和您一樣的意見,
但這樣就沒有討論下去的空間了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.34.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1413000715.A.5DE.html
推
10/11 13:05, , 1F
10/11 13:05, 1F
→
10/11 13:08, , 2F
10/11 13:08, 2F
→
10/11 13:10, , 3F
10/11 13:10, 3F
→
10/11 13:12, , 4F
10/11 13:12, 4F
→
10/11 13:13, , 5F
10/11 13:13, 5F
推
10/11 13:34, , 6F
10/11 13:34, 6F
推
10/11 13:56, , 7F
10/11 13:56, 7F
推
10/11 14:06, , 8F
10/11 14:06, 8F
推
10/11 14:09, , 9F
10/11 14:09, 9F
推
10/11 17:17, , 10F
10/11 17:17, 10F
→
10/11 17:31, , 11F
10/11 17:31, 11F
→
10/11 17:35, , 12F
10/11 17:35, 12F
推
10/11 19:26, , 13F
10/11 19:26, 13F
推
10/11 19:38, , 14F
10/11 19:38, 14F
→
10/11 19:39, , 15F
10/11 19:39, 15F
推
10/11 20:47, , 16F
10/11 20:47, 16F
→
10/11 20:48, , 17F
10/11 20:48, 17F
推
10/11 21:29, , 18F
10/11 21:29, 18F
推
10/11 21:30, , 19F
10/11 21:30, 19F
→
10/11 22:07, , 20F
10/11 22:07, 20F
→
10/11 22:07, , 21F
10/11 22:07, 21F
→
10/11 22:10, , 22F
10/11 22:10, 22F
→
10/12 01:32, , 23F
10/12 01:32, 23F
推
10/12 01:36, , 24F
10/12 01:36, 24F
推
10/12 09:13, , 25F
10/12 09:13, 25F
→
10/12 09:14, , 26F
10/12 09:14, 26F
→
10/12 09:15, , 27F
10/12 09:15, 27F
→
10/12 10:44, , 28F
10/12 10:44, 28F
→
10/12 10:45, , 29F
10/12 10:45, 29F
推
10/12 12:05, , 30F
10/12 12:05, 30F
推
10/12 13:19, , 31F
10/12 13:19, 31F
→
10/12 13:20, , 32F
10/12 13:20, 32F
→
10/12 13:21, , 33F
10/12 13:21, 33F
推
10/12 16:12, , 34F
10/12 16:12, 34F
→
10/12 16:12, , 35F
10/12 16:12, 35F
→
10/12 17:23, , 36F
10/12 17:23, 36F
→
10/12 17:23, , 37F
10/12 17:23, 37F
推
10/12 19:13, , 38F
10/12 19:13, 38F
推
10/12 19:34, , 39F
10/12 19:34, 39F
→
10/13 09:27, , 40F
10/13 09:27, 40F
噓
10/14 10:38, , 41F
10/14 10:38, 41F
推
10/19 20:27, , 42F
10/19 20:27, 42F
討論串 (同標題文章)