[討論] 感覺吉翁這個國家設定非常脫離現實
雖然吉翁這個國家形象的原型-納粹德國在歷史上真的存在
但以一部寫實系的作品而言
吉翁軍民的國家主義化也未免太過頭了
二次大戰後雖然還是有一些國家在一些時期
是極右翼 或極強調國家與團體主義的政治人物或政黨當政
但跟納粹德國比都是小巫見大巫
除非像北韓那種幾乎完全鎖國的國家
否則大多數國民不可能再回到納粹德國那樣的氛圍
真的很難想像在宇宙時代又倒退回"XX萬歲" "為了XX而戰" "為了XX我們奉獻自己的生命吧"
更別說基連那種一聽就讓人想到希特勒的演說 很難得到現代國民的支持
在歐洲像法國那種民族性極端自負的國家
極右翼政黨雖然很有市場 但真的想執政一定要聯合其他政黨才能過半
如果說用法國比太先進了 就算是好幾年前破產之際 重新大選的希臘
雖然選民平常罵要退出歐盟 煽動型的政黨支持率也一片大好
但最後選出來還是溫和派的政黨一黨就過半數 選前的主張是留在歐盟
可見選民平常罵歸罵 笨歸笨
但真的投票的時候還是不會輕易投給極端或煽動性的政黨
前幾年日本的新興政黨"日本維新會"也是一樣的狀況
選前人氣很高 但選票最後還是回歸溫和的政黨
如果說這是設定使然 不得不接受
吉翁的"戴昆家族情結" "薩比家族情結"簡直就像汙辱現代人的智商
那是古早時期的日本嗎?
可是怎麼看吉翁都是白人臉孔跟姓氏佔多數
奇怪了 一大堆人動不動就嚷嚷"為了報答薩比家(戴昆家)" "軍隊誓死效忠薩比家"
"夏亞大人是戴昆大人的兒子阿 所以我們要把國家奉還給他"
"拼死也要保護薩比家的血脈 將來繼續領導我們"
奇怪耶 都已經上太空了 怎麼還是"家臣 家奴 家天下"的思想
而且裏面的軍人更恐怖 納粹或共產黨至少還要用"黨"控制"軍"
吉翁的軍人是什麼迴路搞錯了 一大堆莫名其妙對薩比家(戴昆家)死心塌地
君叫臣死 臣不得不死 就算君死了 臣還要繼續跟隨君的後代繼續奮戰下去
雖然每次表面上都說是"新人類"或"宇宙獨立"的思想為中心
但真的推動的那些人仔細去分析 要嘛是薩比家 不然就是戴昆家的遺緒或者是信徒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.221.239
→
01/17 23:46, , 1F
01/17 23:46, 1F
推
01/17 23:49, , 2F
01/17 23:49, 2F
推
01/17 23:56, , 3F
01/17 23:56, 3F
→
01/18 00:01, , 4F
01/18 00:01, 4F
推
01/18 00:04, , 5F
01/18 00:04, 5F
推
01/18 00:07, , 6F
01/18 00:07, 6F
→
01/18 00:09, , 7F
01/18 00:09, 7F
→
01/18 00:16, , 8F
01/18 00:16, 8F
推
01/18 00:20, , 9F
01/18 00:20, 9F
推
01/18 00:23, , 10F
01/18 00:23, 10F
→
01/18 00:24, , 11F
01/18 00:24, 11F
→
01/18 00:30, , 12F
01/18 00:30, 12F
→
01/18 00:32, , 13F
01/18 00:32, 13F
推
01/18 00:36, , 14F
01/18 00:36, 14F
推
01/18 00:39, , 15F
01/18 00:39, 15F
推
01/18 00:43, , 16F
01/18 00:43, 16F
→
01/18 00:43, , 17F
01/18 00:43, 17F
→
01/18 00:44, , 18F
01/18 00:44, 18F
→
01/18 00:44, , 19F
01/18 00:44, 19F
→
01/18 00:45, , 20F
01/18 00:45, 20F
→
01/18 00:46, , 21F
01/18 00:46, 21F
推
01/18 00:48, , 22F
01/18 00:48, 22F
→
01/18 00:48, , 23F
01/18 00:48, 23F
→
01/18 00:49, , 24F
01/18 00:49, 24F
→
01/18 00:50, , 25F
01/18 00:50, 25F
→
01/18 00:50, , 26F
01/18 00:50, 26F
推
01/18 00:54, , 27F
01/18 00:54, 27F
→
01/18 00:55, , 28F
01/18 00:55, 28F
推
01/18 01:02, , 29F
01/18 01:02, 29F
→
01/18 01:04, , 30F
01/18 01:04, 30F
推
01/18 01:29, , 31F
01/18 01:29, 31F
→
01/18 01:29, , 32F
01/18 01:29, 32F
→
01/18 01:30, , 33F
01/18 01:30, 33F
推
01/18 01:49, , 34F
01/18 01:49, 34F
→
01/18 01:50, , 35F
01/18 01:50, 35F
→
01/18 01:52, , 36F
01/18 01:52, 36F
→
01/18 01:52, , 37F
01/18 01:52, 37F
→
01/18 01:53, , 38F
01/18 01:53, 38F
→
01/18 01:55, , 39F
01/18 01:55, 39F
→
01/18 01:56, , 40F
01/18 01:56, 40F
→
01/18 02:00, , 41F
01/18 02:00, 41F
→
01/18 02:01, , 42F
01/18 02:01, 42F
推
01/18 09:09, , 43F
01/18 09:09, 43F
→
01/18 09:09, , 44F
01/18 09:09, 44F
→
01/18 09:10, , 45F
01/18 09:10, 45F
推
01/18 12:57, , 46F
01/18 12:57, 46F
→
01/18 12:57, , 47F
01/18 12:57, 47F
→
01/18 12:58, , 48F
01/18 12:58, 48F
→
01/18 12:58, , 49F
01/18 12:58, 49F
→
01/18 12:59, , 50F
01/18 12:59, 50F
→
01/18 13:00, , 51F
01/18 13:00, 51F
推
01/18 13:28, , 52F
01/18 13:28, 52F
噓
01/18 17:09, , 53F
01/18 17:09, 53F
→
01/19 09:53, , 54F
01/19 09:53, 54F
噓
01/20 10:51, , 55F
01/20 10:51, 55F
→
01/20 14:18, , 56F
01/20 14:18, 56F
→
01/20 14:19, , 57F
01/20 14:19, 57F
→
01/20 14:31, , 58F
01/20 14:31, 58F
→
01/21 04:40, , 59F
01/21 04:40, 59F
→
01/21 11:59, , 60F
01/21 11:59, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):