Re: [心得] 追悼CE偉大政治家--吉伯特.杜蘭朵
議長的問題,從來就不在於戰爭中的種種行為
他和地連開戰,並沒有錯,因為那是開戰的最佳時機;
他暗殺拉克斯--不管是不是他下令的,就算是好了,那也未必算錯,
暗殺潛在敵人本身就是常用的手段。
先不論這些對全人類是否有益,最起碼有助於plant的國家利益。
他真正錯的地方在於命運計畫。
所謂命運計畫,就是一個烏托邦計畫,企圖用「某種制度或技術一勞永逸解決所有問題」
聽起來似曾相識嗎?共產主義就是個烏托邦計畫,那結果呢?
所有制度和技術都是「人」在執行,執行的人是否有私心,能夠避免嗎?
命運計畫從生命開始就分配好所有人出路,聽起來很和諧,很美滿。
有的人生下來就準備當苦工,有的人生下來就準備當明星,不需要階級、不需要競爭。
共產主義的理念不就是不需要階級、不須要競爭嗎?成功了嗎?
「完美和諧」的社會需要笨蛋,苦工總要有人做,這些人必須夠笨才能快樂做一輩子。
那誰來決定這個小孩生下來該是天才還是笨蛋?分配者是誰?議長嗎?誰決定誰是議長?
誰決定誰生下來要當議長?議長不會指定自己兒女當議長嗎?反正調整者技術指令一下,
自然生出來就是「偉大政治家」了吧?代代相傳,千秋萬載,一統江湖,可喜可賀。
就算不人擇吧,大家用抽籤好了。
一對天才科學家夫妻抽籤抽到小孩將是笨蛋,他們會乖乖聽話嗎?
有錢人不會搞鬼嗎?有權人更加會搞鬼吧?那命運計畫還有什麼用?
跟你說吧,要讓所有人樂天知命接受安排,用調整者技術分配人的天分才能之類,
那是沒效的。
因為人性就是追求得不到的東西,人永遠不會滿足現狀。
要達成目的只有一個辦法,就是控制「思想」。
控制了思想,你要誰做什麼他就開心去做,和諧美滿,還分配才能、天分要幹嘛?
那命運計畫能控制思想嗎?
如果控制不了,那命運計畫就是屁,根本沒用,反而是新一代的亂源;
如果能控制,那你還不造反嗎?
一個「偉大政治家」,決不會提出這種愚蠢計畫。
命運計畫會創造怎樣的美麗新世界?去讀一讀《美麗新世界》吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.15.244.18
→
07/09 01:53, , 1F
07/09 01:53, 1F
推
07/09 05:03, , 2F
07/09 05:03, 2F
推
07/09 08:06, , 3F
07/09 08:06, 3F
→
07/09 08:08, , 4F
07/09 08:08, 4F
→
07/09 09:04, , 5F
07/09 09:04, 5F
→
07/09 09:04, , 6F
07/09 09:04, 6F
推
07/09 11:07, , 7F
07/09 11:07, 7F
推
07/09 11:53, , 8F
07/09 11:53, 8F
→
07/09 12:51, , 9F
07/09 12:51, 9F
→
07/09 12:51, , 10F
07/09 12:51, 10F
→
07/09 12:52, , 11F
07/09 12:52, 11F
→
07/09 12:53, , 12F
07/09 12:53, 12F
→
07/09 16:58, , 13F
07/09 16:58, 13F
→
07/09 17:00, , 14F
07/09 17:00, 14F
→
07/09 17:01, , 15F
07/09 17:01, 15F
推
07/09 17:12, , 16F
07/09 17:12, 16F
→
07/09 17:15, , 17F
07/09 17:15, 17F
推
07/09 18:51, , 18F
07/09 18:51, 18F
→
07/09 18:52, , 19F
07/09 18:52, 19F
推
07/09 20:14, , 20F
07/09 20:14, 20F
→
07/09 20:15, , 21F
07/09 20:15, 21F
→
07/09 20:15, , 22F
07/09 20:15, 22F
→
07/09 20:17, , 23F
07/09 20:17, 23F
推
07/09 20:32, , 24F
07/09 20:32, 24F
→
07/09 20:32, , 25F
07/09 20:32, 25F
→
07/09 21:11, , 26F
07/09 21:11, 26F
→
07/09 21:12, , 27F
07/09 21:12, 27F
→
07/09 21:14, , 28F
07/09 21:14, 28F
推
07/09 21:29, , 29F
07/09 21:29, 29F
→
07/09 21:30, , 30F
07/09 21:30, 30F
→
07/09 21:31, , 31F
07/09 21:31, 31F
→
07/09 21:41, , 32F
07/09 21:41, 32F
→
07/09 21:42, , 33F
07/09 21:42, 33F
推
07/09 21:47, , 34F
07/09 21:47, 34F
推
07/09 22:05, , 35F
07/09 22:05, 35F
→
07/09 22:06, , 36F
07/09 22:06, 36F
→
07/09 22:06, , 37F
07/09 22:06, 37F
推
07/09 22:42, , 38F
07/09 22:42, 38F
→
07/09 22:43, , 39F
07/09 22:43, 39F
→
07/09 22:44, , 40F
07/09 22:44, 40F
→
07/09 22:49, , 41F
07/09 22:49, 41F
→
07/09 22:50, , 42F
07/09 22:50, 42F
→
07/09 22:50, , 43F
07/09 22:50, 43F
推
07/09 23:02, , 44F
07/09 23:02, 44F
→
07/09 23:04, , 45F
07/09 23:04, 45F
→
07/09 23:05, , 46F
07/09 23:05, 46F
推
07/09 23:21, , 47F
07/09 23:21, 47F
→
07/09 23:35, , 48F
07/09 23:35, 48F
→
07/09 23:38, , 49F
07/09 23:38, 49F
→
07/09 23:40, , 50F
07/09 23:40, 50F
→
07/09 23:41, , 51F
07/09 23:41, 51F
推
07/10 00:32, , 52F
07/10 00:32, 52F
→
07/10 00:34, , 53F
07/10 00:34, 53F
→
07/10 00:35, , 54F
07/10 00:35, 54F
→
07/10 00:37, , 55F
07/10 00:37, 55F
推
07/10 09:22, , 56F
07/10 09:22, 56F
推
07/10 11:43, , 57F
07/10 11:43, 57F
→
07/10 11:44, , 58F
07/10 11:44, 58F
噓
07/10 13:57, , 59F
07/10 13:57, 59F
→
07/10 13:58, , 60F
07/10 13:58, 60F
→
07/10 13:59, , 61F
07/10 13:59, 61F
推
07/11 00:43, , 62F
07/11 00:43, 62F
→
07/11 00:44, , 63F
07/11 00:44, 63F
→
07/11 00:46, , 64F
07/11 00:46, 64F
→
07/11 00:46, , 65F
07/11 00:46, 65F
→
07/11 00:47, , 66F
07/11 00:47, 66F
推
07/11 01:08, , 67F
07/11 01:08, 67F
推
07/11 18:09, , 68F
07/11 18:09, 68F
→
07/11 20:10, , 69F
07/11 20:10, 69F
→
07/11 20:11, , 70F
07/11 20:11, 70F
→
07/11 20:12, , 71F
07/11 20:12, 71F
推
07/12 00:03, , 72F
07/12 00:03, 72F
→
07/12 00:03, , 73F
07/12 00:03, 73F
→
07/12 00:04, , 74F
07/12 00:04, 74F
→
07/12 00:04, , 75F
07/12 00:04, 75F
→
07/12 00:06, , 76F
07/12 00:06, 76F
→
07/12 00:06, , 77F
07/12 00:06, 77F
推
07/14 00:27, , 78F
07/14 00:27, 78F
→
07/14 00:28, , 79F
07/14 00:28, 79F
→
07/14 00:28, , 80F
07/14 00:28, 80F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):