Re: [心得] 追悼CE偉大政治家--吉伯特.杜蘭朵

看板GUNDAM作者 (白河家的螢天下無雙)時間12年前 (2013/04/28 08:51), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 4人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言: : ※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言: : : "ZAFT比較像是「義勇軍」而並非國家的正規軍。 : : 因此,ZAFT所屬人員與最高評議會的成員在平時會做自己本來的職業" : : 所謂義勇軍只是形容ZAFT的組織架構較為鬆散,沒有軍階的分別, : : 並不是指政治體系什麼的 : 有講到喔 ,在最高評議會的介紹那邊 ,每位議員要參選前得先拿到ZAFT資格 : 所以ZAFT確實是政治體系 : 人家早就明寫評議會是自由黃道同盟的一黨獨裁啦 ..... : 評議會員也是黨內人士推舉出來 : 麻煩看熟點吧 ! : 因為目前不能輸入日文 ,所以勞煩您自己前往PLANT的介紹 ,往下拉到評議會那邊了 : ZAFT不是啥義勇軍 ,而是政黨 ,還是跟共產黨性質一樣的政黨 阿 這邊是錯很大 舉例而言在民國38年前沒人認為國民黨軍隊=國軍 甚至在中華民國史上面講完成軍隊國家化的年代是在撤退來台以後 所以Zaft是否為Plant的"正式軍隊"事實上是有問題的 而且現在被講是義勇軍 主要意思是他的結構很鬆散的意義 -- ╭────────────────────╮ # ⊙-⊙ │幹你媽的委員長,給你開外掛八百萬美械, │ 皿 ≡ │結果被土共小米加步槍打敗,給你六十萬德械,│ □︵□ ── ╯結果被馬糞成建制殲滅,乾脆給一桶瓦斯好了!│ ▄◤ ◤外掛▇▇▇╰────────────────────╯ ▽▽ ψ fyc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.31.59

04/28 13:04, , 1F
還可以大搖大擺地叫別人看熟一點...這傢伙真不簡單
04/28 13:04, 1F

04/28 13:04, , 2F
真搞不懂自信從哪來的orz
04/28 13:04, 2F

04/28 13:17, , 3F
政治制度是一黨獨大ZAFT,軍事制度是類似義勇軍,可是plant
04/28 13:17, 3F

04/28 13:17, , 4F
比較特殊的是你要參軍(即使是義勇軍)你也得加入ZAFT政黨
04/28 13:17, 4F

04/28 13:24, , 5F
講白點plant軍隊就「政軍沒分離」。
04/28 13:24, 5F

04/28 13:45, , 6F
還有,即使ZAFT軍隊制度鬆散,但它依舊是plant的正式軍隊啊
04/28 13:45, 6F

04/28 13:59, , 7F
zaft的預算還是plant最高評議會審核的,講白點是國家花錢
04/28 13:59, 7F

04/28 14:00, , 8F
養的,怎麼老是看到不少版友都在質疑ZAFT不是國家軍隊囧?
04/28 14:00, 8F

04/28 14:14, , 9F
有時連作戰計劃還要議會批准(像之前スピットブレイク作戰
04/28 14:14, 9F

04/28 14:23, , 10F
議會批准是打巴拿馬,結果薩拉獨斷改打阿拉斯加。
04/28 14:23, 10F

04/28 14:31, , 11F
不要因為是[義勇軍]就說不是或懷疑非國家正式軍隊,中華人
04/28 14:31, 11F

04/28 14:32, , 12F
民共和國國歌就叫做「義勇軍進行曲」OrZ...
04/28 14:32, 12F

04/28 14:40, , 13F
其實麻煩的是ZAFT是黨政軍一把抓,然後再加上鬆散的組
04/28 14:40, 13F

04/28 14:41, , 14F
織....老實說,看整篇下來的設定我真的會昏頭
04/28 14:41, 14F

04/28 14:54, , 15F
不過現在中共的軍隊是常駐式的軍人,這跟當初的義勇軍
04/28 14:54, 15F

04/28 14:54, , 16F
其實有差別吧
04/28 14:54, 16F

04/28 14:57, , 17F
我覺得這邊主要是在舉例正式軍隊與義勇軍的差異,而不
04/28 14:57, 17F

04/28 14:58, , 18F
是說ZAFT並非PLANT的軍隊,雖然說ZAFT軍政一把抓
04/28 14:58, 18F

04/28 23:07, , 19F
其實就是美國草創時期的樣子+一黨專政阿
04/28 23:07, 19F
文章代碼(AID): #1HV7Aff6 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1HV7Aff6 (GUNDAM)