[閒聊] 日野晃博談AGE

看板GUNDAM作者 (=_== ;)時間11年前 (2012/10/08 10:37), 編輯推噓37(39推 2噓 68→)
留言109則, 38人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
譯自 http://randal.blog91.fc2.com/blog-entry-2014.html ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ──跨越三個世代的故事拉下了帷幕，請談談您現在的心境。 日野：就描述三個主角的這層意義來看，老實說我是希望當初再多給我一些集數。(中略) 　　　阿瑟姆篇的校園部分，應該再多花個十集去演才對。當初在企劃階段也有計劃過 　　　全部演六季，一年半完結，其實再稍微把全體演長一點會更好吧。 （中略） ──演到最後各世代的角色什麼定位都很清楚了。 日野：福利特就頑固老爹，阿瑟姆比較接近一般人的感覺，奇歐則是朝理想邁進的小孩， 　　　每個人的感情豐富程度都不一樣。有個頑固又讓人生畏，然後不知道腦袋瓜在想 　　　什麼的老爹，這就跟以前飾演頑固老爹的小林亞星桑演的那齣家族劇場如出一轍。 （中略） ──您對這三個人有什麼樣的印象？ 日野：福利特就是我心目中的一個爸爸的樣子。決定的事情別人說不聽，意志很堅定別人 　　　講不動。但又是很靠得住的大家長。然後我認為阿瑟姆是觀眾最容易帶入感情的 　　　角色。忌妒好友、煩惱自己的極限。至於說到奇歐想止息戰火做個人類共同體的 　　　想法，我自己是覺得可以理解，不過其實也是種天方夜譚吧。 ──三個世代最後各花了一季描寫，您有曾經想過重新分配篇幅嗎？ 日野：我用了最後一季來描寫三個人，是因為基於家庭劇場這個框架上，這部分沒有辦法 　　　捨棄。另外，起初打仗像在玩電玩的奇歐，中途遇到伊潔坎特，然後在最後否定 　　　步上戰場的這段成長，也是基於要描述三人視點的目的而不可缺的一環。就這點 　　　來說，奇歐篇是需要配給最多集數的。為此，阿瑟姆篇就變得有點被壓縮的感覺。 （中略） ──回顧來看，有哪場戲是讓您特別印象深刻的嗎？ 日野：每場戲我印象都很深，但要說還是白狼的死吧。白狼留給阿瑟姆的一句 　　　「超級駕駛員」，一種就是有點滑稽的詞，而且跟X能力者那種能力又不一樣， 　　　只是個無憑無據的詞而已。不過阿瑟姆卻以那個毫無意義的詞為糧，一點一滴的 　　　變強，這就是我想描寫的。另外畫面表現也無可挑剔，讓我十分印象深刻。只是， 　　　讓白狼就在這裡退場，算是個小失敗吧。因為我也想過要寫一場戲，讓成長後的 　　　阿瑟姆去造訪白狼這樣。 ──對於最後的結尾，給您的印象如何呢？ 日野：三個世代都完美地畫下了句點，這點我很滿意。還有關於阿瑟姆跟傑哈特，也有 　　　秉持要在最後讓他們兩人做個了斷。兩大勢力互相大戰，最終逐漸認同彼此來收尾， 　　　我認為這正是鋼彈的那種王道走向。 ──目標殲滅肥肛的福利特，最後踩了煞車也是很讓人印象深刻。 日野：不過當時在探討故事情節的時候，有人提到，把最後關頭的關鍵一手交給不是他 　　　太太的女性不要緊嗎？因為都跟艾蜜莉結婚，還有小孩了，但最後卻是尤琳坐鎮。 　　　話雖如此，他也不是恨尤琳恨到分別，而是在最多愁善感的時期跟她天人永別。 　　　就算結了婚，那份情還是難分難捨才是。這不是動畫才看得見，現實中也是會有 　　　這種心情的。雖說女性的製作人員特別是表現得不太能理解，不過這反而讓我覺得 　　　是很真實的描述。 ──例如像三世代的這種架構，您是不是刻意想為鋼彈添加新的要素呢？ 日野：作品中我提的新亮點，只有歲月的流逝，還有家族劇場兩點而已。除此之外，就是 　　　以鋼彈的風格下去操刀。目的就在告訴現今的小孩子，這部的骨子，是一部鋼彈的 　　　歷史。而鋼彈的機設演化延續歷代鋼彈的這段過程，也是有特別想到去繼承的部分。 ──那是出自於想要保留鋼彈風格的想法嗎？ 日野：不想偏離出去的想法是有，不過也有地方是我想跳脫出去的。我有想過整體上再 　　　加進更多脫離常軌，更加有趣的要素。只是做鋼彈要考慮到商品的販賣，要將很多 　　　方面的事情納入考量，所以有些部分無法完全隨我意思去做。這個地方在遊戲方面 　　　(PSP AGE)就有取得平衡。 ──把作品完成後，何處令您有了鋼彈風格的感覺呢？ 日野：其實在製作AGE之前，我心中已經深刻的有了份明確鋼彈風格。它是敘述人類彼此 　　　間思考的衝突，把這份情感藉由MS這麼一個關鍵字來表現的東西。難就難在，鋼彈 　　　是英雄還是兵器，這種份量感的表現。量要怎麼調配，我想那就是鋼彈的重點所在。 　　　好比說，那一場劇本會議上在討論「兵器跟戰爭要描寫得有真實感才行」，而在另 　　　一場會議上又出現「改成玩更大的超級機器人吧」的聲音，隔個禮拜就又不一樣。 　　　製作小組是這樣，而粉絲每個人看過的鋼彈跟經驗又不一樣，腦子裡想的又會是 　　　另外一回事吧。 ──這就是持續了三十年以上的系列作品的難處吧。 日野：鋼彈迷包含了許多不同的族群，要滿足每個族群我覺得真的是很困難。反而當初在 　　　做之前倒是從沒煩惱過，到頭來要說之前還之後比較好，我會說做完之後比較有 　　　東西可以讓我思考。「鋼彈究竟是什麼」，這點對於往後要做鋼彈的人，以及對我， 　　　都會是一生的課題吧。如果未來有機會談到鋼彈，希望到時以AGE為題材能娛樂到 　　　各位。 ──請告訴我們您參與鋼彈這項作品後，內心真實的感想。 日野：這是一部很具影響力的作品，從觀眾那裡，我也收到了很多支持與批評的意見。 　　　話雖如此，每一次那製作鋼彈的過程真的很教人回味。這麼艱苦還可以樂在其中， 　　　我想是因為自己小時候體內有可以接受鋼彈風格的DNA吧。 ──最後請給觀眾朋友一段留言。 日野：我本來就非常喜歡鋼彈，所以可以參與到最後我真的是很高興。把鋼彈走來的歷史 　　　放進作品之中來描繪各種不同世代的主角，這個目標，我想應該有好好達成了吧。 　　　雖然不清楚有沒有成為符合各位期待的作品，不過我自己是秉持"AGE也可以呈現出 　　　鋼彈這層面的樂趣"之意來將它完成的。另外在現場中近距離感受到鋼彈的體驗， 　　　還有跟觀眾之間的互動，也讓我體會到了鋼彈的存在感有多大。而這次的經驗我想 　　　把它活用到下次的作品，並且如果還有機會參與鋼彈的話，我還想會要挑戰。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ YEAH~有機會續作耶~ ヽ(°∀。)ノ 有的話會叫什麼咧？ -- 機動戰士阿給2 ~逆襲的蚵仔煎~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.1.78
→
10/08 10:45, , 1F
別鬧了...這個同人志鬧劇一部就夠了..期待origin中...
10/08 10:45, 1F
推
10/08 10:48, , 2F
挑戰新低嗎 顆顆
10/08 10:48, 2F
推
10/08 10:54, , 3F
日昇社心想反正不會更爛了,所以將SD重製版交給日野去搞
10/08 10:54, 3F
推
10/08 10:57, , 4F
看山田那段的訪談 難怪日本人這麼多外遇
10/08 10:57, 4F
推
10/08 11:03, , 5F
尤琳那段....騙誰阿.....= =|||
10/08 11:03, 5F
→
10/08 11:04, , 6F
演六季....抖~要挑戰人氣可以濫到哪嗎XDD
10/08 11:04, 6F
→
10/08 11:11, , 7F
山田那段我覺得翻得怪怪的...不過不管怎麼說教小孩
10/08 11:11, 7F
　　　　　　　　　　　　　where?
→
10/08 11:11, , 8F
這種精神出軌似乎不太好ˊ_>ˋ
10/08 11:11, 8F
→
10/08 11:13, , 9F
所以說福利豆是為了山田才決心殺培根全家根本無誤啊
10/08 11:13, 9F
→
10/08 11:13, , 10F
連日野都這麼說了，科科
10/08 11:13, 10F
→
10/08 11:16, , 11F
感覺這種自圓其說的訪談，跟他促成的劇情表現完全是兩回事
10/08 11:16, 11F
→
10/08 11:18, , 12F
日野喜歡鋼彈嗎？好吧~或許喜歡鋼彈跟編導爛也是兩回事吧XD
10/08 11:18, 12F
推
10/08 11:18, , 13F
用AGE2幫AGE解套嗎.......=3=
10/08 11:18, 13F
→
10/08 11:19, , 14F
福田也喜歡鋼彈啊，還說他看過F91
10/08 11:19, 14F
→
10/08 11:22, , 15F
幹 機器人大戰我一定讓你爆機
10/08 11:22, 15F
推
10/08 11:22, , 16F
福田有說他很崇拜富野之類的www
10/08 11:22, 16F
→
10/08 11:23, , 17F
拿鋼彈演家庭連續劇?好樣的！如果一開始就講也不用傷眼睛了
10/08 11:23, 17F
推
10/08 11:23, , 18F
構想ok,但執行力不足,阿給的根本問題就這樣而已
10/08 11:23, 18F
推
10/08 11:24, , 19F
續作?拜託不要
10/08 11:24, 19F
推
10/08 11:24, , 20F
喜歡鋼彈的人多得是啊 這樣隨便一個路人也可以導啊
10/08 11:24, 20F
→
10/08 11:27, , 21F
要出續作日野得把那自以為是的個性改掉 不然實在太難看
10/08 11:27, 21F
→
10/08 11:33, , 22F
我也喜歡鋼彈，日昇請讓我當鋼彈動畫的編劇吧(誤
10/08 11:33, 22F
推
10/08 12:31, , 23F
我同意構想OK 但是演出搞砸了...
10/08 12:31, 23F
推
10/08 13:40, , 24F
我同意構想OK 但是演出搞砸了 +1 (我有看完阿塞姆 我自豪 XD)
10/08 13:40, 24F
→
10/08 14:03, , 25F
那邊的嫌い頂多用"討厭"之類的吧，怎麼想也不覺得會有"
10/08 14:03, 25F
→
10/08 14:04, , 26F
恨"的成分，不過我覺得就算這樣還是不懂日野這句到底
10/08 14:04, 26F
→
10/08 14:04, , 27F
要表達什麼囧>
10/08 14:04, 27F
http://goo.gl/SmzGD 當然我不是說一定要翻成恨 只是這詞沒有死成只有作討厭一解 當然兩位要說錯我也沒意見就是了 畢竟我當初也沒翻得很講究 也不是說有薪水拿
→
10/08 14:14, , 28F
那句應該翻 "不是因為討厭尤林才跟她分手" 是指他們兩人是
10/08 14:14, 28F
→
10/08 14:15, , 29F
因為死亡才分離
10/08 14:15, 29F
所以後面不是有句天人永別嗎... ※ 編輯: HETARE 來自: 180.176.1.78 (10/08 14:41)
→
10/08 14:43, , 30F
叫這個傢伙滾出鋼彈界好嗎
10/08 14:43, 30F
推
10/08 15:24, , 31F
他媽的自我感覺極度良好
10/08 15:24, 31F
推
10/08 15:39, , 32F
→ bluelamb:所以說福利豆是為了山田才決心殺培根全家根
10/08 15:39, 32F
→
10/08 15:42, , 33F
何時鋼彈變那麼膚淺了,喜歡鋼彈這系列作品是因為沒有所謂
10/08 15:42, 33F
→
10/08 15:46, , 34F
正義或邪惡的一方,但是第一次看到是為了某人去恨對方,甚
10/08 15:46, 34F
→
10/08 15:47, , 35F
至是動用全部軍力去殺死消滅對方,真是好個子供向的阿給
10/08 15:47, 35F
推
10/08 15:49, , 36F
兒童收視率1.01.......
10/08 15:49, 36F
還有 33 則推文
→
10/09 14:19, , 70F
反正大家都知道日野是NBGI空降的根本不是SUNRISE的人
10/09 14:19, 70F
→
10/09 14:19, , 71F
ryvius0723罵人是垃圾都已經是人身攻擊了還好意思談尊重
10/09 14:19, 71F
→
10/09 14:20, , 72F
喔(挖鼻
10/09 14:20, 72F
→
10/09 14:21, , 73F
怎麼?考試考不好、麵煮得不好吃、投球被打爆就得當垃圾?
10/09 14:21, 73F
→
10/09 14:22, , 74F
你要罵AGE多爛多爛那是一回事，連最基本的尊重人的教養
10/09 14:22, 74F
推
10/09 14:23, , 75F
恩? 現實就是AGE無論在商業或是劇情上都是一蹋糊塗
10/09 14:23, 75F
→
10/09 14:23, , 76F
都沒有
10/09 14:23, 76F
→
10/09 14:23, , 77F
某位號稱系列構成的還出來大放厥辭是SUNRISE不配合
10/09 14:23, 77F
→
10/09 14:24, , 78F
然後在推特上自我取暖兼放話 這種人是有甚麼好尊重的?
10/09 14:24, 78F
→
10/09 14:24, , 79F
日野有殺人放火偷搶拐騙嗎?對觀眾來說一部作品做爛就做
10/09 14:24, 79F
→
10/09 14:25, , 80F
爛，對你們某些人來說居然連當人的權利和資格都沒有....
10/09 14:25, 80F
→
10/09 14:26, , 81F
那還有什麼好說的?敢問閣下是諾貝爾獎得主、奧運金牌還
10/09 14:26, 81F
→
10/09 14:27, , 82F
是美國總統?
10/09 14:27, 82F
推
10/09 15:01, , 83F
有人放大絕了。
10/09 15:01, 83F
→
10/09 15:14, , 84F
樓樓上www
10/09 15:14, 84F
→
10/09 15:27, , 85F
那請發一篇精彩的護航文 放大絕並不會讓您比較有說服力= =
10/09 15:27, 85F
→
10/09 15:32, , 86F
在這維護日野的人權，不如就主題說說不批評AGE及編導的正論
10/09 15:32, 86F
→
10/09 17:45, , 87F
快點護航啊 ~ (磨菜刀
10/09 17:45, 87F
→
10/09 17:46, , 88F
shadeowna 我等你 ~
10/09 17:46, 88F
→
10/09 17:59, , 89F
日野信徒出現了豪可怕喔~
10/09 17:59, 89F
推
10/09 18:26, , 90F
投球被打爆就得當垃圾?--->這句話我告訴你是真的~望向...
10/09 18:26, 90F
→
10/09 18:27, , 91F
某板.....還有人因為一個E 就被像您這樣優秀的鄉民罵去X
10/09 18:27, 91F
→
10/09 18:28, , 92F
而且難道不能罵作品爛? 是板規哪一條阿???
10/09 18:28, 92F
推
10/09 21:13, , 93F
其實現實上如果在自己的專業領域做的爛的人是會被當作
10/09 21:13, 93F
→
10/09 21:14, , 94F
XX的...只是差在會不會跟你講以及本人有沒有自覺而已...
10/09 21:14, 94F
→
10/09 22:34, , 95F
我可沒有放大絕，誤會我意思的人麻煩文章從頭看
10/09 22:34, 95F
→
10/09 22:36, , 96F
況且要護什麼航? 我有阻止你們批評age嗎?
10/09 22:36, 96F
→
10/09 22:37, , 97F
我還不知道叫人別人身攻擊還要用「護航」的
10/09 22:37, 97F
推
10/09 23:10, , 98F
大部分人都是開玩笑性質，你也太激動
10/09 23:10, 98F
→
10/09 23:13, , 99F
選手打爛被嗆去死，導演拍爛被嗆吃屎，ptt都很常見
10/09 23:13, 99F
→
10/09 23:13, , 100F
事實上本版鄉民已經比各大熱門版理性許多了
10/09 23:13, 100F
→
10/09 23:15, , 101F
作品爛一回事，搞爛作品又藉口一堆，才是導致人格被批
10/09 23:15, 101F
→
10/09 23:16, , 102F
判的主要原因。以前福田到現在日野，哪個不是這樣
10/09 23:16, 102F
→
10/09 23:17, , 103F
最後扯啥諾貝爾獎云云，實在令人搞不懂你想表達什麼
10/09 23:17, 103F
推
10/09 23:41, , 104F
總是有激動派囉 習慣就好 不過這真的已經算理性了
10/09 23:41, 104F
推
10/10 00:46, , 105F
沒有說日野這個人是垃圾 但是以鋼彈監督而言真的是ＸＸ
10/10 00:46, 105F
→
10/10 00:47, , 106F
真的沒弄好卻又不給罵的話 以後大家只好都看這樣的ＸＸ動畫了
10/10 00:47, 106F
推
10/10 08:04, , 107F
我不覺得說編劇腦袋裝屎是什麼人身攻擊。
10/10 08:04, 107F
推
10/10 08:49, , 108F
看完這段訪談.....阿給糞作無誤(蓋章!
10/10 08:49, 108F
推
10/10 15:22, , 109F
家長看完這個反談,會把這個作品推薦給自己小孩看嗎?
10/10 15:22, 109F
‣ 更多 HETARE 的文章
文章代碼(AID): #1GSZnOFE (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 HETARE 的文章
文章代碼(AID): #1GSZnOFE (GUNDAM)