Re: [問題] 光束軍刀為什麼能夠插著不倒？

看板GUNDAM作者 (夜間徐風)時間11年前 (2012/10/06 13:30), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
原文恕刪. 首先,得說說光束軍刀&米諾夫斯基粒子(以下簡稱米粒)的原理: 米粒: 帶高電荷,與電磁場有互斥的交互作用, 因此米粒具有妨礙電磁波通訊的效果, 相對的,也可以被電磁場所形成的容器拘束. 光束軍刀: 由實體的劍柄部,產生聚焦在遠處的長條狀電磁場, 再將高熱的米粒注入這個拘束磁場中,形成光束刃. 與其說由劍柄噴出米粒,不如說是由劍柄散佈出米粒, 就好像你開手電筒,但是不會感覺到光子給你的反作用力. 這和開槍或射水槍會有反作用力不同,因為射出物的質量幾乎為0. 光束軍刀工作原理: 電磁場碰到金屬時會被阻斷,高熱米粒則從阻斷處的電磁場缺口噴出, 以高溫與高電荷衝擊並消融金屬. 一旦阻礙的金屬被融光,電磁場將可再形成原本的包覆狀態. 所以, 1.光束軍刀的劍刃,幾乎可視為沒有質量,但有大量的電荷與電磁場. 2.光束軍刀的劍柄,有質量. 接下來討論宇宙中&重力環境中,投擲光束軍刀&插入光束軍刀後鬆手. 1.宇宙中,投擲光束軍刀: a.直射,劍柄部與行進路線平行. 沒釘住,劍柄部從劍刃部燒出的洞穿過; 有釘住,劍柄部外徑大於劍刃部燒出的洞,卡住, 或,被破壞的機體本身的電磁干擾(電磁場),將劍刃部拘束住. b.旋轉拋出. 沒釘住,劍柄部沒撞到其他東西; 有釘住,劍柄部撞阿撞的,撞到和被插入機體的相對速度為零; 或,被破壞機體的電磁干擾again. 2.宇宙中,插入光束軍刀後鬆手: 若插入有定格的瞬間(通常都有), 在那當下,攻擊機&被插機&光束軍刀劍柄部彼此的相對速度為零, 攻擊機抽身離開,被插機&光束軍刀劍柄部可視為相對速度為零的一體, 很容易地,看起來就像"釘住". 若插入瞬間沒定格,是一邊衝刺一邊插,那情況其實類似投擲光束軍刀. 3.重力環境中,投擲光束軍刀&插入光束軍刀後鬆手. 劍柄部會受重力作用往下掉,若是釘住, 要嘛就是"劍柄部"釘在機體上(實體卡在實體上), 不然就是被破壞機體的電磁干擾把劍刃部吸住. 備註,關於電磁干擾: 有電的機器在運轉時,或多或少都會在週圍產生電磁場, 而光束軍刀的刃部又是高電荷體,故在電磁場中會受到極大的力. -- 多 情 徐 風 撫 人 間 霧 裡 重 現 新 紀 元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 155.69.176.82
推
10/06 13:39, , 1F
其實光束劍只是會發光的電熱劍 請看0079 TV版
10/06 13:39, 1F
→
10/06 13:39, , 2F
它還能變長呢
10/06 13:39, 2F
推
10/06 13:50, , 3F
0083卡多表示:
10/06 13:50, 3F
推
10/06 14:26, , 4F
天行者路克表示：
10/06 14:26, 4F
推
10/06 14:49, , 5F
老實說這樣的講法，在物理上還是站不住腳。
10/06 14:49, 5F
→
10/06 14:50, , 6F
不管多想利用現實物理來推論，物理本身是完整互聯的理論
10/06 14:50, 6F
→
10/06 14:51, , 7F
加了一個不容物理體系的前提，又想用物理來滿足他的缺陷
10/06 14:51, 7F
→
10/06 14:52, , 8F
本質上已經矛盾了。
10/06 14:52, 8F
→
10/06 14:53, , 9F
就像先假設0*5不等於0，然後又用其他數學理論想證明他對。
10/06 14:53, 9F
→
10/06 14:55, , 10F
光劍插在地上就插在地上，不是很好嗎~~
10/06 14:55, 10F
→
10/06 15:12, , 11F
"物理本身是完整互聯的理論,加了一個不容物理體系的前提"
10/06 15:12, 11F
→
10/06 15:12, , 12F
這兩句也許有待商榷.
10/06 15:12, 12F
→
10/06 15:57, , 13F
真實的可能性,是鋼彈令人激賞之處.
10/06 15:57, 13F
→
10/06 15:58, , 14F
如果用"那不過是動畫"的大絕式否定,那在下輸了.
10/06 15:58, 14F
推
10/06 16:26, , 15F
物理是被高度整合，如同蜘蛛網一樣綿密的體系
10/06 16:26, 15F
→
10/06 16:28, , 16F
牽一髮動全身，只要其中一點改變，全部的物理都會受到影響
10/06 16:28, 16F
→
10/06 16:29, , 17F
先假設一個前提，跟其他物理不互容
10/06 16:29, 17F
→
10/06 16:30, , 18F
卻又想用其他現實的物理來補足他的缺陷，本身矛盾
10/06 16:30, 18F
→
10/06 16:31, , 19F
即使用某種講法補足，也一定利用這種講法可以找出其他矛盾
10/06 16:31, 19F
→
10/06 16:33, , 20F
當然，如果加入某個前提，然後說整個世界的運作方式全改變
10/06 16:33, 20F
→
10/06 16:34, , 21F
這樣做可以，但這也不是拿其他現實中的理論來補充超現實
10/06 16:34, 21F
→
10/06 16:56, , 22F
看目前電漿的研究仍然卡在難以用電磁拘束的原因
10/06 16:56, 22F
→
10/06 16:57, , 23F
就可以知道鋼彈光束軍刀的呈現和現實的差距
10/06 16:57, 23F
→
10/06 23:14, , 24F
相對速度為零什麼的還是很怪，扯物理真的很麻煩
10/06 23:14, 24F
→
10/06 23:15, , 25F
不要再扯物理了啦
10/06 23:15, 25F
推
10/06 23:25, , 26F
拿現代物理去批判假想的未來科技不覺得很奇怪嗎 = =
10/06 23:25, 26F
推
10/07 02:13, , 27F
不管時代怎麼變遷 物理是絕對沒有例外也無法改變
10/07 02:13, 27F
推
10/07 09:26, , 28F
物理學家還說大黃蜂應該不會飛呢
10/07 09:26, 28F
→
10/07 09:27, , 29F
物理學家自己也承認計算結果和事實不合很正常
10/07 09:27, 29F
→
10/07 09:28, , 30F
尤其簡單的公式往往不能反映表現真實的情況
10/07 09:28, 30F
→
10/07 11:56, , 31F
(笑)
10/07 11:56, 31F
→
10/07 19:41, , 32F
物理隨時代變遷改變的最大例子不是相對論的出現嗎
10/07 19:41, 32F
推
10/07 23:06, , 33F
軍刀其實有同時發出兩種粒子 一種是破壞性 一種是黏著性
10/07 23:06, 33F
→
10/07 23:07, , 34F
兩種粒子的量成反比 所以當破壞性的粒子耗損時 會相應產生黏
10/07 23:07, 34F
→
10/07 23:10, , 35F
著效果 所以刺不穿的東西會插在上面
10/07 23:10, 35F
→
10/08 09:11, , 36F
推樓上idea~
10/08 09:11, 36F
‣ 更多 DuskWind 的文章
文章代碼(AID): #1GRy8A0- (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DuskWind 的文章
文章代碼(AID): #1GRy8A0- (GUNDAM)