Re: [討論] 作戰的對象不是人類
※ 引述《gnest (海邊漂來的鋼彈)》之銘言：
: 其實這個問題是從初鋼開始萌芽就一直延續到Turn A去的
: 分隔很遠的勢力互相不認為對方跟自己屬於同一個種族
: 雖然一連串的作品看下來除了ELS就真的從各方面來說都不是人類(甚至生物)
: 其他的作品都是以大聲疾呼「我們都是人類，不要再自相殘殺了」收尾( ′_>`)
: 問題是憑據是什麼呢？
: 地球、月球、殖民地
: 當價值觀已經嚴重分歧，單以生理構造能夠互相兼容這點作為憑據真的是足夠的嗎？
: ----
: 現世來說的話，假使在戰爭中或戰爭後告訴士兵「敵國的軍隊不是人類」
: 那倒是無關乎生物學或社會學，純粹是基於心理衛生因素的做法
: 這時就不需(ㄋㄥˊ)要(ㄍㄡˋ)去探究其定義的正確性了
: 可是對於救世主佛老頭來說恐怕不能夠如此混過去( ′_>`)
我倒是覺得他的想法還挺單純的
先去除發生在他身上的個人恩怨
用社會心理學來解的話,這是一種"去人性化"的表現
因為對於不同團體的成員,我們就已經會把他們看成不同類型的人了
若是團體互相屬於敵對狀態,那就把對方再降一級,當成不是人在看
為了遏止這種認知所帶來的後遺症,國際法才會訂定禁用NBC兵器,善待俘虜等條約
至於什麼「我們都是人類，不要再自相殘殺了」的說法
不過就是對人類的社會結構不夠了解罷了
: 要是維根不是「人類」，那就是直接把「它們」的定義推回到一開始的UE去
: 換句話說過往因此而死的人全部都算是死於"天災"而不是刻意為之的"人禍"
: 洪水或者是猛獸兩種死因選一種
: 然後我們就會發現佛老頭其實是在對著土石流或者蝗蟲害之類的事件在生氣( ′_>`)
: 本來就是他自己認為兩方不算同種族的
: 那發生了衝突當然也不算是戰爭而只能看作是災害或者狩獵啊( ′_>`)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.12.134
推
09/15 14:46, , 1F
09/15 14:46, 1F
推
09/15 17:43, , 2F
09/15 17:43, 2F
→
09/15 17:44, , 3F
09/15 17:44, 3F
→
09/15 17:44, , 4F
09/15 17:44, 4F
→
09/15 17:44, , 5F
09/15 17:44, 5F
→
09/15 17:44, , 6F
09/15 17:44, 6F
→
09/15 17:45, , 7F
09/15 17:45, 7F
推
09/15 19:00, , 8F
09/15 19:00, 8F
推
09/15 20:24, , 9F
09/15 20:24, 9F
→
09/15 20:25, , 10F
09/15 20:25, 10F
推
09/16 11:40, , 11F
09/16 11:40, 11F
→
09/16 14:18, , 12F
09/16 14:18, 12F
※ 編輯: aircraft2 來自: 220.135.12.134 (09/16 14:19)
→
09/16 14:19, , 13F
09/16 14:19, 13F
→
09/16 18:30, , 14F
09/16 18:30, 14F
推
09/16 21:16, , 15F
09/16 21:16, 15F
→
09/16 21:17, , 16F
09/16 21:17, 16F
討論串 (同標題文章)
