Re: [心得] 如果卡多可以再撐幾年...
※ 引述《gundammkiv (長距離吐槽用MS)》之銘言:
: ※ 引述《pttgirl77 (惡魔城~蒼月的十字架~)》之銘言:
: : 索羅門a惡夢 : 卡多
: : 在0083年崛起 也在0083年掛掉
: : 他基本上是支持宇宙殖民統一的
: : 而非由地球聯邦所掌控
: : 基本思想與夏亞等人無異
: : 他如果能再撐幾年
: : 0087和夏亞聯手 夏亞會輸嗎?
: : 再不然
: : 和夏亞一起撐到0093
: : 敵人只剩下阿姆羅一個 夏亞會輸嗎?
: 這邊要考慮兩點
: 所謂的"再撐幾年"到底是怎樣的情況
: 是從阿巴瓦空撤退之後就龜起來
: 一直龜到總帥再臨?
: 還是在星塵作戰的時候無雙全開把聯邦全滅了之後再跑去龜起來
: (這邊不考慮星塵作戰最後撤退 最後打成那樣卡多不可能撤退了
: 所以只有把聯邦滅團一途)
: 如果是第一個情況
: 大概就真的會變成路人一個
: (也許連吉翁友軍都忘了)
: 如果是第二個情況
: 卡多真的在星塵作戰把聯邦守軍+援軍全滅的話
: 相信這個玩具http://0rz.tw/21Zhe
: 會在某卡膠醫生被誤認為女孩子之前就被生出來...
: 然後連MG都出了! (拖走+毆打
把聯邦軍團全滅???
這種事情就連國力最強盛的吉翁公國時代都辦不到
然後卡多能靠一架MA完成嗎?
這種說法跟小朋友說"用鋼彈就打死你們全部了"這種話的範疇差在哪?
MA也不過是種機械,機械就會有磨損,毀壞的情形
甚至最基本的燃料消耗都是大問題
卡多再強,只要MA燃料用光了就只是一個超大活靶,除非卡多是吉體大優秀畢業生
我們其實可以注意到除了0079之外
鋼彈的故事當中聯邦大概都只出動一支艦隊作戰,或許是當地的,或許是調動來的
就連後期的F91跟V鋼也是如此
或許是聯邦這麼輕率的態度,才讓各地的叛亂勢力認為有機可趁,趁機起兵
但是這代表聯邦認為只要靠一支艦隊的兵力就夠應付叛亂戰爭
或許也是一種對己方兵力佔有優勢的信心,只不過叛亂勢力每次都有新花招新機體
每每讓聯邦一開始就吃土,讓觀眾有聯邦很廢的錯覺
不過每次到最後還不都是聯邦獲勝?
這就證明聯邦軍體質不差,戰鬥力也算上乘,否則就都是叛亂軍勝利了
AOZ那種爆走設定就忘了吧,一點都不實際
要不是迪坦斯把錢花在一堆這種廢物設計上浪費資源,早就打贏幽谷了
看來迪坦斯工程師的吹噓能力比褲襪脫落在達卡會議的吹噓能力更強
做了一堆不實用的東西浪費大量預算跟資源,竟還吹得比幽谷的鋼彈群更強
跟美軍的約克軍曹自走防空砲的故事還真像~
--
http://www.wretch.cc/album/Tamiya
http://hasegawaqoo.pixnet.net/album/
看的到我隨便你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.79.175
※ 編輯: Tamiya 來自: 61.62.79.175 (10/25 13:26)
推
10/25 13:30, , 1F
10/25 13:30, 1F
→
10/25 13:30, , 2F
10/25 13:30, 2F
這一役當中
聯邦基本上也只出動那個偽雷比爾艦隊
而且站斯卡的軍隊基本上也只限於side2為主的部隊
意思是說,戰斯卡大概也只等於一個殖民地群的軍隊
在數量上基本是跟一隻聯邦艦隊差不多
所以聯邦再加上神聖軍事同盟的話,不僅在量,在質的方面也超越了戰斯卡
會贏不意外~
※ 編輯: Tamiya 來自: 61.62.79.175 (10/25 13:34)
推
10/25 13:33, , 3F
10/25 13:33, 3F
→
10/25 13:34, , 4F
10/25 13:34, 4F
→
10/25 13:37, , 5F
10/25 13:37, 5F
→
10/25 13:37, , 6F
10/25 13:37, 6F
→
10/25 20:10, , 7F
10/25 20:10, 7F
→
10/25 20:11, , 8F
10/25 20:11, 8F
所以我說在神聖軍事同盟加入"後"
在量當然超越,而在質的方面也因為神聖軍事同盟的關係也超越了
※ 編輯: Tamiya 來自: 61.62.79.175 (10/26 00:52)
→
10/26 01:19, , 9F
10/26 01:19, 9F
→
10/26 01:21, , 10F
10/26 01:21, 10F
→
10/26 01:22, , 11F
10/26 01:22, 11F
→
10/26 02:13, , 12F
10/26 02:13, 12F
→
10/26 02:17, , 13F
10/26 02:17, 13F
推
11/10 23:57, , 14F
11/10 23:57, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):