Re: [閒聊] 小小的替AGE護航一下.......

看板GUNDAM作者 (點子 PSN:cuteIDEA)時間14年前 (2011/10/15 02:11), 編輯推噓-2(16推 18噓 82→)
留言116則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
43 抱歉看到這段推文有點意見
→
10/14 21:43,
這本來就是演出方面出了問題才會讓這麼多人會如此批啊
10/14 21:43
→
10/14 21:45,
我是不知道為何AGE才第一集,你就變他的fan要護成這樣啦
10/14 21:45
→
10/14 21:49,
"那就是事實認定不同",看來以後我也這樣回就夠了
10/14 21:49
→
10/14 21:51,
我也不大清楚為何只有一集便能一葉知秋
10/14 21:51
→
10/14 21:52,
所以大家主要是在批演出的部份吧
10/14 21:52
→
10/14 21:54,
像是差不多的腳本,目前漫畫版看來評價就比動畫版來的好
10/14 21:54
→
10/14 21:58,
就像本版18041篇的推文
10/14 21:58
→
10/14 21:59,
我也不知道沒演為什麼可以批XD 漫畫也沒演到這個
10/14 21:59
推
10/14 22:02,
打稻草人很有趣嘛？
10/14 22:02
→
10/14 22:07,
就像本版的18012,你積極護AGE的態度別人也都看得出來...
10/14 22:07
→
10/14 22:09,
"那就是事實認定不同"這種簡單大絕,我以前也都沒對你用過
10/14 22:09
→
10/14 22:11,
我真的很好奇AGE哪邊如此瘋狂吸引你...別人大大小小批AGE
10/14 22:11
→
10/14 22:12,
的點都會見你出來猛護....
10/14 22:12
先不論如果同樣一段話把AGE改成SEED ,某人會不會打到自己 重點是 ,每部作品本就有好有壞 ,觀眾本來就有以自己主觀評斷作品的資格 每個人都是不同的個體 ,不是你說好就是好.你說壞就是壞 ,別人不能有相反意見 更不會是你支持就要別人 "尊重作品" 你不支持就跟著下水一起婊 對動畫演出有意見 ,就針對動畫本身就好 ,沒事把人家支持者拖下來一起批是怎樣 .. 我再怎麼 "不尊重種支持者" 也仍然保留只針對作品的底線 ,絕不對真人批 就算是被噓爆的阿斯蘭批判文 ,我也只針對阿斯蘭本尊而不是喜好者們 今天對方就算挺AGE好了 ,請問那又如何 ? 就算他喜歡AGE喜歡到無比癡狂.每天抱著等身抱枕睡覺 ,請問又關您甚麼事 ? 就算他喜歡到不惜痛車然後天天收罰單 ,天天甘願繳罰單 ,又與您合干 ? 每個人都有自己對作品的心得 ,別人發表的心得對你有那麼重要 ? 非得要搞得向檢察官審問嫌犯一樣 ,一直用自己的意見壓著對方打要對方信服才行 ? 因為別人都在批所以我也可以批 ,同樣一句套某夫婦垮台作好像也行得通 (思) 然後對方一堅持己見下去 ,就開始人身攻擊又是哪招 "我不認同你說的每一句話 ,但我將誓死捍衛你有說這些話的權利" 相信這是國中公民課本就有讀過的東西 就算AGE很爛很差 ,差到一整個無可救藥 ,說不定還是有令當事人感動的地方 至於哪裡感動 ,我們不是他 ,本來就不可能知道他的想法 ,就別用自己想法硬壓上去 每個人的理解不同 ,這句話也不是甚麼大不大絕 ,本來就是民主社會應有的態度 尤其是在連 "消滅中華民國" 都能當作言論自由的今日更是如此 AGE說真的 ,本來樂觀其成的我現在看看也很不喜歡 但我非常清楚如果不喜歡可以針對作品 ,發表對該作品之所以不喜歡的問題之處 不要去攻擊愛好者才是最基本的 嗯 ,沒錯 ,這串也跟開版主題一樣是護航文 ,只是護航的不是作品 ,而是該作支持者 任何鋼彈都一樣 ,要殺要刮就針對作品 ,不要拿支持者開刀 ! -- L5質疑文 ,明明挺的有十幾位 ,噓的包含某人也才三位 在某人口中竟然就變成 "不是只有我這麼說" 的社會大眾誤導腦補文了 (茶) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.201.18
噓
10/15 02:25, , 1F
真是莫名其妙....這就叫把支持者拖下來罵?
10/15 02:25, 1F
→
10/15 02:26, , 2F
你這個愛把自己文被打就推是種派在那耍偏激的居然有臉這樣
10/15 02:26, 2F
→
10/15 02:27, , 3F
講? 你可以講清楚上面推文有怪罪AGEfan什麼嗎??
10/15 02:27, 3F
推
10/15 02:28, , 4F
一樓也不用這麼激動吧...
10/15 02:28, 4F
→
10/15 02:29, , 5F
誤導?你最會吧,推的就叫挺你?你以為是巴哈GP??
10/15 02:29, 5F
→
10/15 02:30, , 6F
那些質疑你的也是用推,你還真的很愛誤導
10/15 02:30, 6F
→
10/15 02:32, , 7F
明明該串別人都在質疑你數據哪來的,還說是不是你朋友就叫
10/15 02:32, 7F
→
10/15 02:33, , 8F
"姓大名家" 更甚者果然底下出現如我預料被誤導的反應
10/15 02:33, 8F
→
10/15 02:33, , 9F
都明白指出你說話有問題了
10/15 02:33, 9F
→
10/15 02:34, , 10F
你這麼行怎麼又不當場回大家??
10/15 02:34, 10F
噓
10/15 02:36, , 11F
我連篇數都列出來了,你怎不去看看他就是別人講啥都不聽?
10/15 02:36, 11F
→
10/15 02:39, , 12F
然後我問AGE哪邊這麼吸引他讓你如此護你就看不爽??
10/15 02:39, 12F
→
10/15 02:39, , 13F
對比你寫的這篇果然真是好雙重標準啊
10/15 02:39, 13F
→
10/15 02:45, , 15F
"而只對我個人對於作品中感覺不妥的地方發言"
10/15 02:45, 15F
→
10/15 02:45, , 16F
"但卻因此會招惹些該作粉絲會用各種難聽字眼人身攻擊- -"
10/15 02:45, 16F
→
10/15 02:46, , 17F
看看你自己私下說的是啥? 真的只會表面裝....
10/15 02:46, 17F
噓
10/15 02:50, , 18F
在你眼裡都是那些種fan的問題啦~自己好無辜喔"
10/15 02:50, 18F
→
10/15 02:51, , 19F
看你被狂罵的那幾篇明眼人跟本都看得出是專找種麻煩來的
10/15 02:51, 19F
→
10/15 02:53, , 20F
"司馬昭之心" "羊癲癇"等等罵的更白也不是我說的
10/15 02:53, 20F
→
10/15 02:54, , 21F
我頂多只像路人說你又在那邊腦補,這也能自慰成種fan的問題
10/15 02:54, 21F
推
10/15 02:57, , 22F
你列了什麼篇數？
10/15 02:57, 22F
→
10/15 02:58, , 23F
不合裡的東西講多了為什麼就要聽阿？ 洗腦嘛？
10/15 02:58, 23F
→
10/15 02:59, , 24F
你要討論合理性就事論事可以嘛？ 我認為你欠我一個道歉
10/15 02:59, 24F
噓
10/15 03:01, , 25F
http://0rz.tw/M4yKf 實際二之國討論串
10/15 03:01, 25F
還有 51 則推文
→
10/15 04:09, , 77F
我說小孩子本來就不能直接用大人的思考邏輯套用
10/15 04:09, 77F
→
10/15 04:10, , 78F
你有意見可以直接討論這點 請問"耍賴"是什麼討論方式
10/15 04:10, 78F
噓
10/15 04:11, , 79F
我本來是沒回喔? 反駁反到這麼沒內容的只是為反駁而反駁
10/15 04:11, 79F
→
10/15 04:12, , 80F
我回的話總比你只會一直反駁的話來得有內容
10/15 04:12, 80F
→
10/15 04:14, , 81F
你跟本就沒拿什麼來證明你講的這才是事實
10/15 04:14, 81F
推
10/15 04:16, , 82F
敢問你的內容在哪裡 像是牽扯私人恩怨 他板事務？
10/15 04:16, 82F
噓
10/15 04:18, , 83F
18046的推文就是了,又在那邊打口水戰打到不相甘的
10/15 04:18, 83F
→
10/15 04:18, , 84F
我本來就沒有說我說的是事實耶
10/15 04:18, 84F
→
10/15 04:18, , 85F
甚至本篇 10/15 04:01 的地方我又再提一次
10/15 04:18, 85F
→
10/15 04:19, , 86F
我在重申討論的要有依據 這是不相干的嘛？
10/15 04:19, 86F
→
10/15 04:19, , 87F
"那就是事實認定不同"不就你講的
10/15 04:19, 87F
→
10/15 04:20, , 88F
是阿 不是事實認定不同嘛？
10/15 04:20, 88F
→
10/15 04:20, , 89F
你認知跟他人認知有差異不是認定不同？
10/15 04:20, 89F
→
10/15 04:22, , 90F
我跟你哪來的他人? 你這句分明意思是認為自己才是事實
10/15 04:22, 90F
推
10/15 04:23, , 91F
你以外的我不是他人嘛？
10/15 04:23, 91F
→
10/15 04:23, , 92F
果然又是這種沒內容的口水戰....
10/15 04:23, 92F
→
10/15 04:24, , 93F
你自己解讀錯誤，又過度詮釋，這也是我的問題囉XD
10/15 04:24, 93F
→
10/15 04:24, , 94F
要打口水戰的是你，我可不想
10/15 04:24, 94F
→
10/15 04:25, , 95F
你自己想讓討論方式變成這樣的 怪不得別人
10/15 04:25, 95F
噓
10/15 04:26, , 96F
不想口水,那你可以先回些有內容的論點出來
10/15 04:26, 96F
→
10/15 04:26, , 97F
況且我從不認為我自己主張的是事實 是詮釋好嘛＝＝
10/15 04:26, 97F
→
10/15 04:26, , 98F
為什麼還要符合你的標準是否有內容？ 你是哪位？
10/15 04:26, 98F
噓
10/15 04:30, , 99F
那你又是哪位,本來別人還願意花時間說給你聽就很好了
10/15 04:30, 99F
→
10/15 04:31, , 100F
對於你在那邊一直的"?" 本來跟本沒必要理你
10/15 04:31, 100F
推
10/15 04:32, , 101F
是喔 我沒有說別人得要回應耶
10/15 04:32, 101F
→
10/15 04:33, , 102F
你可以不要理會阿 我又沒有逼你
10/15 04:33, 102F
推
10/15 04:36, , 103F
你還要針對個人我很遺憾，就看明天板主回我什麼 就這樣
10/15 04:36, 103F
推
10/15 04:38, , 104F
而且我也不認為這應該在這裡討論個人
10/15 04:38, 104F
噓
10/15 04:57, , 105F
話說這kobaylin還真是裝模作樣到一個極至...
10/15 04:57, 105F
→
10/15 04:59, , 106F
在這邊正義嚴辭說啥自己不會拖族群下水....
10/15 04:59, 106F
→
10/15 05:00, , 107F
看連結,私下卻一直把自己的不遇怪罪到族群頭上
10/15 05:00, 107F
噓
10/15 05:02, , 108F
"說不定還是有令當事人感動的地方" 所以我不就在問對方?
10/15 05:02, 108F
→
10/15 05:04, , 109F
完全就是亂批一通
10/15 05:04, 109F
噓
10/15 07:15, , 110F
跟本就是在借題發揮... 我明顯是在對uka123ily的回答方式
10/15 07:15, 110F
→
10/15 07:15, , 111F
感到不耐
10/15 07:15, 111F
噓
10/15 07:20, , 112F
fan只是問他有何優點讓他護成這樣順便提到,到底哪裡攻擊?
10/15 07:20, 112F
噓
10/15 07:25, , 113F
反而你的串真正有人在用種fan來二分法的(路人也看得出來)
10/15 07:25, 113F
→
10/15 07:26, , 114F
還有如來我小屋強迫我一定要說服他種哪裡好看的,你只在一
10/15 07:26, 114F
→
10/15 07:27, , 115F
旁裝死 然後這種程度就跳出來...還真的是夠雙重標準
10/15 07:27, 115F
推
10/15 08:50, , 116F
已偏離原文主旨，故鎖定禁止推文；請板友注意發言用字及語氣
10/15 08:50, 116F
‣ 更多 kobaylin 的文章
文章代碼(AID): #1Ec7jAuH (GUNDAM)
‣ 更多 kobaylin 的文章
文章代碼(AID): #1Ec7jAuH (GUNDAM)