[閒聊] 小小的替AGE護航一下.......

看板GUNDAM作者 (我不是剛彈......)時間14年前 (2011/10/13 00:16), 編輯推噓14(14推 0噓 37→)
留言51則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
關於第一話大家批蠻兇的"為何大家都認定UE不會打過來"這點，其實動畫中也沒提到 人類現在到底在宇宙開發的有多大多遠啊？ XBOX360出的HALO REACH也是類似的狀態，REACH星是人類在廣大宇宙的眾多殖民星之一。 遊戲推出前的真人宣傳電影也有提到：沒人相信星萌會在廣大宇宙中正好打到這顆行星。 星萌摸掉了傳輸通訊站陸戰隊的阿兵哥還在想說是不是反叛分子幹的....... 如果AGE中的宇宙探索規模比之前的所有作品還遠的話，那大家這種默不關心感也是 理所當然的。 不過HALO REACH裡還有REACH星是人類方科技研發最強也是軍事重鎮； 在領土中更是居於中央而不是邊境的設定拉....... AGE裡面搞得好像只是偏僻沒防禦的小鎮，不知道他們為何會認為絕對不會被打啊..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.172.119
→
10/13 00:21, , 1F
偏僻的話的確是會覺得自己很安全
10/13 00:21, 1F
推
10/13 00:22, , 2F
我們這邊是又偏僻又沒特產的小鎮，打了沒用啊
10/13 00:22, 2F
推
10/13 00:57, , 3F
不,就是因為偏僻,所以才有機會打到寶啊.....
10/13 00:57, 3F
推
10/13 02:02, , 4F
這點不用什麼批 就像我們不怎麼擔心恐怖攻擊一樣
10/13 02:02, 4F
推
10/13 02:53, , 5F
殖民衛星海@@...變macross嗎，那武裝也海的起來才對
10/13 02:53, 5F
→
10/13 03:49, , 6F
但至少應該是裝做不抵抗 --
10/13 03:49, 6F
→
10/13 03:50, , 7F
完全不重視AGE + 阿司諾家出資 = 軍方只是在陪組玩具
10/13 03:50, 7F
→
10/13 03:51, , 8F
雖然家族事業是做MS.但被UE打過後家道中落
10/13 03:51, 8F
→
10/13 03:52, , 9F
從大客戶變成小戶.軍方了不起顧一下以往有交情的面子
10/13 03:52, 9F
→
10/13 03:52, , 10F
頂多出個場地和根本是擺好看的防衛警力
10/13 03:52, 10F
→
10/13 03:54, , 11F
(山口:阿你不是準備把我掀了嗎?) (少廢話.快點抄去用吧)
10/13 03:54, 11F
推
10/13 05:41, , 12F
偏僻邊疆搞不好更危險 看看那鳥不生蛋-無名小鎮
10/13 05:41, 12F
→
10/13 19:18, , 13F
我們不怎麼擔心恐怖攻擊是因為台灣太小&沒惹到恐怖份子,
10/13 19:18, 13F
→
10/13 19:19, , 14F
你去看美國政府針對恐怖攻擊的應對措施,你就能知道美國人
10/13 19:19, 14F
→
10/13 19:20, , 15F
(老百姓)擔不擔心恐怖攻擊了。AGE裡聯邦眾不擔心真的說
10/13 19:20, 15F
→
10/13 19:20, , 16F
不過去。
10/13 19:20, 16F
推
10/13 20:04, , 17F
報告總部,發現鋼彈,有寶!!
10/13 20:04, 17F
→
10/13 20:21, , 18F
美國人也不是都擔心阿 你住深山野外擔心恐怖攻擊嘛？
10/13 20:21, 18F
推
10/14 04:36, , 19F
haohwang舉的很貼切啊,就有有人民不怕,但政府也不可能數十
10/14 04:36, 19F
→
10/14 04:39, , 20F
年都莫不關心的態度,美國對反恐的積極態度大家都看得出來
10/14 04:39, 20F
推
10/14 11:15, , 21F
事阿 但目前看的出政府積極與否？
10/14 11:15, 21F
→
10/14 11:54, , 22F
所以這不就是大家第一集在罵的點之一...
10/14 11:54, 22F
→
10/14 11:56, , 23F
UE都出來14年了,居然政府武裝跟對UE的研究還是這麼差勁
10/14 11:56, 23F
推
10/14 13:10, , 24F
前提是UE這十四年都沒有進步.........orz
10/14 13:10, 24F
推
10/14 19:50, , 25F
第一集也沒演出什麼政府的態度 你怎麼知道積極與否
10/14 19:50, 25F
→
10/14 19:50, , 26F
如果不積極何必開發鋼彈？
10/14 19:50, 26F
→
10/14 21:40, , 27F
不就連這篇推文都有講為何如此感覺....
10/14 21:40, 27F
推
10/14 21:41, , 28F
那就是事實認定不同
10/14 21:41, 28F
→
10/14 21:43, , 29F
這本來就是演出方面出了問題才會讓這麼多人會如此批啊
10/14 21:43, 29F
→
10/14 21:45, , 30F
我是不知道為何AGE才第一集,你就變他的fan要護成這樣啦
10/14 21:45, 30F
→
10/14 21:49, , 31F
"那就是事實認定不同",看來以後我也這樣回就夠了
10/14 21:49, 31F
→
10/14 21:51, , 32F
我也不大清楚為何只有一集便能一葉知秋
10/14 21:51, 32F
→
10/14 21:52, , 33F
所以大家主要是在批演出的部份吧
10/14 21:52, 33F
→
10/14 21:54, , 34F
像是差不多的腳本,目前漫畫版看來評價就比動畫版來的好
10/14 21:54, 34F
→
10/14 21:58, , 35F
就像本版18041篇的推文
10/14 21:58, 35F
→
10/14 21:59, , 36F
我也不知道沒演為什麼可以批XD 漫畫也沒演到這個
10/14 21:59, 36F
推
10/14 22:02, , 37F
打稻草人很有趣嘛？
10/14 22:02, 37F
→
10/14 22:07, , 38F
就像本版的18012,你積極護AGE的態度別人也都看得出來...
10/14 22:07, 38F
→
10/14 22:09, , 39F
"那就是事實認定不同"這種簡單大絕,我以前也都沒對你用過
10/14 22:09, 39F
→
10/14 22:11, , 40F
我真的很好奇AGE哪邊如此瘋狂吸引你...別人大大小小批AGE
10/14 22:11, 40F
→
10/14 22:12, , 41F
的點都會見你出來猛護....
10/14 22:12, 41F
推
10/14 22:13, , 42F
開始攻擊個人了嘛？XD
10/14 22:13, 42F
→
10/14 22:14, , 43F
我可沒有擁護 只是你不需要用客觀來掩飾主觀
10/14 22:14, 43F
→
10/14 22:14, , 44F
也不是我第一個開始受不了吧...
10/14 22:14, 44F
→
10/14 22:14, , 45F
你說難看OK 但你要用各種方式來論證就不要講說被反駁
10/14 22:14, 45F
→
10/14 22:15, , 46F
這種莫名其妙的創照事實論證法 才是問題
10/14 22:15, 46F
→
10/14 22:16, , 47F
沒有演或者說只演一集 就說是不積極這是哪招？
10/14 22:16, 47F
→
10/14 22:17, , 48F
你跟本只是都不想聽別人的解釋,在那耍賴而已
10/14 22:17, 48F
→
10/14 22:18, , 49F
耍賴？ 你無法論證就說人家反駁是耍賴？
10/14 22:18, 49F
→
10/14 22:19, , 50F
是說你解釋了什麼？
10/14 22:19, 50F
推
10/15 08:50, , 51F
已偏離原文主旨，故鎖定禁止推文；請板友注意發言用字及語氣
10/15 08:50, 51F
‣ 更多 gundamgo 的文章
文章代碼(AID): #1EbRrMJD (GUNDAM)
‣ 更多 gundamgo 的文章
文章代碼(AID): #1EbRrMJD (GUNDAM)